原告：黃石市鑫振模具鋼有限公司，住所地：湖北省黃石河口鎮(zhèn)石龍頭村。
法定代表人：肖婷。公司總經(jīng)理。
委托代理人：倪偉，公司執(zhí)行董事。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：胡勇，湖北元初律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：郭立志，男，漢族，1973年2月2日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。

原告黃石市鑫振模具鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫振公司）訴被告郭立志買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?018年8月7日、9月20日、10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鑫振公司委托代理人倪偉、胡勇及被告郭立志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫振公司訴稱，2015年間，原告的執(zhí)行董事倪偉經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)被告郭立志，被告于2015年9月22日自行委托貨運(yùn)公司司機(jī)桂志紅從第三方黃石市眾森特殊鋼銷(xiāo)售有限公司處提走了原告所有的h13電渣鋼4.718噸，價(jià)值49539元。2016年3月16日，被告與倪偉電話聯(lián)系后，再次從第三方黃石市眾森特殊鋼銷(xiāo)售有限公司處提走原告所有的h13電渣鋼2.653噸，價(jià)值27856.50元。原告多次向被告催討，但其均未支付。被告于2017年6月18日通過(guò)微信確認(rèn)差欠原告第一筆貨款49539元，就第二筆貨款，原告執(zhí)行董事倪偉與被告于2017年8月27日達(dá)成協(xié)議書(shū)，商定若雙方于2016年3月16日進(jìn)行了通話，則由被告承擔(dān)該筆貨款。故原告訴至法院，請(qǐng)求判決被告立即向原告支付貨款77395.50元，并賠償逾期付款損失（該損失以77395.50元為基數(shù)，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年6月19日起計(jì)算至被告清償債務(wù)完畢之日止），判決被告支付原告委托律師起訴的代理費(fèi)6000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告鑫振公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書(shū)、肖婷身份證復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告的身份證復(fù)印件，證明被告的訴訟主體資格。
證據(jù)三、4.718噸《出庫(kù)單》，桂志紅的《證明》，證明被告委托的司機(jī)桂志紅于2015年9月22日拖走了原告4.718噸模具鋼。
證據(jù)四、《董事、監(jiān)事、監(jiān)理信息》、倪偉與郭立志的微信聊天記錄，證明原告的執(zhí)行董事倪偉在2017年6月18日與被告郭立志的微信聊天中，被告郭立志發(fā)賬單承認(rèn)其差欠原告4.718噸模具鋼貨款49539元；
證據(jù)五、《接受案件回執(zhí)單》、《協(xié)議書(shū)》、2.653噸《出庫(kù)通知單》，證明因原、被告間債務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議，原告的執(zhí)行董事倪偉于2017年8月27日與被告達(dá)成協(xié)議書(shū)，該協(xié)議約定：若協(xié)議雙方于2016年3月16日存在通話記錄，則查詢費(fèi)用（含律師起訴費(fèi)）、該筆2.653噸模具鋼貨款由被告承擔(dān)；若沒(méi)有通話記錄，則由原告承擔(dān)。
證據(jù)六、《委托代理合同（訴訟類）》、《湖北增值稅普通發(fā)票》，證明為處理原被告間債務(wù)糾紛，原告于2017年12月28日委托律師維權(quán)，并為此支付了律師服務(wù)費(fèi)6000元；
證據(jù)七、《民事判決書(shū)》，證明原告在本案中向被告所主張的貨物欠款，在此前的訴訟中并未處理。
被告郭立志辯稱，1、原告提出的兩筆貨款未付，其中第二筆27856元貨款因?yàn)橛?017鄂02**民初1875號(hào)民事判決書(shū)就不敘述了；2、原告提出的第一筆49539元貨款隱瞞了部分事實(shí)，只字不提我方送給他公司的煤，他公司和我公司入庫(kù)都注明抵煤款，因疏忽雙方都未在送貨單上簽字，該交易發(fā)生在三年前，如若按原告所述，那不應(yīng)該是我起訴原告，而是原告早就該起訴我了；3、原告起訴的主體錯(cuò)誤，第一筆貨款發(fā)生在三年前屬公司行為，下單前我?guī)Ю习迦ピ鎻S里面談，司機(jī)桂志紅的卸貨地址就是我公司地址即佛山模具城G3-7佛山南海伊馮電子有限公司，我當(dāng)時(shí)任公司業(yè)務(wù)經(jīng)理；4、原告可能是因?yàn)槲疑洗纹鹪V他發(fā)了朋友圈，影響名譽(yù)，所以歪曲事實(shí)無(wú)中生有，希望法院法官明斷。
被告郭立志為支持其抗辯理由，向法院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、公司的電腦掛賬49539元，注明該筆款項(xiàng)抵煤款，對(duì)方舉證的證據(jù)也顯示在我公司拉了兩車(chē)煤抵貨款；
證據(jù)二、我和原告執(zhí)行董事倪偉的微信聊天記錄，證明2017年6月17日我催原告要另外的材料款，但原告一直拖著不給，后來(lái)我就起訴他了，法院判決我勝訴了；
證據(jù)三、公司的名片，證明我當(dāng)時(shí)是跟別人合伙的公司；
證據(jù)四、口頭證明材料，證明從原告方提取的這批材料我公司已經(jīng)賣(mài)給了我公司的客戶，這批材料是公司的；
證據(jù)五、（2017）鄂0203民初1875號(hào)民事判決書(shū)，（2018）鄂02民終520號(hào)民事調(diào)解書(shū)，證明原告主張的第二筆欠款27856.5元是莫須有的；
證據(jù)六、2015年8月31日的磅單，證明磅單上標(biāo)明煤22.73噸，收貨人是原告方倪偉的簽名，我的簽名在磅單上是送貨人，是司機(jī)幫我簽的，可以推斷原告簽名所述完全不屬實(shí)；
證據(jù)七、廣東中山市鑫凱特模具鋼材有限公司出具的貨款收款證明，證明我代表公司跟鑫凱特模具鋼材有限公司發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)，我當(dāng)時(shí)的行為是職務(wù)行為，收到鑫凱特模具鋼材有限公司的支票，鑫凱特模具鋼材有限公司給我出的證明；
證據(jù)八、QQ里的對(duì)賬單，證明我在公司任職的時(shí)候跟往來(lái)單位發(fā)生對(duì)賬的事實(shí)；
證據(jù)九、報(bào)價(jià)單，證明我在公司任職期間跟往來(lái)單位出具的報(bào)價(jià)單，上面有我的電話，是跟廣東的一家公司報(bào)價(jià)，地址是原告倪偉送貨的地址；
證據(jù)十、佛山市伊馮電子有限公司給我開(kāi)的證明，證明在2015年6月至2016年6月，我在公司從事采購(gòu)和銷(xiāo)售工作；
證據(jù)十一、王能武、丁繼斌的證人證言，證明我當(dāng)時(shí)在佛山市伊馮電子有限公司上班；
證據(jù)十二、黃石市金太陽(yáng)煤炭公司賬本一份，證明事發(fā)當(dāng)天確實(shí)重量、日期與送到原告廠的相吻合；
證據(jù)十三、葉華美（420203197210204117）煤老板證明，證明我在他那里拉了一車(chē)煤；
證據(jù)十四、司機(jī)胡定全的證明，證明當(dāng)時(shí)拉了這車(chē)煤，根據(jù)送貨流程，貨主打電話，拉貨過(guò)去，廠家簽字，然后把22.73的磅單給我，我給他結(jié)運(yùn)費(fèi)。這個(gè)磅單是倪偉廠里面的人簽的字，本來(lái)原告申請(qǐng)了鑒定，磅單上簽字不是倪偉本人簽字的有可能是他廠里的人代簽的。
經(jīng)審理查明，原告鑫振公司提交2015年9月22日黃石市眾森特殊鋼銷(xiāo)售有限公司編號(hào)0001137出庫(kù)單一份，上面注明出庫(kù)h13電渣鋼4.718噸。證明人桂志紅（司機(jī)，身份證號(hào)：）于2017年12月24日出具證明一份，內(nèi)容為2015年9月22日從黃石眾森特殊鋼有限公司拉4.78噸模具鋼到佛山郭立志處；貨已按時(shí)送到，此貨是黃石市鑫振模具鋼所有。2017年8月27日，倪偉與被告郭立志協(xié)商并簽訂協(xié)議書(shū)一份，內(nèi)容為“本人就2016年3月16日和鑫振的材料糾紛，雙方商定以此日期的通話記錄為準(zhǔn)。若有記錄，所查詢費(fèi)用（含律師起訴費(fèi)）由本人承擔(dān)，并付此筆貨款。如若沒(méi)有記錄，則所產(chǎn)生費(fèi)用由鑫振承擔(dān)”。郭立志與倪偉均在協(xié)議書(shū)上簽字認(rèn)可。2017年12月28日，原告鑫振公司與湖北元初律師事務(wù)所簽訂委托代理合同（訴訟類）一份，并支付代理費(fèi)6000元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告鑫振公司與被告郭立志之間是否存在買(mǎi)賣(mài)合同而形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告鑫振公司提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，原告負(fù)有舉證證明責(zé)任應(yīng)承擔(dān)不利后果。故原告鑫振公司要求被告郭立志支付貨款的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃石市鑫振模具鋼有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取后982元，由原告黃石市鑫振模具鋼有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員 李太平

書(shū)記員： 張幸君