原告黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)興華小額貸款有限責任公司，住所地黃石市西塞山區(qū)沿湖路890號301室。
法定代表人吳炯華，系公司董事長。
委托代理人敖英姿、馬云，湖北太圣律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告朱某某。
被告吳某，
委托代理人朱某某，系吳某的丈夫。代理權限：特別授權。
被告程榮。
委托代理人譚屆人，系黃石華億房地產開發(fā)有限公司清欠辦負責人。代理權限：特別授權。
被告黃石華億房地產開發(fā)有限公司，住所地湖北省黃石杭州西路以南。
法定代表人程榮，系該公司董事長。
委托代理人譚屆人，系該公司清欠辦負責人。代理權限：一般代理。
被告馮聲港。

原告黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)興華小額貸款有限責任公司（以下簡稱興華小貸公司）訴被告朱某某、被告吳某、被告程榮、被告黃石華億房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱華億公司）、馮聲港借款合同糾紛一案，本院于2015年5月5日受理后，依法組成由審判員曹祥國擔任審判長，人民陪審員劉安世、張勇參加的合議庭，于2015年8月12日公開開庭進行了審理。原告興華小貸公司委托代理人敖英姿、馬云，被告朱某某，被告吳某的委托代理人朱某某，被告程榮的委托代理人譚屆人、被告黃石華億公司的委托代理人譚屆人到庭參加了訴訟，被告馮聲港經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明：被告朱某某以缺乏工程進度款為由，向原告興華小貸公司借款200萬元，雙方于2014年2月21日簽訂借款合同，約定借款期限從2014年2月21日起至2014年8月20日止，利息按月利率18.6‰計算。如被告朱某某未按時償還貸款本金、支付利息的，應向原告興華小貸公司每天支付違約金372元，并承擔原告興華小貸公司為實現債權而支付的訴訟費、保全費、律師費等其他費用，被告程榮承諾其共同還款。同日被告馮聲港、被告華億公司分別與原告興華小貸公司簽訂《保證合同》，為被告朱某某、被告程榮的上述債務提供連帶責任保證，保證期間為借款合同債務履行期限屆滿之日起二年。同日，被告華億公司與原告興華小貸公司簽訂《抵押合同》，將團城山開發(fā)區(qū)杭州西路99號五套商品房抵押給原告興華小貸公司，但沒有到房產交易管理部門辦理抵押登記手續(xù)。2014年2月21日，原告興華小貸公司向被告朱某某匯款200萬元，被告朱某某當即將借款200萬元轉到了被告華億公司的帳上（被告華億公司為借款200萬元的實際使用人），事后，被告朱某某向原告興華小貸公司支付借款利息至2014年5月。借款期限屆滿后，被告朱某某、被告程榮未償還借款本金，2014年5月之后未支付利息，被告馮聲港、被告華億公司沒有履行擔保責任。
另查明：2012年3月26日湖北省人民政府金融管理領導小組辦公室同意黃石市人民政府設立西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)興華小額貸款有限責任公司，業(yè)務范圍：小額貸款業(yè)務。原告的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照載明的經營范圍為從事小額貸款業(yè)務。
再查明，原告興華小貸公司提交了民事案件委托代理合同、湖北增值稅普通發(fā)票擬證實其為本案訴訟支付了律師服務費。民事案件委托合同載明原告興華小貸公司因與5被告借款合同糾紛案，委托湖北太圣律師事務所的律師為代理人，律師服務費為40000元，合同落款處分別加蓋了原告及湖北太圣律師事務所的印章。

本院認為：1、關于案由。本案原告的經營范圍包括從事小額貸款，故原告為被告朱某某提供貸款不違反法律規(guī)定，故本案的案由應為借款合同糾紛。2、關于合同的效力。本案所涉借款合同、保證合同，系各方當事人真實意思表示，且內容并不違反國家法律及行政法規(guī)禁止性規(guī)定，依法應為合法有效，各方均應嚴格按照合同約定履行各自的義務。3、關于借款人的責任。原告興華小貸公司向被告朱某某發(fā)放貸款后，作為借款人的被告朱某某和共同還款人被告程榮未按約還本付息，已構成違約，依法應當承擔相應的違約責任，但違約金和利息總額不能超過年利率24%的相關法律規(guī)定。因此，原告興華小貸公司要求被告朱某某、程榮共同償還借款本金200萬元，并按月利率18.6‰支付自逾期還款之日起的利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院應予支持。違約金按年利率1.68%（24%-18.6‰×12個月）計算，即每天92.06元（200萬元×1.68%÷365天）的訴訟請求，本院予以支持，對超出部分不予支持。本案所涉借款合同中對律師服務費的承擔進行了明確約定，且原告興華小貸公司向湖北太圣律師事務所律師支付的律師服務費40000元并未超過相關規(guī)定的收費標準，故對原告興華小貸公司要求被告被告朱某某、程榮賠償律師服務費損失40000元的訴訟請求，本院予以支持。4、關于借款人配偶的責任。吳某作為借款人朱某某的配偶，該筆債務雖然發(fā)生在二人夫妻婚姻關系存續(xù)期間，但借款200萬元的實際使用人為被告華億公司，借款人朱某某并未將該款用于其與吳某的夫妻共同生活開支，該筆債務應屬借款人朱某某的個人債務，不屬于朱某某、吳某的夫妻共同債務，故本院對原告要求被告吳某對被告朱某某的債務承擔共同償還責任的訴訟請求不予支持。5、關于保證人的責任。被告馮聲港、被告華億公司對涉案債務提供連帶責任保證擔保，依法應當對涉案債務承擔連帶清償責任。被告馮聲港、被告華億公司承擔清償責任后，可依法向被告朱某某、被告程榮追償。6、關于優(yōu)先受償權。由于抵押物沒有在黃石市房產交易管理部門辦理抵押權登記手續(xù)，故本院對原告興華小貸公司要求對抵押財產享有優(yōu)先受償權的訴訟請求不予支持。7、被告朱某某向原告借款200萬元后，有自行對200萬元借款處分的權利，被告華億公司辯稱，被告朱某某向原告興華小貸公司借款屬實，但借款本金不是200萬元，而是1856000元，該款實際由華億公司使用，還款責任應由華億公司承擔，華億公司請求按實際借款金額來計算本金及利息，華億公司實際按月息36‰向原告支付了5個月的利息250008元。由于被告華億公司向本院提交的證據不足以證實被告朱某某向原告興華小貸公司借款是1856000元，而不是200萬元，被告華億公司實際按月息36‰向原告支付借款利息，故本院對被告華億公司的上述主張不予采納。8、被告馮聲港經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其對其訴訟權利的放棄，本院依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條，最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某、被告程榮自本判決生效之日起三十日內共同償還原告黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)興華小額貸款有限責任公司借款本金2000000元，并支付借款利息及違約金【借款利息自2014年5月21日起至本判決確定的給付之日止，按月利率18.6‰計算，每天應支付的違約金按（欠款金額×年利率1.68%÷365天）計算】。
二、被告朱某某、被告程榮自本判決生效之日起三十日內共同賠償原告黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)興華小額貸款有限責任公司律師服務費損失40000元。
三、被告馮聲港、被告黃石華億房地產開發(fā)有限公司對被告朱某某、被告程榮的上述第一、二項給付義務承擔連帶清償責任。被告馮聲港、被告黃石華億房地產開發(fā)有限公司承擔保證責任后，有權向被告朱某某、被告程榮追償。
四、駁回原告黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)興華小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費27136元，財產保全費5000元，合計32136元，由被告朱某某、被告程榮共同負擔（此款已由原告預交，被告朱某某、被告程榮應自本判決生效之日起三十日內付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費人民幣27136元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：農行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿七日內，仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　曹祥國 人民陪審員　　劉安世 人民陪審員　　張　勇

書記員：胡詩