原告：黃石市藍(lán)某除塵設(shè)備制造有限公司，住所地：湖北省黃石大畈路60號。
法定代表人：李創(chuàng)新，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳新港，湖北湛月律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張偉華，湖北湛月律師事務(wù)所律師。
被告：大冶宏力永興鑄業(yè)有限公司，住所地：大冶市殷祖鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人：余云宙，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙小瑞，大冶市義誠法律服務(wù)所法律工作者。

原告黃石市藍(lán)某除塵設(shè)備制造有限公司（以下簡稱藍(lán)某除塵公司）與被告大冶宏力永興鑄業(yè)有限公司（以下簡稱宏力鑄業(yè)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告藍(lán)某除塵公司委托訴訟代理人吳新港、張偉華，被告宏力鑄業(yè)公司委托訴訟代理人趙小瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告藍(lán)某除塵公司向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告宏力鑄業(yè)公司給付合同價(jià)款149.9653萬元。事實(shí)和理由：2012年5月25日、5月26日和6月3日，我公司與被告宏力鑄業(yè)公司分別簽訂了三份《產(chǎn)品購銷合同書》及《技術(shù)協(xié)議》，由我公司為被告定做固定滾輪式鑄造機(jī)、多管除塵器、脈沖袋式除塵器等產(chǎn)品，雙方對產(chǎn)品的質(zhì)量要求、規(guī)格、付款方式等內(nèi)容進(jìn)行了約定，合同總價(jià)款440.2萬元。2015年5月21日，雙方對合同增加部分進(jìn)行了結(jié)算，價(jià)款為30.3295萬元。截至2017年1月17日，宏力鑄業(yè)公司已付價(jià)款320.5642萬元，尚欠149.9653萬元。我公司多次催討，宏力鑄業(yè)公司拒不償付，故訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人雙方有爭議的事實(shí)是：一、未制作安裝的部件和設(shè)備變更部分有哪些，如何計(jì)算價(jià)款；二、設(shè)備質(zhì)量是否合格；三、合同價(jià)款支付期間是否屆滿。
一、關(guān)于未制作安裝的部件和設(shè)備變更部分有哪些，如何計(jì)算價(jià)款問題。
（一）、固定滾輪式鑄造機(jī)部分。被告宏力鑄業(yè)公司認(rèn)為，藍(lán)某除塵公司沒有安裝噴漿系統(tǒng)、制作漏斗和提供包剎，應(yīng)分別扣除3萬元、6.216萬元和0.45萬元合同價(jià)款；原告藍(lán)某除塵公司認(rèn)為，沒有安裝噴漿系統(tǒng)和提供包剎屬實(shí)，包剎部件沒有提供，我公司同意扣除0.45萬元。但噴漿系統(tǒng)宏力鑄業(yè)公司要求扣除3萬元價(jià)款，沒有依據(jù)，而且明顯偏高，我公司愿意扣除0.5萬元，最高不能超過1萬元。至于漏斗，我公司沒有制作屬實(shí)，但合同沒有明確約定屬我公司必須制作的部件，不應(yīng)扣除合同價(jià)款；本院認(rèn)為，對原、被告雙方?jīng)]有爭議的包剎部件，雙方同意扣除0.45萬元合同價(jià)款，本院予以認(rèn)可。噴漿系統(tǒng)沒有安裝雙方無爭議，如何確定價(jià)款，應(yīng)當(dāng)由安裝制作方承擔(dān)舉證責(zé)任。藍(lán)某除塵公司應(yīng)當(dāng)提供競標(biāo)時(shí)所報(bào)價(jià)格，但該公司沒有提供，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。被告宏力鑄業(yè)公司提供的扣除合同價(jià)款3萬元的主張，也未提供合理依據(jù)。如果就此系統(tǒng)進(jìn)行價(jià)格評估，則成本較高，不利于糾紛的解決，因此，本院酌定扣除合同價(jià)款2萬元。漏斗是固定滾輪式鑄造機(jī)不可或缺的部件，原告藍(lán)某除塵公司為被告宏力鑄業(yè)公司制作的是完整的技術(shù)設(shè)備，正常情況下，設(shè)備制作方應(yīng)當(dāng)提供漏斗部件，藍(lán)某除塵公司對漏斗部件不屬該公司應(yīng)當(dāng)制作的設(shè)備的主張，負(fù)有舉證責(zé)任，該公司沒有提供證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院認(rèn)定藍(lán)某除塵公司應(yīng)當(dāng)為宏力鑄業(yè)公司提供漏斗部件。該漏斗部件，宏力鑄業(yè)公司委托其他公司設(shè)計(jì)并制作，花費(fèi)6.216萬元，應(yīng)當(dāng)在合同價(jià)款中予以扣除。上述合計(jì)扣減合同價(jià)款8.666萬元。2015年5月21日，雙方就鑄鐵機(jī)增補(bǔ)部分進(jìn)行結(jié)算，增補(bǔ)部分價(jià)款為30.3295萬元。固定滾輪式鑄造機(jī)合同約定價(jià)款為212.1萬元，與增補(bǔ)部分相加扣減8.666萬元后，實(shí)際價(jià)款為233.7635萬元。
（二）、脈沖袋式除塵器部分。被告宏力鑄業(yè)公司認(rèn)為，原告藍(lán)某除塵公司當(dāng)初設(shè)計(jì)的是兩臺除塵器，后來實(shí)際提供了一臺除塵器，應(yīng)當(dāng)按照合同約定價(jià)款143.1萬元的一半計(jì)算，且該公司沒有提供風(fēng)機(jī)，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)扣除6.45萬元合同價(jià)款。原告藍(lán)某除塵公司認(rèn)為，由于被告宏力鑄業(yè)公司的場地狹窄，雙方同意將設(shè)計(jì)建造兩臺脈沖袋式除塵器變更為一臺屬實(shí)，但我公司提供的一臺脈沖袋式除塵器的功率大于原來的兩臺，且雙方也于2016年7月23日進(jìn)行了結(jié)算，我公司的報(bào)價(jià)是140.863萬元，經(jīng)過宏力鑄業(yè)公司的負(fù)責(zé)人及工程人員審核，同意扣除17.084萬元，結(jié)算價(jià)格為123.779萬元。對此結(jié)算問題，宏力鑄業(yè)公司認(rèn)為，我公司相關(guān)人員在原告藍(lán)某除塵公司的結(jié)算報(bào)價(jià)單上簽字確認(rèn)已經(jīng)扣除17.084萬元屬實(shí)，但同時(shí)還注明了藍(lán)某除塵公司未提供風(fēng)機(jī)及應(yīng)當(dāng)按合同約定扣除相應(yīng)的安裝費(fèi)、運(yùn)費(fèi)及稅費(fèi)。我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)繼續(xù)扣減6.45萬元的風(fēng)機(jī)款，28.5萬元的安裝費(fèi)和1.8萬元的運(yùn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)減半收取，稅費(fèi)按17%的稅率相應(yīng)減少。本院認(rèn)為，雙方于2016年7月23日對脈沖袋式除塵器進(jìn)行過結(jié)算，除風(fēng)機(jī)、安裝費(fèi)、運(yùn)費(fèi)及稅費(fèi)外，雙方已協(xié)商并達(dá)成一致意見，對此，本院予以認(rèn)可。宏力鑄業(yè)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按合同約定價(jià)款減半支付的主張不能成立，本院不予認(rèn)定。風(fēng)機(jī)是否提供問題，藍(lán)某除塵公司對是否提供風(fēng)機(jī)負(fù)有舉證責(zé)任，藍(lán)某除塵公司未能提供證據(jù)證實(shí)提供了風(fēng)機(jī)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院認(rèn)定藍(lán)某除塵公司未提供風(fēng)機(jī)，應(yīng)按該公司的報(bào)價(jià)6.45萬元予以扣減價(jià)款。安裝費(fèi)及運(yùn)費(fèi)問題，原、被告雙方協(xié)商將兩臺除塵器變更為一臺后，藍(lán)某除塵公司與宏力鑄業(yè)公司重新進(jìn)行結(jié)算時(shí)，是按照變更后的設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)安裝費(fèi)和運(yùn)費(fèi)，宏力鑄業(yè)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照原合同約定支付一半安裝費(fèi)和運(yùn)費(fèi)的主張與事實(shí)不符，該主張本院不予全部支持。但雙方2016年7月23日結(jié)算時(shí)，確實(shí)存在扣除了部分未提供部件的事實(shí)，并也相應(yīng)扣減了價(jià)款，因此，安裝費(fèi)和運(yùn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)酌情按比例扣減，本院酌定扣減6萬元。同樣理由，稅費(fèi)也應(yīng)按比例酌情扣減，本院酌定扣減1.8萬元。綜上，合計(jì)扣減價(jià)款31.334萬元，脈沖袋式除塵器藍(lán)某除塵公司報(bào)價(jià)是140.863萬元，扣減后，本院認(rèn)定價(jià)款為109.529萬元。
（三）、原、被告之間合同總價(jià)款及剩余價(jià)款的認(rèn)定。原、被告之間簽訂有三份《產(chǎn)品購銷合同書》及《技術(shù)協(xié)議》。本院認(rèn)定固定滾輪式鑄造機(jī)的價(jià)款為233.7635萬元，認(rèn)定脈沖袋式除塵器的價(jià)款為109.529萬元，多管除塵器雙方無爭議，合同價(jià)款為85萬元，三份合同總價(jià)款為428.2925萬元。扣除宏力鑄業(yè)公司已經(jīng)支付的320.5642萬元，剩余107.7283萬元未付。
二、關(guān)于設(shè)備質(zhì)量是否合格問題。原告藍(lán)某除塵公司認(rèn)為，我公司提供的設(shè)備已經(jīng)宏力鑄業(yè)公司調(diào)試檢驗(yàn)合格。該公司庭審時(shí)未提供證據(jù)，庭審結(jié)束后提供了一份自稱是宏力鑄業(yè)公司工程負(fù)責(zé)人羅國慶的錄音資料，欲證明設(shè)備已經(jīng)通過調(diào)試，但該份證據(jù)宏力鑄業(yè)公司不同意質(zhì)證；被告宏力鑄業(yè)公司認(rèn)為，設(shè)備至今沒有經(jīng)過調(diào)試檢驗(yàn)；本院認(rèn)為，原、被告之間是成套的工業(yè)設(shè)備設(shè)計(jì)和買賣，雙方在合同中沒有明確約定設(shè)備調(diào)試檢驗(yàn)期間。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人沒有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量和質(zhì)量符合規(guī)定。原、被告雙方約定的合同履行時(shí)間分別是預(yù)付款到賬后90天和60天內(nèi)提貨。宏力鑄業(yè)公司是在2012年7月24日預(yù)付首筆貨款，2013年5月2日、5月15日分別支付設(shè)備款150萬元和100萬元，據(jù)此可以判斷藍(lán)某除塵公司在2013年5月15日前已經(jīng)交付了主要設(shè)備。從藍(lán)某除塵公司的發(fā)貨清單上看，宏力鑄業(yè)公司最遲一批部件的收貨時(shí)間為2014年3月11日。雙方初次結(jié)算時(shí)間是2015年5月21日。結(jié)合上述時(shí)間節(jié)點(diǎn)，可以推斷，原告藍(lán)某除塵公司最遲在2015年5月21日完成了設(shè)備的安裝。買賣合同中，買受人對接受的標(biāo)的物負(fù)有組織調(diào)試驗(yàn)收的義務(wù)，本案從雙方的付款約定（合同生效預(yù)付20%的價(jià)款，提貨時(shí)支付50%的價(jià)款，調(diào)試合格一個(gè)星期內(nèi)支付20%價(jià)款，剩余10%的價(jià)款作為質(zhì)保金一年付清）來看，原告藍(lán)某除塵公司沒有拒絕進(jìn)行調(diào)試驗(yàn)收的理由。宏力鑄業(yè)公司也未提供證明藍(lán)某除塵公司存在拒絕驗(yàn)收的證據(jù)，而查明的情況則是被告宏力鑄業(yè)公司至今未投產(chǎn)、未接通工業(yè)用電，導(dǎo)致對接受的設(shè)備至今未組織進(jìn)行驗(yàn)收調(diào)試。本院認(rèn)定宏力鑄業(yè)公司在2015年5月21日前接受了設(shè)備。按常理，宏力鑄業(yè)公司應(yīng)在合理期限內(nèi)對設(shè)備組織進(jìn)行調(diào)試驗(yàn)收，而該公司至今未通知藍(lán)某除塵公司所出賣的設(shè)備存在質(zhì)量問題。因此，本院認(rèn)定藍(lán)某除塵公司出賣的設(shè)備質(zhì)量符合雙方約定。
三、關(guān)于合同價(jià)款的支付期間是否屆滿問題。藍(lán)某除塵公司認(rèn)為，宏力鑄業(yè)公司由于自身原因，企業(yè)一直未能投產(chǎn)，對我公司提供的設(shè)備故意拖延不進(jìn)行驗(yàn)收。我公司在2014年3月份就已經(jīng)完成了全部設(shè)備的安裝，按照合同約定，一年的質(zhì)保期早已經(jīng)過，宏力鑄業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照約定支付我公司全部合同價(jià)款；宏力鑄業(yè)公司認(rèn)為，合同約定是合同生效預(yù)付20%的價(jià)款，提貨時(shí)支付50%的價(jià)款，調(diào)試合格一個(gè)星期內(nèi)支付20%價(jià)款，剩余10%的價(jià)款作為質(zhì)保金一年付清。我公司已經(jīng)按約定支付了70%以上價(jià)款，剩余價(jià)款應(yīng)當(dāng)在設(shè)備調(diào)試合格后分期付清；本院認(rèn)為，買賣合同關(guān)系中，買受人對接受的標(biāo)的物負(fù)有組織調(diào)試驗(yàn)收的義務(wù)。藍(lán)某除塵公司在2015年5月21日前完成了設(shè)備的制作和安裝，宏力鑄業(yè)公司由于自身原因，一直未能組織調(diào)試驗(yàn)收，如果按合同約定的調(diào)試合格后支付20%價(jià)款及一年后支付10%的質(zhì)保金，則對藍(lán)某除塵公司明顯不公平。本院酌情認(rèn)定宏力鑄業(yè)公司應(yīng)在設(shè)備安裝完成后6個(gè)月內(nèi)組織調(diào)試驗(yàn)收，因此，宏力鑄業(yè)公司最遲應(yīng)在2015年11月21日前完成對設(shè)備的調(diào)試驗(yàn)收。據(jù)此推算，宏力鑄業(yè)公司的貨款支付期間全部屆滿。

本院認(rèn)為，原、被告雙方先后簽訂的三份《產(chǎn)品購銷合同書》及《技術(shù)協(xié)議》，屬成套工業(yè)設(shè)備買賣合同，雙方自愿協(xié)商并已經(jīng)履行完畢，屬有效合同。買賣合同中，買受人應(yīng)當(dāng)按約定的數(shù)額和時(shí)間支付價(jià)款。宏力鑄業(yè)公司在藍(lán)某除塵公司完成設(shè)備的交付和安裝后，應(yīng)按雙方約定的金額和時(shí)間支付合同價(jià)款，逾期支付構(gòu)成違約。本院經(jīng)審理確認(rèn)宏力鑄業(yè)公司仍欠藍(lán)某除塵公司貨款107.7283萬元，且支付期間已經(jīng)屆滿，藍(lán)某除塵公司要求宏力鑄業(yè)公司支付149.9653萬元的請求，不能全部支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十八條第二款、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告大冶宏力永興鑄業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告黃石市藍(lán)某除塵設(shè)備制造有限公司貨款107.7283萬元；
二、駁回原告黃石市藍(lán)某除塵設(shè)備制造有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取9149元，原告黃石市藍(lán)某除塵設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)2577元，被告大冶宏力永興鑄業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)6572元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣18298元?？顓R湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　柯彬

書記員：陳征