原告：黃某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金某小額貸款有限責任公司，住所地：黃某市團城山杭州西路91號。法定代表人：馬作文，該公司董事長。委托訴訟代理人：羅忍，湖北人本律師事務所律師，系一般授權(quán)。被告:黃某中信窯爐粉磨設備制造有限公司，住所地：杭州西路（磁湖科技創(chuàng)業(yè)服務中心）。法定代表人：舒干誠，該公司負責人。被告:湖北宏力智誠重科裝備制造有限公司，住所地：大冶市城西北工業(yè)園開元大道43號。法定代表人：舒干誠，該公司負責人。被告：顏紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黃某市西塞山區(qū)。被告:舒干誠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，企業(yè)法人，住黃某市西塞山區(qū)。

原告金某小額貸款公司向本院提出訴訟請求：1、被告中信窯爐公司償還原告借款本金676900元，利息554729元，并按月利率2%支付自2018年3月31日至實際清償之日止的利息；2、被告宏力智誠公司、顏紅、舒干誠對上述債務承擔連帶清償責任；3、被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2014年7月15日，被告中信窯爐公司向原告借款700000元，借款期限為2014年7月15日至2014年10月14日止，借款利率為月利率1.65%，同時按月支付11550元支付信息費、服務費，如被告未按約償還合同項下借款利息的，原告有權(quán)按照未還金額每天2‰收取罰息。同日，被告顏紅和舒干誠與原告簽訂了《保證合同》及《抵押合同》，為被告中信窯爐公司的債務提供連帶責任擔保，并將二人共有的不動產(chǎn)抵押給原告。2014年7月14日，原告按照被告中信窯爐公司的指示將借款打入舒干誠的賬戶。后被告于合同簽訂當日償還23100元，于2014年8月30日償還23100元，于2014年10月17日償還23100元，于2014年12月2日償還23100元，于2015年3月3日償還10000元，后再無還款付息行為。2016年3月26日，被告宏力智誠公司對被告中信窯爐公司的還款承諾出具了還款保證，但被告及其保證人至今均未還款，為此雙方發(fā)生爭議。被告中信窯爐公司、宏力智誠公司、顏紅、舒干誠未向本院提交任何答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告金某小額貸款公司提交的證據(jù)與本案事實相關聯(lián)，其證據(jù)的形式和來源合法，證據(jù)內(nèi)容真實，且被告中信窯爐公司、宏力智誠公司、顏紅、舒干誠在舉證期限內(nèi)未向本院提交任何反駁證據(jù)，故對原告金某小額貸款公司提交的證據(jù)，本院依法予以采信。經(jīng)審理查明，2014年7月15日，原告金某小額貸款公司與被告中信窯爐公司簽訂《借款合同》，被告舒干誠作為法定代表人在被告中信窯爐公司法定代表人處簽字，《借款合同》約定被告中信窯爐公司向原告金某小額貸款公司借款700000元用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限自2014年7月15日至2014年10月14日止，借款利率為月利率1.65%；同日，被告中信窯爐公司與案外人黃某鑫誠信息咨詢有限公司簽訂《咨詢服務合同》，約定信息費、服務費為每月11550元，分月付清；同日，被告顏紅和舒干誠與原告金某小額貸款公司簽訂了《保證合同》約定為被告中信窯爐公司的債務提供連帶責任擔保，保證期間為2年；同日，被告顏紅和舒干誠與原告金某小額貸款公司簽訂了《抵押合同》，將二人共有的不動產(chǎn)抵押給原告，抵押權(quán)的存續(xù)期間至被擔保的債權(quán)訴訟時效屆滿之日后兩年止。同日，原告按照被告中信窯爐公司的指示將借款700000元打入被告舒干誠的賬戶。2014年11月25日，被告中信窯爐公司出具《還款承諾》，承諾自2014年12月起分三個月付清；2016年3月26日，被告中信窯爐公司再次出具《還款承諾書》，承諾本金余額及利息在兩年內(nèi)還清。被告宏力智誠公司作為保證人在該承諾上簽字并蓋章，被告舒干誠個人亦在該還款承諾上簽字。后原告金某小額貸款公司每年多次向被告中信窯爐公司、宏力智誠公司、顏紅、舒干誠催款，但被告未予償還，為此雙方發(fā)生爭議。另查明，1、原告金某小額貸款公司在庭審中自認被告于合同簽訂當日償還23100元，于2014年8月30日償還23100元，于2014年10月17日償還23100元，于2014年12月2日償還23100元，于2015年3月30日償還10000元；2、2016年3月15日，原告金某小額貸款公司向被告中信窯爐公司出具貸款對賬、催收通知書，被告舒干誠在通知書上簽字“已收”。
原告黃某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金某小額貸款有限責任公司（以下簡稱金某小額貸款公司）與被告黃某中信窯爐粉磨設備制造有限公司（以下簡稱中信窯爐公司）、湖北宏力智誠重科裝備制造有限公司（以下簡稱宏力智誠公司）、顏紅、舒干誠借款合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告金某小額貸款公司的委托訴訟代理人羅忍到庭參加訴訟，被告中信窯爐公司、宏力智誠公司、顏紅、舒干誠經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1、原、被告簽訂的《借款合同》系雙方真實意思表示，對各方當事人具有法律約束力，應當認定合同有效。關于借款本金問題，原告于合同簽訂日向被告匯款700000元，但被告當日即償還23100元。因本案《借款合同》系格式合同，被告于合同簽訂當日償還的費用不能算入借款本金內(nèi)，故原告實際支付的本金為676900元。2、關于本案借款利率標準的認定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的標準，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。本案《借款合同》約定借款利率為月利率1.65%，未超過年利率24%的標準，故對本案合同約定1.65%的借款月利率，本院依法予以支持。根據(jù)原告自認的被告已償還79300元，按照先沖抵利息后沖抵本金的原則，計算出截止2018年3月30日，被告尚欠本金676900元，利息417713.83元，后續(xù)利息應以676900元為基數(shù)，按照月利率1.65%的標準從2018年3月31日計算至實際清償之日止。3、對原告要求被告顏紅對被告中信窯爐公司的上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，因被告顏紅和舒干誠與原告簽訂了《保證合同》約定其保證期間為2年；且雙方簽訂的《抵押合同》，約定抵押權(quán)的存續(xù)期間至被擔保的債權(quán)訴訟時效屆滿之日后兩年止。而本案《借款合同》約定被告中信窯爐公司的借款期限自2014年7月15日至2014年10月14日止，被告顏紅的保證責任和抵押責任已到期，故對該訴訟請求，本院依法不予支持。對原告要求被告舒干誠、宏力智誠公司對被告中信窯爐公司的上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，因被告宏力智誠公司作為保證人于2016年3月26日在被告中信窯爐公司出具的《還款承諾書》承諾上簽字并蓋章，且被告舒干誠個人亦在該還款承諾上簽字，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條的規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任，現(xiàn)被告舒干誠、宏力智誠公司的保證責任未到期，故對該訴訟請求，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十一條、第六十條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某中信窯爐粉磨設備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金某小額貸款有限責任公司償還借款本金676900元，利息417713.83元（截止2018年3月30日，后期利息以676900元為基數(shù)，按照月利率1.65%的標準從2018年3月31日計算至借款實際清償之日止）。二、被告湖北宏力智誠重科裝備制造有限公司、舒干誠對被告黃某中信窯爐粉磨設備制造有限公司的上述給付金錢義務承擔連帶清償責任。三、駁回原告黃某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金某小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費15884元，公告費560元，共計16444元，由被告黃某中信窯爐粉磨設備制造有限公司、湖北宏力智誠重科裝備制造有限公司、舒干誠共同負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。