上訴人（一審原告）：黃石市康源特鋼有限公司，住所地黃石市大泉路29-3號。
法定代表人：祝焱軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李先明，該公司法律事務室主任。
被上訴人（一審被告）：李某某（系陳緒平之妻）。
被上訴人（一審被告）：陳某（系陳緒平之女）。
被上訴人（一審被告）：陳麗芳（系陳緒平之女）。
被上訴人（一審被告）：陳慧（系陳緒平之女）。
被上訴人（一審被告）：陳露（系陳緒平之子）。
五被上訴人共同委托訴訟代理人：周海平，湖北群力律師事務所律師。

上訴人黃石市康源特鋼有限公司因與上訴人李某某、陳某、陳麗芳、陳慧、陳露工傷（亡）保險待遇糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2016）鄂0202民初263號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月8日立案后，依法組成合議庭，因各方當事人均未提交新證據(jù)，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
黃石市康源特鋼有限公司上訴請求：撤銷黃石市黃石港區(qū)人民法院（2016）鄂0202民初263號民事判決，改判支持其一審訴訟請求。事實與理由：1、陳緒平違反道路交通規(guī)則的規(guī)定，駕駛摩托車操作失控撞上臨時停在非機動車道上的車輛造成死亡，應承擔事故的主要責任，《交通事故認定書》認定陳緒平承擔同等責任錯誤；2、勞動行政部門僅憑證人證言和大致的方向認定事故發(fā)生在陳緒平上班的合理路線，認定陳緒平工傷（亡）錯誤，裁決其公司向李某某、陳某、陳麗芳、陳慧、陳露支付陳緒平工亡待遇595924元、陳緒平生前欠發(fā)的工資11893元的事實不清，證據(jù)不足。
李某某、陳某、陳麗芳、陳慧、陳露辯稱，1、公安機關認定陳緒平與司機在事故中負同等責任符合法律規(guī)定；2、勞動行政部門依職權依程序作出工傷（亡）認定正確，且工傷（亡）認定的行政訴訟中，均依法對雙方的證據(jù)進行了舉證、質(zhì)證，符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定。
黃石市康源特鋼有限公司向一審法院起訴請求：駁回李某某、陳某、陳麗芳、陳慧、陳露的（仲裁）請求并承擔訴訟費用。
一審判決認定：陳緒平是黃石市康源特鋼有限公司的職員。李某某、陳某、陳麗芳、陳慧、陳露是陳緒平的近親屬。陳緒平在工作中傷亡后，經(jīng)勞動行政部門作出《工傷認定決定書》依法認定為工傷（亡）。黃石市康源特鋼有限公司對該《工傷認定決定書》不服而向人民法院提起了行政訴訟，人民法院經(jīng)過兩審終審均判決駁回了黃石市康源特鋼有限公司的行政訴訟請求。爾后，因黃石市康源特鋼有限公司不履行賠付義務，李某某、陳某、陳麗芳、陳慧、陳露向黃石市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，該仲裁委于2016年1月28日作出了黃勞人仲裁字（2016）第231號仲裁裁決書，裁決由黃石市康源特鋼有限公司向李某某、陳某、陳麗芳、陳慧、陳露支付陳緒平工傷（亡）待遇金595924元、陳緒平生前欠發(fā)的工資11893元。黃石市康源特鋼有限公司不服，從而向原審法院提起訴訟。
一審判決認為，陳緒平工亡的事實和性質(zhì)，已經(jīng)過行政認定和生效的人民法院行政判決書所確認。仲裁機構在此基礎上對黃石市康源特鋼有限公司應當向李某某、陳某、陳麗芳、陳慧、陳露支付的工傷（亡）待遇金額作出了裁決。黃石市康源特鋼有限公司仍然以其對陳緒平工傷（亡）的事實性質(zhì)持否定的認知態(tài)度為由，不服仲裁裁決而提起訴訟，其起訴所主張的事實，與生效的行政判決書認定的事實相悖。即：黃石市康源特鋼有限公司在訴訟中未能提出能支持其主張的事實證據(jù)和法律依據(jù)，亦未能提出足以推翻仲裁裁決的事實證據(jù)和法律依據(jù)，依法應當承擔舉證不能的不利后果。據(jù)此，采信李某某、陳某、陳麗芳、陳慧、陳露的答辯主張，依法駁回黃石市康源特鋼有限公司的訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決駁回黃石市康源特鋼有限公司的訴訟請求。
二審中，雙方當事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審判決認定事實屬實。
另查明，李某某、陳某、陳麗芳、陳慧、陳露在一審庭審中答辯：1、仲裁委作出的仲裁裁決書程序合法、事實清楚、適用法律正確，人民法院應依法判決支持勞動仲裁結果；2、黃石市康源特鋼有限公司不服黃石市人力資源和社會保障局作出的工傷認定，向法院提起行政訴訟，法院已經(jīng)作出終審判決，駁回了黃石市康源特鋼有限公司的訴訟請求。說明陳緒平系工傷（亡）的事實已經(jīng)確認；3、請求駁回黃石市康源特鋼有限公司的訴訟請求。

本院認為，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十三條第（五）項規(guī)定，下列事實，當事人無需舉證證明：已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實。當事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，陳緒平在工作中傷亡已被勞動行政部門依法認定為工傷（亡），且亦已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認。故原審法院據(jù)此判決駁回黃石市康源特鋼有限公司訴訟請求正確。黃石市康源特鋼有限公司提出陳緒平工亡的事實和性質(zhì)錯誤，仲裁委依此作出裁決亦錯誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。由于黃石市康源特鋼有限公司不服仲裁委作出的仲裁裁決，向一審法院提起訴訟，一審法院受理后，該仲裁裁決便不生效。故一審法院對于李某某、陳某、陳麗芳、陳慧、陳露提出的答辯意見未作判決不當，本院應予糾正。經(jīng)本院核實，仲裁委裁決黃石市康源特鋼有限公司向李某某、陳某、陳麗芳、陳慧、陳露支付陳緒平工傷（亡）待遇金595924元、陳緒平生前欠發(fā)的工資11893元正確，本院予以確認。
綜上所述，黃石市康源特鋼有限公司的上訴請求不能成立，應予駁回；雖然一審判決認定事實清楚，但對于李某某、陳某、陳麗芳、陳慧、陳露提出的答辯意見未作判決不當，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、黃石市康源特鋼有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向李
細英、陳某、陳麗芳、陳慧、陳露支付陳緒平工傷（亡）待遇金595924元、陳緒平生前欠發(fā)的工資11893元；
二、駁回黃石市康源特鋼有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費共計20元，均由黃石市康源特鋼有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　嚴云峰 審　判　員　　曹曉燕 代理審判員　　張　莉

書記員：方圓