黃石市天然物資經(jīng)貿(mào)有限公司
尹章朝（湖北風勁律師事務(wù)所）
柯婷（湖北風勁律師事務(wù)所）
劉某
伍小明（湖北磁湖律師事務(wù)所）
徐雨露（湖北磁湖律師事務(wù)所）
羅某某

上訴人（原審原告）黃石市天然物資經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱:天然物資公司），住所地黃石市西塞山區(qū)源建一村431-2號。
法定代表人曾小六，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹章朝、柯婷，湖北風勁律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）劉某，個體經(jīng)營。
委托代理人伍小明、徐雨露，湖北磁湖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石市煙草公司職工，住黃石市黃石港區(qū)勝陽港街道廣場路25號2單元1002室，居民身份證號xxxx。
上訴人天然物資公司、上訴人劉某因民間借貸糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2014）鄂黃石港民重字第00001號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2007年5月3日天然物資公司業(yè)務(wù)經(jīng)理石本領(lǐng)與劉某簽訂一份協(xié)議，雙方約定:天然物資公司與劉某決定共同到重慶組織煤炭發(fā)運黃石電廠。天然物資公司無償提供資金30萬元給劉某周轉(zhuǎn)60天（原來劉某曾無償提供30萬元給天然物資公司周轉(zhuǎn)），計算時間為此款到達劉某銀行賬戶之日起算，60日后劉某將此款及時歸還天然物資公司，60天內(nèi)劉某不承擔任何利息和其他費用。2007年5月25日天然物資公司給劉某農(nóng)行賬戶匯款30萬元。60日后劉某沒有還款，天然物資公司催款未果，訴至法院。
案件審理期間，原審法院以公告送達的方式向劉某送達相關(guān)應(yīng)訴法律文件及開庭傳票，劉某未到庭參加訴訟。2009年12月2日黃石市黃石港區(qū)人民法院作出（2009）港民一初字第205號民事判決。
公告送達判決書后，天然物資公司與劉某均未提出上訴。2013年劉某以原審判決程序違法，剝奪其基本訴訟權(quán)利等為由向本院申請再審，本院于2013年8月5日作出（20l3）鄂黃石中民申字第00014號民事裁定，提審本案。本院再審認為，原審法院在沒有窮盡送達方式的情況下，即進行缺席審理及判決，違法法定程序。2014年4月2日本院作出（20l4）鄂黃石中民再終字第00012號民事裁定:撤銷原判，發(fā)回重審。
原審重審判決認定，2007年5月3日天然物資公司業(yè)務(wù)經(jīng)理石本領(lǐng)與劉某簽訂一份協(xié)議，雙方約定:天然物資公司與劉某決定共同到重慶組織煤炭發(fā)運黃石電廠。天然物資公司無償提供資金30萬元給劉某周轉(zhuǎn)60天（原來劉某曾無償提供30萬元給天然物資公司周轉(zhuǎn)），計算時間為此款到達劉某銀行賬戶之日起算，60日后劉某將此款及時歸還天然物資公司，60天內(nèi)劉某不承擔任何利息和其他費用。天然物資公司對石本領(lǐng)與劉某簽訂的協(xié)議予以確認，并于2007年5月25日依協(xié)議向劉某農(nóng)行賬戶匯款30萬元。之后劉某將此款轉(zhuǎn)往重慶武隆縣。
本院認為，天然物資公司與劉某簽訂協(xié)議后，天然物資公司于2007年4月6日至2007年8月22日期間，共計分9筆向劉某轉(zhuǎn)賬支付資金141.3萬元，其中2007年5月16日、5月25日、6月21日分別每次向劉某轉(zhuǎn)款30萬元整。其雙方協(xié)議第2條約定天然物資公司無償提供資金30萬元給劉某周轉(zhuǎn)60天，第3條約定公司外借款80萬元，利息雙方共同承擔，利潤雙方共同分享。第4條約定此次到重慶組織煤炭資金組合分二個部分，第一部分由合同雙方各自出資，利潤也由各自出資多少分別獲取。第二部分動用外借款部分，由合同雙方各占50%共同承擔利息，共同分享利潤。通過該實際支付的款項情況及結(jié)合雙方協(xié)議內(nèi)容分析，該三條約定顯然是相互關(guān)聯(lián)的，第2、3條的履行影響雙方各自依第4條獲取利潤的數(shù)額，也是雙方簽訂該協(xié)議的意圖所在。其雙方履行協(xié)議時如不履行該協(xié)議第2條不具有合理性，故原審重審判決對天然物資公司與劉某形成借款約定并且實際交付借款的事實成立的分析認定并無不當。劉某提出原審重審判決認定的基本事實錯誤其沒有借款30萬元的上訴理由不能成立，對此本院不予支持；天然物資公司提出要求羅某某承擔連帶償還責任的上訴理由，因天然物資公司在原審法院釋明后不同意在訴訟中申請追加羅某某為共同被告，應(yīng)該視為其放棄對羅某某主張權(quán)利。故對該項上訴理由，本院不予支持；對天然物資公司提出要求劉某賠償損失的上訴理由，根據(jù)法律規(guī)定即便合同無效，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。故對該項上訴理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費5800元，由黃石市天然物資經(jīng)貿(mào)有限公司、劉某各負擔2900元。
本判決為終審判決。

本院認為，天然物資公司與劉某簽訂協(xié)議后，天然物資公司于2007年4月6日至2007年8月22日期間，共計分9筆向劉某轉(zhuǎn)賬支付資金141.3萬元，其中2007年5月16日、5月25日、6月21日分別每次向劉某轉(zhuǎn)款30萬元整。其雙方協(xié)議第2條約定天然物資公司無償提供資金30萬元給劉某周轉(zhuǎn)60天，第3條約定公司外借款80萬元，利息雙方共同承擔，利潤雙方共同分享。第4條約定此次到重慶組織煤炭資金組合分二個部分，第一部分由合同雙方各自出資，利潤也由各自出資多少分別獲取。第二部分動用外借款部分，由合同雙方各占50%共同承擔利息，共同分享利潤。通過該實際支付的款項情況及結(jié)合雙方協(xié)議內(nèi)容分析，該三條約定顯然是相互關(guān)聯(lián)的，第2、3條的履行影響雙方各自依第4條獲取利潤的數(shù)額，也是雙方簽訂該協(xié)議的意圖所在。其雙方履行協(xié)議時如不履行該協(xié)議第2條不具有合理性，故原審重審判決對天然物資公司與劉某形成借款約定并且實際交付借款的事實成立的分析認定并無不當。劉某提出原審重審判決認定的基本事實錯誤其沒有借款30萬元的上訴理由不能成立，對此本院不予支持；天然物資公司提出要求羅某某承擔連帶償還責任的上訴理由，因天然物資公司在原審法院釋明后不同意在訴訟中申請追加羅某某為共同被告，應(yīng)該視為其放棄對羅某某主張權(quán)利。故對該項上訴理由，本院不予支持；對天然物資公司提出要求劉某賠償損失的上訴理由，根據(jù)法律規(guī)定即便合同無效，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。故對該項上訴理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費5800元，由黃石市天然物資經(jīng)貿(mào)有限公司、劉某各負擔2900元。

審判長：謝靜
審判員：詹軍
審判員：張莉

書記員：萬瑩