原告黃石市興順金城商貿有限公司。
法定代表人陳望清。
委托代理人陳敬義，黃石市磁湖路法律服務所律師，代理權限：特別授權。
被告大冶市中鑫鋁業(yè)有限公司。
法定代表人葉序雄。
委托代理人陳希，湖北湛月律師事務所律師，代理權限：特別授權。

原告黃石市興順金城商貿有限公司訴被告大冶市中鑫鋁業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員金勁松擔任審判長與人民陪審員羅國營、皮建軍組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳敬義、被告委托代理人陳希到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)本院審理查明：原告黃石市興順金城商貿有限公司與被告大冶市中鑫鋁業(yè)有限公司于2014年12月1日簽訂了“模具加工合同”，合同簽訂后，原告按照被告提供的“模具計劃申購單”依約向被告送貨。截止至2016年1月29日，經(jīng)原告向被告發(fā)出詢證函，要求被告確認截止上述時間點時被告差欠原告模具款的額度，被告在此詢證函上蓋章確認差欠原告模具款929250元。此后原告向被告請求支付所欠模具款，因被告抗辯而達不成合意，原告故訴來本院提請如上訴訟請求。訴訟中，被告承認差欠原告模具款758682元，且認為根據(jù)合同約定合同鋪底金320000元沒有超過支付期限，原告所訴不實，請求依法駁回原告訴訟請求。通過庭審原被告爭議的焦點可以歸納為1、原被告是否進行了結算；2、被告主張的應扣減170568元不合格模具款的抗辯理由是否應采納；3、總計929250元的模具款是否應認定為被告應支付的全部貨款。要回答上述的焦點問題，首先應理清原被告交易的全部事實，在庭審中原被告均認可從2015年1月4日至2015年12月26日原告共向被告發(fā)貨總計1137050元，其后被告分別于2015年1月8日至2015年12月8日先后六次共向原告支付模具款160000元，兩數(shù)相減理論上被告應欠原告模具款977050元。這其中原告自認還需扣除47800元的不符合規(guī)格的貨款。2016年1月29日原告向被告發(fā)出詢證函，該詢證函提示：下列數(shù)額出自本公司賬簿記錄，如與貴公司記錄相符，請在本函下端“數(shù)據(jù)證明無誤處簽章證明，如有不符，請在數(shù)據(jù)不符及需加說明事項處詳為指正”。被告在內容為：截止2016年1月29日貴公司欠929250元（模具款）的數(shù)據(jù)證明無誤處簽章證明，而在數(shù)據(jù)不符及需加說明事項處未加說明。同時該詢證函提示（本函僅為復核賬目之用，并非催款結算）。通過審查原被告于2014年12月1日所簽訂的模具加工合同，該合同屬被告提供的格式條款合同，此合同中并沒有有關合同結算的專門約定；僅在合同第七條質量保質期的7.1、7.2款有相關的規(guī)定；但該規(guī)定對結算事由約定不明且顯失公平。其次被告主張的應扣減170568元不合格模具款的抗辯理由所依據(jù)的事實是2016年6月19日被告通過申通快遞向原告發(fā)出要求履行結算義務的函，原告未予理睬。而同期被告通過制作“報廢模具情況統(tǒng)計表”、“模具考核情況統(tǒng)計表”、“模具返修情況統(tǒng)計表”認定原告的不合格模具款為170568元。另根據(jù)原被告所簽的模具加工合同第八條、第九條的約定合同鋪底金為320000元，支付條件是：由被告原因終止合同，被告應在一年內付清原告鋪底金。

綜上所述，本院認為：原、被告所簽訂的模具加工合同屬被告提供的格式條款合同；雖有瑕疵但原告據(jù)此已實際履行大部分合同義務，應認定合同部分有效。表面上看原被告雙方?jīng)]有結算，原告提供的詢證函提示（本函僅為復核賬目之用，并非催款結算）該函并非催款結算，但結合本案原被告的供貨關系截止至2015年12月26日，2016年1月29日的詢證函具備雙方對賬、復核數(shù)據(jù)的作用。被告在此詢證函上蓋章確認差欠原告模具款929250元。而在數(shù)據(jù)不符及需加說明事項處未加說明。應認定為被告對此事實的自認。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條、第四十一條的規(guī)定被告通過制作“報廢模具情況統(tǒng)計表”、“模具考核情況統(tǒng)計表”、“模具返修情況統(tǒng)計表”認定原告的不合格模具款為170568元的事實，沒有法律依據(jù)本院不予支持；鑒于本合同因被告原因終止合同，被告應在一年內付清原告鋪底金。該鋪底金支付截止日期應為2017年1月30日現(xiàn)支付的條件已成熟，被告應予以支付。原告要求被告支付逾期付款的利息請求合理，但其主張的逾期付款的起始時間不當，本院調整為2016年1月29日。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條、第四十一條、第一百零七條、第二百五十一條、第二百五十二條、第二百六十三之規(guī)定判決如下：

被告大冶市中鑫鋁業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告黃石市興順金城商貿有限公司模具加工款929250元，并償付2017年1月30日前的逾期付款利息（以609250元為基數(shù)按年利率6％計算），后續(xù)利息損失以929250元為基數(shù)計付至本案判決確定之日止。
本案訴訟費13244元，財產保全費5000元由被告大冶市中鑫鋁業(yè)有限公司負擔15000元，原告黃石市興順金城商貿有限公司負擔3244元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣13244元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行；戶名：湖北省黃石市中級人民法院。賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　金勁松 人民陪審員　　羅國營 人民陪審員　　皮建軍

書記員：柯俊