原告：黃石市豐菱機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地黃石市黃石大道1371號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420200739141346Y。
法定代表人：金雁，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃清芳，湖北元初律師事務(wù)所律師。
被告：武漢華中自控技術(shù)發(fā)展股份有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)梅苑36-303號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420106300229288N。
法定代表人：張堯南，董事長(zhǎng)。

原告黃石市豐菱機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐菱公司）與被告武漢華中自控技術(shù)發(fā)展股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱華中自控公司）承攬合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告豐菱公司的委托訴訟代理人黃清芳到庭參加了訴訟，被告華中自控公司經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豐菱公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付原告電梯保養(yǎng)費(fèi)16000元及違約金4800元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年3月1日，原、被告及上海三菱電梯有限公司湖北分公司簽訂《產(chǎn)品保養(yǎng)服務(wù)合同》，約定被告委托原告對(duì)于2012年安裝完畢的位于鄂州市葛店的名為武漢華中自控技術(shù)發(fā)展有限公司辦公樓建筑物內(nèi)的共計(jì)兩臺(tái)電梯設(shè)備提供保養(yǎng)服務(wù)。服務(wù)期限自2015年3月1日至2016年2月28日，保養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8000元，支付期限為2016年2月28日前，支付方式為被告按上述期限付至上海三菱電梯有限公司湖北分公司指定賬戶。2016年3月1日，原、被告及上海三菱電梯有限公司湖北分公司又簽訂《產(chǎn)品保養(yǎng)服務(wù)合同》，服務(wù)期限自2016年3月1日至2017年2月28日，保養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8000元，支付期限為2017年2月28日前，其他內(nèi)容同2015年3月1日簽訂的合同一樣。上述兩份合同簽訂后，原告依約履行了電梯保養(yǎng)義務(wù)，但被告至今未按兩合同的約定支付保養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)上述兩份合同。被告對(duì)原告負(fù)有支付保養(yǎng)費(fèi)的合同之債，雖然雙方在兩合同中約定由被告向原告指定的第三人即上海三菱電梯有限公司湖北分公司支付保養(yǎng)費(fèi)，但根據(jù)我國(guó)合同法第六十四條規(guī)定，被告應(yīng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。依據(jù)我國(guó)合同法及兩份《產(chǎn)品保養(yǎng)服務(wù)合同》第九條第三款的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)支付保養(yǎng)費(fèi)合計(jì)16000元及違約金4800元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至人法院。
原告豐菱公司為了證明其所主張的事實(shí)，在開(kāi)庭審理時(shí)向本院出示了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一，豐菱公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書(shū)、華中自控公司的企業(yè)信用公示信息。證明原告豐菱公司、被告華中自控公司的主體資格。
證據(jù)二，2015年3月1日《產(chǎn)品保養(yǎng)服務(wù)合同》、2016年3月1日《產(chǎn)品保養(yǎng)服務(wù)合同》。證明：1、2015年3月1日被告華中自控公司與原告豐菱公司及上海三菱電梯有限公司湖北分公司簽訂《產(chǎn)品保養(yǎng)服務(wù)合同》，約定被告委托原告對(duì)于2012年安裝完畢的位于鄂州市葛店的名為武漢華中自控技術(shù)發(fā)展有限公司辦公樓建筑物內(nèi)的共計(jì)兩臺(tái)電梯設(shè)備提供保養(yǎng)服務(wù)。服務(wù)期限自2015年3月1日至2016年2月28日，保養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8000元，支付期限為2016年2月28日前，支付方式為被告按上述約定期限付至上海三菱電梯有限公司湖北分公司指定賬戶；2、2016年3月1日被告又與原告及上海三菱電梯有限公司湖北分公司簽訂《產(chǎn)品保養(yǎng)服務(wù)合同》，服務(wù)期限自2016年3月1日至2017年2月28日，保養(yǎng)費(fèi)支付期限為2017年2月28日前，其他內(nèi)容同以上合同；3、根據(jù)上述兩合同第九條第三款約定，若被告在合同生效后以實(shí)際行動(dòng)表示不履行合同，應(yīng)向守約方分別支付兩份保養(yǎng)合同總價(jià)30%（即2400元）的違約金。
證據(jù)三，特種設(shè)備安裝改造維修許可證、檢驗(yàn)報(bào)告5份。證明證據(jù)三中兩份《產(chǎn)品保養(yǎng)服務(wù)合同》中第一條第2、3款條件均具備，兩份合同均已生效。
證據(jù)四，2017年9月25日《說(shuō)明》。證明證據(jù)三中兩份《產(chǎn)品保養(yǎng)服務(wù)合同》中，華中自控公司是委托方和保養(yǎng)費(fèi)的付款義務(wù)人，豐菱公司是接收委托對(duì)合同下電梯進(jìn)行保養(yǎng)的日常維護(hù)保養(yǎng)單位和保養(yǎng)費(fèi)的收款權(quán)利人，上海三菱電梯有限公司湖北分公司是豐菱公司指定的第三方合同收款人；兩份合同簽訂后，華中自控公司一直未依約支付保養(yǎng)費(fèi)。
被告華中自控公司未向本院遞交書(shū)面答辯狀，也未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯權(quán)利，并放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利，亦放棄了對(duì)原告豐菱公司的陳述進(jìn)行反駁的權(quán)利。

對(duì)于原告豐菱公司提交的證據(jù)，本院認(rèn)為具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能證明案件相關(guān)事實(shí)，故本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月1日，原告豐菱公司、武漢華中自控技術(shù)發(fā)展有限公司與上海三菱電梯有限公司湖北分公司共同簽訂《產(chǎn)品保養(yǎng)服務(wù)合同》，約定由武漢華中自控技術(shù)發(fā)展有限公司委托原告豐菱公司對(duì)2012年安裝完畢的位于鄂州市葛店的名為武漢華中自控技術(shù)發(fā)展有限公司辦公樓建筑物內(nèi)的共計(jì)兩臺(tái)電梯設(shè)備提供保養(yǎng)服務(wù)，服務(wù)期限為2015年3月1日至2016年2月28日，保養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8000元，于2016年2月28日前支付；支付方式為由武漢華中自控技術(shù)發(fā)展有限公司支付至上海三菱電梯有限公司湖北分公司指定賬戶，上海三菱電梯有限公司湖北分公司收到保養(yǎng)費(fèi)后與豐菱公司進(jìn)行結(jié)算和支付；該合同第九條還約定，除不可抗力外，武漢華中自控技術(shù)發(fā)展有限公司未按約定按期、足額支付保養(yǎng)費(fèi)或豐菱公司未按合同規(guī)定履行保養(yǎng)義務(wù)均屬違約，違約方應(yīng)當(dāng)按照未履行義務(wù)對(duì)應(yīng)的合同總額的每天萬(wàn)分之四向守約方支付逾期違約金并繼續(xù)履行合同義務(wù)，該違約金最高不超過(guò)保養(yǎng)合同總額的百分之五；任何一方在合同生效后無(wú)故解除合同或以實(shí)際行動(dòng)表示不履行合同的，則需根據(jù)有償服務(wù)期內(nèi)的保養(yǎng)價(jià)格對(duì)所有實(shí)際服務(wù)期結(jié)算保養(yǎng)費(fèi)，且違約方應(yīng)向守約方支付保養(yǎng)合同總價(jià)30%的違約金。2016年3月1日、原、被告及上海三菱電梯有限公司湖北分公司共同簽訂《產(chǎn)品保養(yǎng)服務(wù)合同》，約定由被告委托原告豐菱公司對(duì)2012年安裝完畢的位于鄂州市葛店的名為武漢華中自控技術(shù)發(fā)展有限公司辦公樓建筑物內(nèi)的共計(jì)兩臺(tái)電梯設(shè)備提供保養(yǎng)服務(wù)，服務(wù)期限為2016年3月1日至2017年2月28日，保養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8000元，于2017年2月28日前支付；支付方式為由被告支付至上海三菱電梯有限公司湖北分公司指定賬戶，上海三菱電梯有限公司湖北分公司收到保養(yǎng)費(fèi)后與豐菱公司進(jìn)行結(jié)算和支付；該合同約定的其它內(nèi)容與2015年3月1日簽訂的合同內(nèi)容一致。兩份合同簽訂后，原告依約對(duì)電梯進(jìn)行了保養(yǎng)維護(hù)，且每年申請(qǐng)檢驗(yàn)部門(mén)對(duì)電梯進(jìn)行了定期檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)論均為合格。但被告未向原告及上海三菱電梯有限公司湖北分公司支付任何的電梯保養(yǎng)費(fèi)用。原告為此提起訴訟，雙方形成訟爭(zhēng)。
另查明，武漢華中自控技術(shù)發(fā)展有限公司于2015年11月19日在工商部門(mén)將名稱變更為武漢華中自控技術(shù)發(fā)展股份有限公司，即本案被告。
本院認(rèn)為，武漢華中自控技術(shù)發(fā)展有限公司變更為武漢華中自控技術(shù)發(fā)展股份有限公司，其權(quán)利義務(wù)亦應(yīng)當(dāng)由被告華中自控公司承接。故原、被告及上海三菱電梯有限公司湖北分公司簽訂的兩份《產(chǎn)品保養(yǎng)服務(wù)合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效并生效。本案中原告豐菱公司依約對(duì)約定的電梯履行了保養(yǎng)義務(wù)，且每年電梯在檢驗(yàn)中均為合格。故被告華中自控公司應(yīng)按照合同約定給付保養(yǎng)費(fèi)。雖兩份合同中約定保養(yǎng)費(fèi)支付至上海三菱電梯有限公司湖北分公司指定賬戶，上海三菱電梯有限公司湖北分公司收到保養(yǎng)費(fèi)后與豐菱公司進(jìn)行結(jié)算和支付，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。因此原告豐菱公司主張被告華中自控公司給付保養(yǎng)費(fèi)16000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于違約金。兩份合同中均約定除不可抗力外，被告未按約定按期、足額支付保養(yǎng)費(fèi)或豐菱公司未按合同規(guī)定履行保養(yǎng)義務(wù)均屬違約，違約方應(yīng)當(dāng)按照未履行義務(wù)對(duì)應(yīng)的合同總額的每天萬(wàn)分之四向守約方支付逾期違約金并繼續(xù)履行合同義務(wù)，該違約金最高不超過(guò)保養(yǎng)合同總額的百分之五。故被告華中自控公司應(yīng)向原告豐菱公司給付違約金共計(jì)800元。原告豐菱公司主張被告華中自控公司不依約給付保養(yǎng)費(fèi)應(yīng)屬以實(shí)際行動(dòng)表示不履行合同，被告華中自控公司應(yīng)向原告豐菱公司支付保養(yǎng)合同總價(jià)30%的違約金，本院認(rèn)為該約定系被告華中自控公司拒絕履行合同時(shí)需要承擔(dān)的違約責(zé)任，而本案中被告華中自控公司實(shí)際提供了場(chǎng)所由原告豐菱公司履行了電梯保養(yǎng)義務(wù)，由此可見(jiàn)并非被告華中自控公司拒絕履行合同。故原告豐菱公司主張違約金超出的部分，不符合合同約定，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十四條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一，被告武漢華中自控技術(shù)發(fā)展股份有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告黃石市豐菱機(jī)電設(shè)備有限公司電梯保養(yǎng)費(fèi)16000元、違約金800元，共計(jì)16800元。
二，駁回原告黃石市豐菱機(jī)電設(shè)備有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告武漢華中自控技術(shù)發(fā)展股份有限公司未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)320元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)231元，均由被告武漢華中自控技術(shù)發(fā)展股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 胡又林
人民陪審員 李喬喬
人民陪審員 劉玉

書(shū)記員： 肖君