原告黃某華旦機械制造有限公司，住所地大冶市羅橋工業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼：91420281780924887A。
法定代表人文勤，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）劉太平、殷玥，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告柯某。

原告黃某華旦機械制造有限公司（以下簡稱“華旦公司”）訴被告柯某勞動爭議一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告華旦公司委托代理人殷玥，被告柯某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2007年7月21日，被告柯某到原告華旦公司從事車工工作。工作期間，原告未為被告辦理并繳納社會保險費。2015年11月6日上午9點左右，被告在原告車間工作中受傷，被告?zhèn)笪椿卦嫔习啵?016年3月14日，被告被認定為工傷，2016年5月17日，被告被鑒定為八級傷殘，被告受傷前12個月月平均工資為2899.58元。2016年7月12日，被告向大冶市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求補繳勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險。2016年10月10日，大冶市勞動人事爭議仲裁委員會作出冶勞人仲裁字[2016]第80-2號仲裁裁決書，裁決：1、被告與原告解除勞動關(guān)系并終止社會保險關(guān)系；2、原告到社會保險機構(gòu)為被告補繳2007年8月至2016年7月期間的養(yǎng)老保險費87683.30元，其中原告承擔62630.93元（2899.58元/月×20%×108個月），被告承擔25052.37元（2899.68元/月×8%×108個月）；3、駁回被告其他仲裁請求。原告不服仲裁裁決，故而成訟。

本院認為，《中華人民共和國勞動法》和《中華人民共和國社會保險法》規(guī)定，自用工之日起，用人單位和勞動者都應(yīng)依法參加社會保險、繳納社會保險費。被告柯某系原告華旦公司職工，原告沒有依法為被告參加社會保險，繳納社會保險費，現(xiàn)被告要求原告補繳工作期間基本養(yǎng)老保險費，予以支持。因醫(yī)療費、生育保險、失業(yè)保險、工傷保險依據(jù)政策無法補繳，故對被告要求補繳醫(yī)療保險、生育保險、失業(yè)保險、工傷保險的請求不予支持。因被告在原告處工作是按計件發(fā)工資，原告認為其按月將社會保險費隨工資一并發(fā)放給被告的理由不成立，不予認定。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《中華人民共和國社會保險法》第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告柯某與原告黃某華旦機械制造有限公司解除勞動關(guān)系并終止社會保險關(guān)系；
二、原告華旦機械制造有限公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)到社會保險經(jīng)辦機構(gòu)為被告柯某補繳2007年8月至2016年7月期間的養(yǎng)老保險費87683.30元，其中原告黃某華旦機械制造有限公司承擔62630.93元（2899.58元/月×20%×108個月），被告柯某承擔25052.37元（2899.68元/月×8%×108個月）；
三、駁回被告柯某其他請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10元，由原告華旦機械制造有限公司負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣10元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團城山支行；戶名：湖北省黃某市中級人民法院。賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　吳杏風(fēng) 人民陪審員　　胡曉玲 人民陪審員　　葉素云

書記員：尹福松