原告黃某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃某農(nóng)商行），住所地黃某港區(qū)磁湖路55號(hào)。
法定代表人劉戰(zhàn)明，董事長(zhǎng)。
委托代理人方賢根，湖北方式律師事務(wù)所律師。
被告黃家貌。
被告陳某某。
被告楊振成。

原告黃某農(nóng)商行與被告黃家貌、陳某某、楊振成金融借款合同糾紛一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由審判員李翩擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員李喬喬、傅靖宏組成合議庭，于2016年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某農(nóng)商行的委托代理人方賢根，被告黃家貌到庭參加訴訟；被告陳某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，被告楊振成經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月8日被告黃家貌、陳某某登記結(jié)婚，2014年1月10日被告陳某某作為借款人黃家貌的妻子向原告承諾愿意與借款人共同承擔(dān)償還向原告借款280萬(wàn)元的責(zé)任和義務(wù)。
2014年1月16日，原告（抵押權(quán)人）與被告楊振成（抵押人）簽訂了編號(hào)08201412510008-1《最高額抵押合同》，約定：2014年1月16日至2019年1月16日，在最高債權(quán)額280萬(wàn)元限度內(nèi)，楊振成以其名下坐落于武漢市江岸區(qū)東方恒星園1棟2層5室的房屋作為抵押物為被告黃家貌與原告的借款提供擔(dān)保；抵押擔(dān)保的范圍包括債務(wù)本金、利息、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等；主債權(quán)到期主債務(wù)人未予清償?shù)?，抵押?quán)人有權(quán)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。雙方于2014年1月20日辦理了上述房屋的抵押登記手續(xù)。
2014年1月16日，原告（貸款人）與被告黃家貌（借款人）簽訂了編號(hào)08201412510008《個(gè)人借款合同》，約定：被告向原告借款280萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)；借款期限12個(gè)月，自實(shí)際放款日起算；借款利率為固定年利率7.56%；按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月21日；借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息；貸款人將借款劃入借款人在貸款人處開立的指定賬戶；該合同項(xiàng)下借款為最高額擔(dān)保；借款人承擔(dān)該合同項(xiàng)下有關(guān)費(fèi)用的支出，包括但不限于律師服務(wù)費(fèi)等。合同中第二十條還約定，借款人要將生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性資金、銷售收入等資金在承貸機(jī)構(gòu)存儲(chǔ)，借款人資金流量未達(dá)到黃某農(nóng)商行約定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，承貸行有權(quán)采取上浮貸款利率，降低授信額度等措施……。同年1月20日，原告按約發(fā)放貸款280萬(wàn)元。被告黃家貌按約付息至2014年12月20日，自2014年12月21日起未按約償還貸款利息；借款到期后，被告黃家貌亦未按約償還借款本金，因而成訟。
另查明，2015年11月12日，原告與湖北方式律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，并支付了律師代理費(fèi)77977.09元。

本院認(rèn)為，原、被告之間的《個(gè)人借款合同》、《最高額抵押合同》不違反法律法規(guī)規(guī)定，為有效合同。原告已經(jīng)履行了發(fā)放貸款的合同義務(wù)，被告黃家貌理應(yīng)按約履行償還借款本息的合同義務(wù)，但被告未按約償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告要求被告黃家貌償還原告貸款本金人民幣280萬(wàn)元、本院予以支持。被告陳某某作為借款人的妻子在共同還款承諾書簽字同意與被告黃家貌共同償還該筆借款，原告主張被告陳某某對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告主張合同期限內(nèi)的利率及逾期還款的罰息基礎(chǔ)利率按年利率9.27%計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，本案中，個(gè)人借款合同第二十條中雖約定借款人資金流量未達(dá)到原告約定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，承貸行有權(quán)采取上浮貸款利率；但原告未向本院提交證據(jù)證實(shí)其與被告黃家貌就資金流量標(biāo)準(zhǔn)及上浮貸款利率具體數(shù)額達(dá)成一致意見，本院則視為原告與被告黃家貌就此項(xiàng)內(nèi)容約定不明，本院依法按照合同中約定的固定年利率7.56%計(jì)算貸款年利率及罰息基礎(chǔ)利率。故被告黃家貌自2014年12月21日起以本金280萬(wàn)元為基數(shù)按年利率7.56%支付利息至2015年1月20日止；罰息以本金280萬(wàn)元為基數(shù)自2015年1月21日起按年利率7.56%加收50%的罰息利率支付罰息至本判決確認(rèn)給付之日止。原告主張利息、罰息超出部分，本院不予支持。
關(guān)于律師服務(wù)費(fèi)。因律師服務(wù)費(fèi)符合《個(gè)人借款合同》及《最高額抵押合同》的約定，亦符合《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，故本院予以支持。
關(guān)于擔(dān)保責(zé)任。因《最高額抵押合同》約定，被告楊振成以其名下位于武漢市江岸區(qū)東方恒星園1棟2層5室房屋作為抵押物，且該房屋已經(jīng)在房產(chǎn)管理部門辦理了物登記，該房屋的抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。即：被告楊振成與原告之間建立的是抵押擔(dān)保關(guān)系而非連帶責(zé)任擔(dān)保關(guān)系。在本次訴訟中，原告提出由被告楊振成對(duì)被告黃家貌的280萬(wàn)元的全部債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求則與該約定不符，故本院對(duì)該項(xiàng)訴求依法不予支持，但不影響原告為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)對(duì)被告楊振成另行主張權(quán)利。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃家貌于本判決生效后10日內(nèi)返還原告黃某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金人民幣280萬(wàn)元及利息（自2014年12月21日起至2015年1月20日止以本金280萬(wàn)元為基數(shù)按年利率7.56%計(jì)息）、罰息（自2015年1月21日起至本判決確認(rèn)給付之日止以本金280萬(wàn)元為基數(shù)按年利率7.56%加收50%的罰息利率計(jì)付）。
二、被告黃家貌于本判決生效后10日內(nèi)給付原告黃某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司律師服務(wù)費(fèi)人民幣77977.09元。
三、被告陳某某對(duì)上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告黃某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32214元及公告費(fèi)600元，由被告黃家貌、陳某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)32214元，收款戶名：湖北省黃某市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××18；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團(tuán)城山支行；地名：湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　李　翩 人民陪審員　　傅靖宏 人民陪審員　　李喬喬

書記員：劉偉