原告黃某興華小額貸款有限責(zé)任公司，住所地黃某市西
塞山區(qū)沿湖路899號(hào)。
法定代表人吳炯華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人敖英姿、馬云，湖北太圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告華某某。
被告曹淑芬。
被告馮聲港。

原告黃某市興華小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興華小貸公司）訴被告華某某、曹淑芬、馮聲港借款合同糾紛一案，本院于2016年5月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告興華小貸公司委托代理人敖英姿到庭參加了訴訟，被告華某某、曹淑芬、馮聲港經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月10日、9月11日，原告興華小貸公司與被告華某某、曹淑芬簽訂了編號(hào)分別為141001、141043號(hào)的《借款合同》，約定兩被告作為共同借款人共向原告貸款1700000元，月利率均為18.6‰，貸款期限分別從2014年1月10日至2014年7月9日、2014年9月11日至2015年4月10日。合同還約定，如被告華某某、曹淑芬未按時(shí)足額償還借款本金、支付利息或未按合同約定用途適用貸款的，每天需向原告支付186元和130.2元的違約金，且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他費(fèi)用，并按約定利率上浮一倍作為罰息利率計(jì)收利息。同日，被告馮聲港與原告興華小貸公司簽訂了《保證合同》，約定由被告馮聲港為被告華某某的上述1700000元借款提供連帶保證，保證期限為借款履行屆滿之日起二年，擔(dān)保范圍為本金、利息、違約金、罰息及其它為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的所有費(fèi)用。
合同簽訂后，原告興華小貸公司以銀行轉(zhuǎn)帳方式共向被告華某某支付了1700000元的貸款。還款期限屆滿后，被告華某某、曹淑芬未能清償債務(wù)。原告向本院提起訴訟，并因此向湖北太圣律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)35000元。審?fù)ブ?，原告自認(rèn)700000元已收到2015年3月11日之前的利息；1000000元已收到2015年6月10日之前的利息。
另查明，被告華某某與被告曹淑芬系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告興華小貸公司與被告華某某、曹淑芬簽訂的《借款合同》以及原告興華小貸公司與被告馮聲港簽訂的《保證合同》中關(guān)于違約金、逾期利息、復(fù)利的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)約定過(guò)高，各項(xiàng)總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。借款及保證合同中約定的其余內(nèi)容，意思表示真實(shí)，符合法律規(guī)定，原、被告之間的借貸及擔(dān)保關(guān)系有效。二、被告華某某、曹淑芬未能按照合同約定期限清償債務(wù)，已構(gòu)成違約。原告按借款合同約定向被告發(fā)放借款1700000元，履行了合同義務(wù)，被告華某某、曹淑芬在借款期滿后未按合同約定償還借款本金1700000元，違反了合同約定，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告華某某、曹淑芬償還借款本金1700000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。三、對(duì)于原告訴請(qǐng)的利息及違約金，本院按利息加違約金之和為年利率24%計(jì)算。原告自認(rèn)700000元2015年3月11日之前的利息已付清；1000000元2015年6月10日之前的利息已付清，而被告未對(duì)還款情況進(jìn)行舉證，故本院采信原告觀點(diǎn)，700000元從2015年3月12日、1000000元從2015年6月11日起計(jì)算利息及違約金。四、按照《借款合同》的約定，原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由被告華某某、曹淑芬承擔(dān)。原告因本次訴訟支付律師代理費(fèi)35000元，應(yīng)由被告華某某、曹淑芬負(fù)擔(dān)。五、關(guān)于保證人的責(zé)任。根據(jù)《保證合同》的約定，被告馮聲港作為借款的擔(dān)保人應(yīng)對(duì)被告華某某的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。六、被告華某某、曹淑芬、馮聲港經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄，本院依法作出缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、一百九十六條、二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條、第十八條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條第一項(xiàng)、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華某某、曹淑芬于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告興華小貸公司借款本金1700000元，并支付利息及違約金（按年利率24%以700000元為基數(shù)從2015年3月12日起、以1000000元為基數(shù)從2015年6月11日起分別計(jì)至本金實(shí)際清償之日止）；
二、被告華某某、曹淑芬于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興華小貸公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用35000元；
三、被告馮聲港對(duì)被告華某某上述一、二判項(xiàng)中的債務(wù)
承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)28643元（含財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元）由被告華某某、曹淑芬、馮聲港共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣28643元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團(tuán)城山支行。戶(hù)名：湖北省黃某市中級(jí)人民法院。賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書(shū)后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書(shū)。

審判員　　趙鈞

書(shū)記員：葉暢