黃某九州物流有限責(zé)任公司
商彪（湖北長捷律師事務(wù)所）
倪偉峰（湖北長捷律師事務(wù)所）
太原榮某貿(mào)易有限公司

原告黃某九州物流有限責(zé)任公司，住所地:湖北省黃某市武黃路大轉(zhuǎn)盤港發(fā)停車場。
法定代表人李如兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商彪、倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告太原榮某貿(mào)易有限公司，住所地:山西省太原市萬柏林區(qū)漪汾苑小區(qū)d區(qū)流碧園13號。
法定代表人馮步武，該公司董事長。
原告黃某九州物流有限責(zé)任公司（以下簡稱黃某九州公司）訴被告太原榮某貿(mào)易有限公司（以下簡稱太原榮某公司）運輸合同糾紛一案，本院于2014年8月28日立案受理。本院受理后，依法由審判員姜昭威獨任審判，于2014年10月16日公開開庭進行了審理。原告黃某九州公司的法定代表人李如兵及其委托代理人倪偉峰、被告太原榮某公司的法定代表人馮步武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的貨物運輸合同無異議；認(rèn)為承諾函是原告寫好后，讓該公司蓋的章，利息超出法律規(guī)定，法院不應(yīng)支持。
本院對本案證據(jù)審核認(rèn)定如下:被告對原告提交的貨物運輸合同無異議，對雙方無異議的證據(jù)本院依法直接予以認(rèn)定；承諾函中除逾期付款利息的約定違反法律規(guī)定不受法律保護外，其余部分均客觀真實，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原告黃某九州公司與被告太原榮某公司簽訂的《貨物運輸合同》是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，該合同的約定未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，故該合同合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護。原告黃某九州公司在合同簽訂后，依約履行了合同義務(wù)；被告太原榮某公司未按合同約定向原告履行支付運費的義務(wù)，是引起本糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告雖承諾若逾期未能兌現(xiàn)，將按日息千分之五承擔(dān)違約責(zé)任，但該約定超出法律規(guī)定，依法不應(yīng)受到法律保護，原告的逾期付款損失可參照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算，即按照年利率6.00%四倍的標(biāo)準(zhǔn)自2014年5月21日起計算。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太原榮某貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告黃某九州物流有限責(zé)任公司運費1，008，749.44元、逾期付款利息損失117，402.00元（按1，008，749.44元，自2014年5月21日起按年利率6%四倍的標(biāo)準(zhǔn)計算至2014年11月13日止），合計1，126，151.44元。
二、駁回原告黃某九州物流有限責(zé)任公司其它的訴訟請求。
本案受理費18，560.00，由原告負(fù)擔(dān)3，625.00元，由被告負(fù)擔(dān)14，935.00元；財產(chǎn)保全費5，000.00元，由被告負(fù)擔(dān)（該款已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，原告黃某九州公司與被告太原榮某公司簽訂的《貨物運輸合同》是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，該合同的約定未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，故該合同合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護。原告黃某九州公司在合同簽訂后，依約履行了合同義務(wù)；被告太原榮某公司未按合同約定向原告履行支付運費的義務(wù)，是引起本糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告雖承諾若逾期未能兌現(xiàn)，將按日息千分之五承擔(dān)違約責(zé)任，但該約定超出法律規(guī)定，依法不應(yīng)受到法律保護，原告的逾期付款損失可參照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算，即按照年利率6.00%四倍的標(biāo)準(zhǔn)自2014年5月21日起計算。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太原榮某貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告黃某九州物流有限責(zé)任公司運費1，008，749.44元、逾期付款利息損失117，402.00元（按1，008，749.44元，自2014年5月21日起按年利率6%四倍的標(biāo)準(zhǔn)計算至2014年11月13日止），合計1，126，151.44元。
二、駁回原告黃某九州物流有限責(zé)任公司其它的訴訟請求。
本案受理費18，560.00，由原告負(fù)擔(dān)3，625.00元，由被告負(fù)擔(dān)14，935.00元；財產(chǎn)保全費5，000.00元，由被告負(fù)擔(dān)（該款已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告直接向原告支付）。

審判長：姜昭威

書記員：皮軍