上訴人（原審被告）黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市日照街積善社區(qū)。
委托代理人鄂玉榮，黑龍江國大律師事務所律師。
委托代理人王秋菊，黑龍江國大律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地山東省濰坊市寒亭區(qū)。
委托代理人朱國林，黑龍江大正律師事務所律師。
委托代理人劉冬梅，黑龍江大正律師事務所律師。
原審被告張永財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)。
原審被告陳德清，男，xxxx年xx月xx日出生，民族不詳，住所地浙江省溫州市平陽縣鳳臥鎮(zhèn)。
原審被告海南中交龍建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人劉紅，女，總經(jīng)理。

上訴人黃某某因與被上訴人宋某、原審被告張永財、陳德清、海南中交龍建筑工程有限公司（以下簡稱中交龍公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2013）寧民初字第191號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月10日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月14日公開開庭審理了本案。上訴人黃某某的委托代理人鄂玉榮、王秋菊，被上訴人宋某的委托代理人劉冬梅，原審被告張永財?shù)酵⒓釉V訟。原審被告陳德清、中交龍公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人（原審原告）宋某原審訴稱：2011年11月17日，原告出差回單位途中，乘坐被告黃某某所有、張永財駕駛的黑CJ8071灰色皮卡車，行駛至寧安市爾站路蘆葦站路段時，車輛發(fā)生側(cè)翻，導致原告頸椎受傷。原告?zhèn)笤趯幇彩戌R泊湖醫(yī)院救治，隨后轉(zhuǎn)至牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療508天，于2013年4月9日出院。因本次交通事故造成原告頸外傷、頸4/5椎體脫位骨折、頸髓損傷、高位截癱，肩膀以下不能動。經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告達傷殘一級，生活完全不能自理。原告住院期間，被告黃某某支付了大部分醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費?，F(xiàn)原告要求四被告賠償各項損失2178441.97元，其中醫(yī)療費23980.88元、誤工費469335元、傷后護理費57341.09元、殘后護理費1052420元、住院伙食補助費4365元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金515100元、精神損害撫慰金50000元、鑒定費3200元。由被告承擔訴訟費用。
原審被告張永財原審辯稱：該事故應認定為工傷，應由原告宋某的單位東合礦業(yè)公司承擔工傷賠償責任。即使依據(jù)交通事故責任賠償也應由雇主即被告黃某某承擔責任。因為當時車速非常慢，冰雪路面滑，冰雪路面司機是不應當出車的。被告陳德清派張永財出車，出車時遇見了黃某某，黃某某告訴張永財慢點開。肇事車輛修好后張永財一直駕駛到2012年5月末。因黃某某拖欠張永財工資，張永財說給他開支就把車給黃某某，后來張永財把車還給了黃某某。所以，發(fā)生的交通事故應當由雇主承擔賠償責任，張永財無過錯，不同意賠償。
上訴人（原審被告）黃某某原審辯稱：原告宋某要求黃某某賠償沒有事實根據(jù)。2011年11月6號左右，黃某某買入肇事車輛后借給中交龍公司的老鄉(xiāng)被告陳德清，被告張永財為什么能駕駛該車，黃某某不清楚。黃某某借車給陳德清時，車輛已經(jīng)投保了交強險，所以黃某某不應當承擔責任。陳德清在事故發(fā)生后離開，將該事故的處理委托給黃某某，向黃某某表示如發(fā)生費用，委托黃某某結(jié)賬。黃某某支付宋某的費用是為了完成陳德清的委托。不能因黃某某支付宋某120000元醫(yī)療費，就認定黃某某和張永財存在雇傭關系、認定黃某某有賠償義務。黃某某不同意賠償宋某的損失。
原審被告陳德清、中交龍公司未答辯。
原審認定：原告宋某是寧安市東合礦業(yè)開發(fā)有限公司地質(zhì)采礦工程師。2011年11月17日，原告因公事從哈爾濱市回到寧安市東京城鎮(zhèn)，打算回東京城林業(yè)局扶育站經(jīng)營所的公司駐地。原告到東京城鎮(zhèn)汽車站了解到?jīng)]有汽車后，聯(lián)系寧安市東合礦業(yè)開發(fā)有限公司綜合部長王緒璽。王緒璽讓原告聯(lián)系一下在本單位承包工程的南山隊或者北山隊有沒有下去的車輛，搭乘回公司。原告電話聯(lián)系北山隊陳德清。被告張永財受被告陳德清委派，駕駛車輛接原告。張永財開車出發(fā)時遇見了被告黃某某，黃某某囑咐張永財慢點開。當天晚六點左右，張永財駕駛黑CJ8071灰色皮卡車接到原告后，行駛至寧安市東京城林業(yè)局爾站路9Km+200m路段時，因天黑、雨雪天路滑，車輛發(fā)生側(cè)翻，致使原告頸椎受傷。原告先到寧安市鏡泊湖醫(yī)院救治、隨后轉(zhuǎn)入牡丹江市醫(yī)學院第二人民醫(yī)院住院治療508天，應支付醫(yī)療費共計145380.38元，黃某某為宋某支付醫(yī)療費121400元，尚欠醫(yī)療費23980.88元。
經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：⑴宋某頸4、5椎體滑脫并頸髓損傷、高位截癱，目前遺有四肢癱，雙上肢肌力Ⅲ級以下、雙下肢肌力0級、大小便失禁，達傷殘一級；⑵其誤工損失日為從受傷之日起至評殘日止，評殘日為2013年12月10日；⑶根據(jù)一級傷殘傷情，傷后需貳人護理陸個月、繼之壹人護理至評殘日止；⑷根據(jù)高位截癱、一級傷情，殘后需壹人完全護理依賴；⑸根據(jù)頸髓傷遺有高位截癱傷情，傷后胃腸蠕動減慢（除法律規(guī)定的住院期間伙食補助外），傷后陸個月內(nèi)需少量進含蛋白質(zhì)高、含鈣高、含鐵高的營養(yǎng)飲食。原告支出鑒定費3200元。經(jīng)寧安市公安交通警察大隊寧公交認字[2012]第40089號道路交通事故認定書認定，張永財負事故全部責任，原告無責任。
2011年9月1日，寧安市東合礦業(yè)開發(fā)有限公司（甲方）與被告海南中交龍建筑工程有限公司（乙方）簽訂了工程名稱為寧安市東合礦業(yè)開發(fā)有限公司井下采掘工程的承包合同，陳德清作為乙方委托人在承包合同上簽字。2011年11月，陳德清雇傭張永財開車，并得到了黃某某的同意。張永財駕駛的黑CJ8071皮卡貨車，車主為黃某某。宋某住院時黃某某指派張永財護理宋某。
宋某戶籍為黑龍江省伊春市西林區(qū)城鎮(zhèn)，宋某自2007年開始在山東省濰坊市鏡湖社區(qū)生活，自2011年7月開始就職于寧安市東合礦業(yè)開發(fā)有限公司，任采礦工程師。寧安市東合礦業(yè)開發(fā)有限公司通過中國銀行的代收付賬戶（賬號：xxxx）每月向原告宋某支付工資24380元，但在事故發(fā)生后第二月即2011年12月份開始至2013年12月10日評殘日止原告宋某工資收入減少共計為469335元。2012年12月28日經(jīng)原告申請被認定為工傷。
2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17760元；居民和其他服務業(yè)工資為每年43695元，每天為119.71元。2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25755元，居民和其他服務業(yè)工資為每年52621元。
原審認為：本案系交通事故賠償與工傷保險賠償?shù)母偤?。原告宋某在回單位上班的途中發(fā)生交通事故，依據(jù)我國《工傷保險條例》第十四條第六項規(guī)定，應當認定為工傷。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十二條規(guī)定：“依法應當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持”。宋某作為賠償權(quán)利人，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔賠償責任。
關于張永財與被告黃某某、陳德清、中交龍公司的關系問題。本案肇事車輛黑CJ8071皮卡車車主為黃某某，根據(jù)張永財?shù)年愂龊痛骷褬纷C言證實張永財受黃某某、陳德清雇傭開車，受黃某某、陳德清的指揮與領導，張永財?shù)膭趧訄蟪暧牲S某某、陳德清支付，宋某住院時黃某某委派張永財護理并支付醫(yī)療費121400元。依據(jù)以上事實，應當認定張永財與黃某某、陳德清之間形成雇傭關系，黃某某、陳德清為雇主，張永財為雇員，張永財開車接宋某是受雇主委派的職務行為。根據(jù)《解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇員張永財在本次交通事故中負事故全部責任，存在重大過錯，應當與雇主黃某某、陳德清承擔連帶賠償責任。原告宋某未能提供證據(jù)證明張永財與中交龍公司存在勞動關系，因此不能認定張永財系中交龍公司的工作人員。雖然陳德清系中交龍公司與寧安市東合礦業(yè)開發(fā)有限公司承包合同簽約委托人，但無法認定陳德清系中交龍公司的工作人員。原告要求中交龍公司承擔賠償責任，無事實及法律依據(jù)。被告黃某某主張其不是張永財?shù)墓椭?，其將車輛借給陳德清，受陳德清委托為原告宋某付醫(yī)療費，但黃某某未提供證據(jù)證實自己的主張，對其辯解本院不予采納。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具和殘疾賠償金。原告宋某的合理損失如下:1.醫(yī)療費：原告應向醫(yī)院支付145380.88元，被告黃某某已支付121400元，尚欠醫(yī)院醫(yī)療費23980.88元，因該部分損失經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明能夠確定為必然發(fā)生的費用，對原告主張醫(yī)療費損失23980.88元，本院予以支持；2.誤工費：根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告因誤工實際減少的收入為469335元，原告要求被告賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3.護理費：2012年8月18日前護工是由被告黃某某雇傭的，護理費已經(jīng)給付。原告宋某主張2012年8月18日后需壹人護理至評殘日即2013年12月10日，共計479天。護理費為119.71元/天×1人×479天=57341.09元，原告要求被告賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持；《解釋》第二十一條規(guī)定：護理費參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的參照確定護理人員人數(shù)，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡健康狀況等因素確定合理的護理期限，但不能超過二十年。受害人定殘后，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配置殘疾輔助器具的情況確定護理級別。中華人民共和國公安部《人身損害護理依賴程度評定GA/T800-2008附錄B》規(guī)定，完全護理依賴應當賠償百分之百的護理費。原告殘后需壹人完全護理依賴。宋某生活居住在山東省濰坊市，其護理的行為發(fā)生在山東省濰坊市，2012年山東省居民服務及其他服務行業(yè)平均工資為52621元。根據(jù)上述法律規(guī)定和事實，原告護理依賴費為52621元×20年×1人=1052420元。原告護理費共計1109761.09元，原告要求被告賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持；4.住院伙食補助費：原告主張2012年6月前住院期間伙食補助費已經(jīng)給付，2012年7月至2013年4月9日出院共計291天住院期間伙食補助費為15元/天×291天=4365元，原告要求被告賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5.營養(yǎng)費：15元/天×180天=2700元，原告要求被告賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持；6.殘疾賠償金：宋某自2007年開始一直居住在山東省濰坊市，2011年7月底到黑龍江省寧安市工作居住到2011年11月事故發(fā)生時不到一年。2013年12月出院后又回到山東省濰坊市居住。依法應認定宋某的經(jīng)常居住地為住院前居住一年以上的山東省濰坊市。2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25755元，比黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元高。依據(jù)《解釋》第三十條規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算”的規(guī)定，原告的殘疾賠償金為25755元/年×20年×100%=515100元，原告要求被告賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告宋某要求合理的經(jīng)濟損失共計為2125241.97元。原告主張精神損害撫慰金50000元，根據(jù)原告的傷情，酌情予以支持。
原告宋某無償同乘被告張永財駕駛的車輛，被告自行負擔運行成本，無償運送原告，出于公平考慮和對好意同乘行為的肯定，對送行人被告所負的賠償責任應當予以適當減輕，即賠償原告全部損失的90%為2125241.97元×90%=1912717.77元。精神損害撫慰金50000元由被告承擔。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的司法解釋》第九條、第十二條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、第三十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，原審法院判決：
一、被告黃某某、陳德清于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告宋某經(jīng)濟損失1962717.77元，被告張永財對上述款項承擔連帶給付責任；
二、駁回原告宋某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費24227.54元，由原告宋某承擔160元，由被告張永財、黃某某、陳德清承擔21929.50元；司法鑒定費3200元、公告費600元、財產(chǎn)保全申請費620元，由被告張永財、黃某某、陳德清負擔。

本院認為：該證人證言與原審時法院調(diào)查證言不相一致，有相互矛盾之處。因無其他證據(jù)佐證，對兩份證言相互矛盾且各方當事人不一致認可之處內(nèi)容，均不予確認；對不矛盾且得到一致認可處的內(nèi)容確認。
根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，并結(jié)合審查原審卷宗證據(jù)，本院確認本案事實與一審基本一致。
本院認為：由于原審被告張永財在駕駛黑CJ8071皮卡車運輸被上訴人宋某時，車輛側(cè)翻，造成宋某受傷，原審被告張永財負全部事故責任。依據(jù)相關法律規(guī)定，原審被告張永財?shù)拿袷仑熑危瑧善涔椭鞒袚鷮κ芎θ说馁r償責任。原審被告張永財陳述是受陳德清、黃某某雇傭工作，因沒有簽訂勞務合同，原審被告陳德清一直未到庭進行陳述及舉證，現(xiàn)其雇主是誰沒有直接證據(jù)證明。但從張永財?shù)墓ぷ餍袨榉治?，張永財駕駛的車輛所有人為上訴人黃某某，張永財出車受到陳德清的指派，在從工地出發(fā)行駛過程中，遇到上訴人黃某某，黃某某囑咐張永財慢點開，且張永財?shù)墓べY由陳德清、黃某某二人支付。在被上訴人宋某住院期間，上訴人黃某某指派張永財進行護理，上訴人黃某某并支付被上訴人宋某醫(yī)療費121400元，即原審被告張永財?shù)墓ぷ鲗嶋H受到陳德清、黃某某二人指派管理。而上訴人黃某某對給陳德清的工人開支、管理、給付宋某醫(yī)療費的行為，辯稱是幫助陳德清的委托代理行為，對其車輛為陳德清使用辯稱借用，但上訴人黃某某對該委托代理關系的陳述，以及對車輛為出借他人的陳述，沒有提供證據(jù)證明。而在無證據(jù)證明委托代理情況下，依據(jù)實際管理、付款等行為，且依據(jù)為肇事車輛所有人的身份，認定上訴人黃某某亦為張永財?shù)墓椭?，并無不當。原審判決上訴人黃某某與原審被告陳德清共同賠償被上訴人宋某經(jīng)濟損失成立，上訴人黃某某應負賠償責任。關于原審被告中交龍公司在本案應否承擔責任的問題。雖然上訴人黃某某在原審過程中，提供了中交龍公司與寧安市東合礦業(yè)開發(fā)有限公司簽訂的承包合同，在該合同中，陳德清以中交龍公司委托代理人身份簽字，但無其他證據(jù)證明該公司委托了陳德清，且該合同中加蓋的中交龍公司的公章，其公章內(nèi)下部有一“1”字，與公司公章一般不注明數(shù)額的常用規(guī)格不同?，F(xiàn)有證據(jù)證明不了陳德清與中交龍公司的關系。證明不了原審被告張永財與中交龍公司之間具有勞務關系。故原審沒有判決中交龍公司承擔責任，并無不當。如上訴人黃某某，或者原審被告陳德清，能舉示證據(jù)證明與原審被告中交龍公司具有民事關系，可另行主張權(quán)利。
綜上，上訴人黃某某的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費22465元，由上訴人黃某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭春梅 審　判　員　　孫慶喜 代理審判員　　高玉林

書記員：文秀成