上訴人（原審被告）唐某冀東水泥機(jī)械有限公司。
法定代表人平惠清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張強(qiáng)，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊寧，河北宋守娜律師事務(wù)所律師。

上訴人唐某冀東水泥機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱“冀東機(jī)械公司”）因與被上訴人黃某某定作合同糾紛一案，不服唐某市豐南區(qū)人民法院（2012）豐民初字第68號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，被上訴人黃某某與唐某鋼鐵集團(tuán)重機(jī)裝備有限公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，應(yīng)予保護(hù)。被上訴人黃某某已經(jīng)將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》以特快專遞方式郵寄給了上訴人且上訴人單位已經(jīng)簽收了該通知，且黃某某作為原告就54298元的貨款作為其享有的債權(quán)，向上訴人提起了訴訟，故應(yīng)視為該轉(zhuǎn)讓通知已經(jīng)對(duì)上訴人發(fā)生了法律效力。上訴人上訴主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效理據(jù)不足，本院不予支持。一審法院判令上訴人給付被上訴人貨款54298元并無不妥，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)“原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判決”之規(guī)定，判決如下：

審判長 沈軍
代理審判員 苗會(huì)新
代理審判員 高賀莉

書記員： 孫倩