黃某某
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務(wù)所）
盧云龍
張鳳磊（黑龍江哈爾濱道里區(qū)城鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司
王占龍（吉林中證律師事務(wù)所）

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市南崗區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
被告盧云龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市道外區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張鳳磊，哈爾濱市道里區(qū)城鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司，住所地吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路402號，注冊號（分）220101010004813。
負責(zé)人邵強，經(jīng)理。
委托代理人王占龍，吉林中證律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告盧云龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月3日公開開庭進行了審理。原、被告雙方各自的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)按交強險責(zé)任限額先行賠付，不足部分由被告盧云龍承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費，原告黃某某發(fā)生醫(yī)療費11532.27元，應(yīng)由保險公司按交強險醫(yī)療費賠償限額支付1萬元，余款1532.27元由盧云龍承擔(dān)。關(guān)于住院伙食補助費，黃某某實際住院16天，本院按100元/日標準支持1600元。關(guān)于營養(yǎng)費，黃某某按照50元/日標準主張800元合理，本院予以支持。鑒于盧云龍實際墊付9432.27元，折抵其個人應(yīng)當承擔(dān)的1532.27元醫(yī)療費、1600元住院伙食補助費、800元營養(yǎng)費后，其實際代保險公司墊付5500元，保險公司應(yīng)予返還，并將其余4500元醫(yī)療費給付黃某某。關(guān)于誤工費，黃某某舉示證據(jù)證實其在退休后實際務(wù)工，本院按照其月工資收入1800元標準，支持其4個月的誤工費7200元。關(guān)于護理費，本院按2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)工資49320元標準計算，黃某某住院16天期間的護理費數(shù)額為2162元，其請求2160元合理，故予以支持。黃某某出院后護理情況，雖然沒有醫(yī)囑及鑒定意見，但是考慮其實際傷情，確有部分護理必要，結(jié)合其雇傭護工護理其及家屬孟繁健，實際支付8000元的情況考量，本院酌情支持其出院后護理費4000元。關(guān)于交通費，黃某某按3元/日的標準主張住院16天期間的護理人交通費48元，請求合理，本院予以支持。上述誤工費、護理費、交通費均在交強險死亡傷殘賠償項下，且不超過11萬元的賠償限額，故應(yīng)由保險公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司賠償原告黃某某醫(yī)療費4500元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司賠償原告黃某某誤工費7200元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司賠償原告黃某某護理費4000元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司賠償原告黃某某交通費48元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司給付被告盧云龍墊付的醫(yī)療費5500元；
六、對原、被告的其他訴訟請求不予支持。
上述給付款項，給付義務(wù)人于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。如逾期不履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費348元，原告黃某某負擔(dān)254元，被告盧云龍負擔(dān)94元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)按交強險責(zé)任限額先行賠付，不足部分由被告盧云龍承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費，原告黃某某發(fā)生醫(yī)療費11532.27元，應(yīng)由保險公司按交強險醫(yī)療費賠償限額支付1萬元，余款1532.27元由盧云龍承擔(dān)。關(guān)于住院伙食補助費，黃某某實際住院16天，本院按100元/日標準支持1600元。關(guān)于營養(yǎng)費，黃某某按照50元/日標準主張800元合理，本院予以支持。鑒于盧云龍實際墊付9432.27元，折抵其個人應(yīng)當承擔(dān)的1532.27元醫(yī)療費、1600元住院伙食補助費、800元營養(yǎng)費后，其實際代保險公司墊付5500元，保險公司應(yīng)予返還，并將其余4500元醫(yī)療費給付黃某某。關(guān)于誤工費，黃某某舉示證據(jù)證實其在退休后實際務(wù)工，本院按照其月工資收入1800元標準，支持其4個月的誤工費7200元。關(guān)于護理費，本院按2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)工資49320元標準計算，黃某某住院16天期間的護理費數(shù)額為2162元，其請求2160元合理，故予以支持。黃某某出院后護理情況，雖然沒有醫(yī)囑及鑒定意見，但是考慮其實際傷情，確有部分護理必要，結(jié)合其雇傭護工護理其及家屬孟繁健，實際支付8000元的情況考量，本院酌情支持其出院后護理費4000元。關(guān)于交通費，黃某某按3元/日的標準主張住院16天期間的護理人交通費48元，請求合理，本院予以支持。上述誤工費、護理費、交通費均在交強險死亡傷殘賠償項下，且不超過11萬元的賠償限額，故應(yīng)由保險公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司賠償原告黃某某醫(yī)療費4500元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司賠償原告黃某某誤工費7200元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司賠償原告黃某某護理費4000元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司賠償原告黃某某交通費48元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司給付被告盧云龍墊付的醫(yī)療費5500元；
六、對原、被告的其他訴訟請求不予支持。
上述給付款項，給付義務(wù)人于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。如逾期不履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費348元，原告黃某某負擔(dān)254元，被告盧云龍負擔(dān)94元。

審判長：李正運
審判員：宋茂森
審判員：劉玉堃

書記員：菅理