原告：黃某勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜南縣。委托訴訟代理人：張宏剛，河北寶成律師事務所律師。委托訴訟代理人：印雅亮，香河縣縣城誠信法律服務所法律工作者。被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。被告：陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，營業(yè)場所廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟。負責人：祝向前，該公司總經理。委托訴訟代理人：劉春俠，河北律繹律師事務所律師。

原告黃某勝向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費26361.74元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費3000元、護理費7000元、誤工費11666.67元、傷殘賠償金25762元、精神損害撫恤金3000元、鑒定費4350元、交通費2000元、車輛修理費980元、施救費200元、病歷復印費13.5元、保留今后治療訴權、以上合計85833.91元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年9月30日9時許，被告付某某駕駛津Ｋ×××××號小轎車沿唐通線由西向東行駛至義井村左轉彎時，與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，此事故經交警部門認定，被告付某某負該事故全部責任，原告無責任，事故發(fā)生后原告到香河縣人民醫(yī)院住院治療，現原告?zhèn)橐鸦痉€(wěn)定，經與被告協商以上賠償事宜未果，為此原告依法向貴院提起以上民事訴訟，請人民法院查明本案事實，支持原告的全部訴請。被告付某某辯稱，對交通事故的事實及責任劃分沒有意見，該車投保了交強險及30萬元不計免賠第三者商業(yè)險。被告陽某保險公司辯稱，事故車輛在我司投保了交強險及30萬元不計免賠第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內，我司在保險限額內依法承擔相應的費用，鑒定費和訴訟費我司不予承擔。本院經審理認定事實如下：2017年9月30日9時許，被告付某某駕駛津Ｋ×××××號小轎車沿唐通線由西向東行駛，行駛到義井村口左轉彎時，與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經香河縣公安交通警察大隊認定，被告付某某負該事故全部責任，原告無責任。雙方協商，達成協議原告黃某勝的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等由被告付某某承擔。原告受傷后進行住院治療15天，共計支出醫(yī)療費26361.74元。原告在香河縣老馮輪胎修理部工作，事發(fā)前三個月平均月工資3500元。護理人員丁傳德（系原告女婿）在香河盛悅玻璃制品銷售有限公司工作，事發(fā)前三個月平均月工資分別為3500元。再查，2018年4月11日，北京民生物證科學司法鑒定所出具京民司鑒〔2018〕臨鑒字第114號司法鑒定意見書。鑒定意見為：被鑒定人黃某勝左下肢損傷鑒定為十級殘疾；致殘率為10%。2017年9月30日外傷在殘疾后果中的作用與自身生理退變?yōu)橥茸饔?。評定誤工期為100日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。原告為傷殘鑒定支出鑒定費4350元。又查，被告付某某具有駕駛資格，其駕駛的津Ｋ×××××號小型轎車登記在付士增名下，該車在被告陽某保險公司投保了交強險及保額為30萬元的第三者責任保險，且不計免賠。本次交通事故發(fā)生在交強險及商業(yè)險保險期間內。以上事實，有原告提交的香河縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書、香河縣人民醫(yī)院診斷證明、香河縣人民醫(yī)院住院及門診收費票據、住院病人費用清單、香河縣人民醫(yī)院住院病歷、司法鑒定意見書、鑒定費票據、原告及護理人員誤工及工資證明、施救費票據、病歷復印費票據、車輛維修費票據，被告付某某提交的機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單、駕駛證、行駛證等證據及當事人當庭陳述在卷佐證。
原告黃某勝與被告付某某、陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某勝及其委托訴訟代理人張宏剛、印雅亮，被告付某某，被告陽某保險公司的委托訴訟代理人劉春俠到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的人身及財產權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身或財產損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，根據香河縣公安交通警察大隊事故認定書認定，被告付某某負事故的全部責任。原告在交強險責任限額外或不屬于交強險理賠范圍的損失應由被告付某某承擔全部的賠償責任。因被告付某某駕駛的涉案車輛在被告陽某保險公司投保了30萬元商業(yè)三者險（不計免賠），被告付某某應當承擔賠償責任的部分，應由被告陽某保險公司根據商業(yè)三者險保險合同承擔賠償責任，仍有不足的，由被告付某某予以賠償。原告主張醫(yī)療費26361.74元，有相應票據證實，本院予以支持。該原告主張住院伙食補助費1500元（100元/天×15天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、誤工費11666.67元（3500元/月÷30日×100天）、護理費7000元（3500元/月÷30日×60天），經審查，根據京民司鑒〔2018〕臨鑒字第114號司法鑒定意見書中評定誤工期為100日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日，本院酌定營養(yǎng)費為每天30元，故對原告主張的營養(yǎng)費按1800元（30元/天×60天）予以支持；原告主張誤工費11666.67元（3500元/月÷30日×100天），被告陽某保險公司有異議，經審查，原告黃某勝所在單位出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照等各證據之間能夠相互印證，可以證實原告黃某勝實際從事的工作和收入情況，故本院對原告黃某勝主張的誤工費11666.67元（3500元/月÷30日×100天）予以支持；原告主張護理費7000元（3500元/月÷30日×60天），被告陽某保險公司有異議，經審查，原告提交了護理人員丁傳德所在單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據證實其工資情況，月工資3500元，護理期限經鑒定為60天，故原告關于護理費的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金25762元（農村居民人均可支配收入12881元/年×20年×10%），根據京民司鑒〔2018〕臨鑒字第114號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人黃某勝左下肢損傷鑒定為十級殘疾，致殘率為10%，2017年9月30日外傷在殘疾后果中的作用與自身生理退變?yōu)橥茸饔?，且原告系農村居民，事發(fā)時55周歲，故原告的傷殘賠償金應按2017年度河北省農村居民人均純收入標準自定殘之日按二十年計算，故本院對原告主張的傷殘賠償金12881元（農村居民人均可支配收入12881元/年×20年×10%÷2）予以支持。原告主張精神撫慰金3000元，經審查，原告因傷致殘，確會給其及家人造成精神痛苦，但2017年9月30日外傷在殘疾后果中的作用與自身生理退變?yōu)橥茸饔茫时驹航Y合當地生活消費水平等情況，對原告主張的精神損害撫慰金1500元予以支持。原告為傷殘評定支出鑒定費4350元，有鑒定費票據證實，本院予以支持。原告主張施救費200元，被告沒有異議，本院予以支持。原告主張的車輛修理費980元，本院結合車輛的修復情況，酌情支持200元。原告主張交通費2000元，被告陽某保險公司對證據及數額均有異議，但原告因本次交通事故確致產生相應交通費用，結合原告就醫(yī)地點、次數、人數等實際情況，本院酌情支持交通費500元。病歷復印費13.5元，有證據證實，本院予以支持。原告主張今后治療的訴權，因該治療未實際發(fā)生，故原告應待實際發(fā)生后另行主張權利。以上原告黃某勝的各項損失共計67972.91元，除病歷復印費13.5元不屬于保險賠償范圍外，其余各項損失合計67959.41元均在保險賠償范圍及限額內，由被告陽某保險公司承擔賠償責任。原告的復印費13.5元，由被告付某某承擔賠償責任。被告陽某保險公司辯稱其不應承擔本案訴訟費用及鑒定費用，因陽某保險公司未提供證據證明其已向被保險人履行了仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用責任免除的提示告知義務，故本案的鑒定費及訴訟費用由被告陽某保險公司依法承擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告黃某勝醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛維修費、鑒定費、交通費、施救費等共計67959.41元。二、被告付某某于本判決生效后五日內賠償原告黃某勝病歷復印費共計13.5元。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1946元，減半收取計973元，由原告黃某勝負擔198元，被告付某某負擔25元，陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔750元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　徐小壘

書記員：董珊珊