原告：黃某玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄樊市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：張海軍（代理權(quán)限：調(diào)查取證，參加出庭，質(zhì)證，發(fā)表代理意見），隨州市曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：范世兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：范世剛（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即出庭質(zhì)證，調(diào)解，發(fā)表意見，代收法律文書），男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系被告范世兵胞弟。
被告：湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司，住所地：隨州市擂鼓墩大道21號(hào)。
法定代表人：陳發(fā)佳，系該公司董事長(zhǎng)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李斌，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙偉（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告黃某玲與被告范世兵、湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人財(cái)保隨州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某玲及其委托訴訟代理人張海軍、被告范世兵的委托訴訟代理人范世剛、被告人財(cái)保隨州分公司的委托訴訟代理人趙偉到庭參加訴訟，被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某玲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決三被告賠償我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12748.66元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月1日，被告范世兵駕駛普通客車（車載張立清、黃某玲等人）與另一輛由張國(guó)全駕駛的普通客車相撞發(fā)生交通事故，造成我受傷，兩車受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告范世兵負(fù)事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。經(jīng)查，被告范世兵駕駛的肇事車輛系被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司所有，且該車已在被告人財(cái)保隨州分公司購(gòu)買有《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》。事故發(fā)生后，我的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)各方協(xié)商未能達(dá)成一致意見，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告范世兵辯稱：我駕駛的車輛已購(gòu)買保險(xiǎn)，本案所產(chǎn)生的一切費(fèi)用都應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司未作答辯。
被告人財(cái)保隨州分公司辯稱：我公司與被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司先予賠償后，再由通某公司向我公司主張權(quán)利，原告無權(quán)直接向我公司主張權(quán)利。另原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失請(qǐng)求法院依法核減，其訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)部分按照保險(xiǎn)合同約定應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥部分，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：
2017年3月1日，被告范世兵駕駛車輛號(hào)牌為鄂Ｓ×××××的大型普通客車（車載黃某玲等三人）沿306省道由東往西行駛。12時(shí)15分許，該車行至28KM+250M路段時(shí)與前方同向由張國(guó)全駕駛的車輛號(hào)牌為鄂Ｓ×××××的大型普通客車發(fā)生碰撞，造成黃某玲等人受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)派員勘查現(xiàn)場(chǎng)，并于2017年3月10日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定范世兵駕駛機(jī)動(dòng)車上路，未與前車保持足以采取緊急措施的安全距離是造成此事故的直接原因，范世兵負(fù)此事故的全部責(zé)任，張國(guó)全、黃某玲無事故責(zé)任。原告黃某玲受傷后被送往隨州市曾都醫(yī)院住院治療10天。2017年3月29日，湖北隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行司法鑒定，并作出隨州正義司法鑒定中心[2017]醫(yī)鑒字第0776號(hào)《司法鑒定意見書》，認(rèn)定黃某玲的主要損傷為：Ⅰ級(jí)腦外傷，頸部外傷，多處軟組織損傷。鑒定意見為：1、被鑒定人黃某玲的損傷不構(gòu)成傷殘；2、從受傷之日起休養(yǎng)45日，傷后需一人護(hù)理15日；3、建議醫(yī)療費(fèi)用按臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
另查明：原告黃某玲系非農(nóng)業(yè)戶口。被告范世兵已辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為A1A2，有限期限從2015年11月17日至2025年11月17日，事故發(fā)生時(shí)被告范世兵的駕駛證在有效期之內(nèi)。被告范世兵駕駛的車輛號(hào)牌為鄂Ｓ×××××的大型普通客車的所有人系被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司，2016年12月28日，被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司為該車在被告人財(cái)保隨州分公司購(gòu)買《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》，保險(xiǎn)期間自2017年1月1日零時(shí)起至2017年12月31日二十四時(shí)止，客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為每人（座）600000元。事故發(fā)生后，被告范世兵為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5727.1元，原告其他的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)索賠無果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，交警部門所作出的交通事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信并作為認(rèn)定和處分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。原告提交的《司法鑒定意見書》內(nèi)容客觀公正，三被告在案件審理過程中并未對(duì)提出重新鑒定，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，本院對(duì)該《司法鑒定意見書》依法予以采信，并作為計(jì)算原告經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告的經(jīng)濟(jì)損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告黃某玲因本次交通事故受傷后被送往隨州曾都醫(yī)院治療花醫(yī)療費(fèi)5727.1元，有原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病情證明書、出院記錄等證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。被告人財(cái)保隨州分公司在答辯中認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定扣除非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)用。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同涉及的不僅僅是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的關(guān)系，還涉及第三者利益，依據(jù)民法原理，合同雙方不能對(duì)合同之外的第三人合法權(quán)益作出限制。在道路交通事故賠償案件中，涉及賠付對(duì)象往往是不特定的交通事故受害者，而受害者并沒有參與保險(xiǎn)合同訂立，讓受害者接受此條款有失公平；醫(yī)療機(jī)構(gòu)用藥是醫(yī)療行為，受害者、肇事者、被保險(xiǎn)人均不是專業(yè)人員，無法認(rèn)定是否是屬非醫(yī)保性用藥。被告陽(yáng)光財(cái)保隨州支公司的保險(xiǎn)條款屬保險(xiǎn)人免除其自身責(zé)任或加重對(duì)方責(zé)任的格式條款，應(yīng)認(rèn)定為無效條款，故保險(xiǎn)公司提出扣除非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)用的理由不能成立。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告黃某玲發(fā)生交通事故后，其住院治療天數(shù)為10天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)核定為10天×50元／天=500元。
3、誤工費(fèi)。原告黃某玲庭審中未舉證證實(shí)其從事行業(yè)性質(zhì)，亦未能舉證證實(shí)其因此次交通事故所致的實(shí)際經(jīng)濟(jì)收入的減少情況，故其誤工費(fèi)收入應(yīng)按照原告城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)，參照2017年《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年÷365天×45天=3622.93元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2017年《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年計(jì)算應(yīng)為：32677元÷365天×15天=1342.89元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議和原告?zhèn)樽枚?50元。
6、交通費(fèi)。本院結(jié)合原告黃某玲傷情、住院治療、往返、司法鑒定及乘坐合理交通工具等綜合情況，對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)酌定為100元。
7、法醫(yī)鑒定費(fèi)。該費(fèi)用原告提交有鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，對(duì)于原告訴請(qǐng)的法醫(yī)鑒定費(fèi)750元本院予以支持。
綜上，原告黃某玲的損失核定為：醫(yī)療費(fèi)5727.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)3622.93元、護(hù)理費(fèi)1342.89元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、交通費(fèi)100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)750元，合計(jì)12192.92元。
因此次交通事故致被告范世兵駕駛的車輛號(hào)牌為鄂Ｓ×××××的大型普通客車所載的黃某玲、張立清受傷，張立清已另案主張其經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，原告張立清的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由張國(guó)全駕駛的車輛號(hào)牌為鄂Ｓ×××××的大型普通客車投?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》的保險(xiǎn)公司在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元的50%和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額10000元的50%范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即5500元；原告剩余的經(jīng)濟(jì)損失6692.92元，由被告人財(cái)保隨州分公司按照道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的約定給予賠付，故對(duì)原告要求被告賠償其合理的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求給予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在支付原告黃某玲賠償金6692.92元；
二、駁回原告黃某玲的其他訴訟請(qǐng)求。
事故發(fā)生后，被告范世兵向原告黃某玲先行墊付的費(fèi)用5727.1元，在本案執(zhí)行時(shí)，一并予以結(jié)算扣減，退還給被告范世兵。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)120元，按簡(jiǎn)易程序減半收取60元，由被告范世兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 李波

書記員： 胡想