黃猛
余國慶（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
李某
談偉（湖北山川律師事務(wù)所）
湖北山川律師事務(wù)所（湖北山川律師事務(wù)所）

原告黃猛。
委托代理人余國慶，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:一般代理。
被告李某。
委托代理人談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
委托代理人杜紅梅，湖北山川律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
原告黃猛訴被告李某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員康迪參加的合議庭，于2014年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃猛及其委托代理人余國慶、被告李某的委托代理人杜紅梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告黃猛與被告李某簽訂的《建設(shè)工程勞務(wù)合同》雖名為勞務(wù)合同，但該合同的主要內(nèi)容系約定原告黃猛與被告李某對建設(shè)工程施工進(jìn)行分包所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，故原告黃猛與被告李某簽訂的《建設(shè)工程勞務(wù)合同》實(shí)屬建設(shè)工程分包合同，本案應(yīng)屬建設(shè)工程分包合同糾紛。由于被告李某不具備承包建設(shè)工程法定資質(zhì)，依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，禁止承包人將工程分包給不具備資質(zhì)條件的單位，故原告黃猛與被告李某簽訂的《建設(shè)工程勞務(wù)合同》依法屬無效合同。同時(shí)，由于原告黃猛提交的證據(jù)不能確認(rèn)被告李某完成的工程中不合規(guī)范部分的數(shù)量以及對不合規(guī)范部分進(jìn)行維修所需的費(fèi)用，本院對原告黃猛要求被告李某賠償經(jīng)濟(jì)損失70000元的訴訟請求，本院依法不予支持。鑒于本案審理過程中，被告李某表示為解決糾紛，愿意賠償原告黃猛10000元的工程維修費(fèi)用，本院對此予以確認(rèn)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?、第二百七十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告黃猛與被告李某于2013年12月30日簽訂的《建設(shè)工程勞務(wù)合同》無效。
二、被告李某賠償原告黃猛損失10000元。
三、駁回原告黃猛的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1500元，由原告黃猛負(fù)擔(dān)1000元，被告李某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告黃猛與被告李某簽訂的《建設(shè)工程勞務(wù)合同》雖名為勞務(wù)合同，但該合同的主要內(nèi)容系約定原告黃猛與被告李某對建設(shè)工程施工進(jìn)行分包所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，故原告黃猛與被告李某簽訂的《建設(shè)工程勞務(wù)合同》實(shí)屬建設(shè)工程分包合同，本案應(yīng)屬建設(shè)工程分包合同糾紛。由于被告李某不具備承包建設(shè)工程法定資質(zhì)，依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，禁止承包人將工程分包給不具備資質(zhì)條件的單位，故原告黃猛與被告李某簽訂的《建設(shè)工程勞務(wù)合同》依法屬無效合同。同時(shí)，由于原告黃猛提交的證據(jù)不能確認(rèn)被告李某完成的工程中不合規(guī)范部分的數(shù)量以及對不合規(guī)范部分進(jìn)行維修所需的費(fèi)用，本院對原告黃猛要求被告李某賠償經(jīng)濟(jì)損失70000元的訴訟請求，本院依法不予支持。鑒于本案審理過程中，被告李某表示為解決糾紛，愿意賠償原告黃猛10000元的工程維修費(fèi)用，本院對此予以確認(rèn)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?、第二百七十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告黃猛與被告李某于2013年12月30日簽訂的《建設(shè)工程勞務(wù)合同》無效。
二、被告李某賠償原告黃猛損失10000元。
三、駁回原告黃猛的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1500元，由原告黃猛負(fù)擔(dān)1000元，被告李某負(fù)擔(dān)500元。

審判長：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：康迪

書記員：陳晉軍