原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：劉世奇，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被告：敖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：許圣國，湖北思捷律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告敖某某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法各被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。本院分別于2016年10月13日、2017年3月3日依法公開開庭審理本案，原告黃某某及其委托代理人劉士奇，被告敖某某及其委托代理人許圣國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告黃某某之女沈亞萍與被告敖某某之子敖翔系夫妻關(guān)系。2015年10月16日8時(shí)左右，原告黃某某陪同其女到被告敖某某位于荊州市××草小區(qū)××單元××室的家中拿取衣物，因沈亞平與敖翔尚在離婚訴訟期間，被告敖某某認(rèn)為沈亞平的衣物早已拿走，遂不讓原告及其女兒將已裝好衣物的尼龍袋拿走，雙方發(fā)生爭執(zhí)、拉扯，沈亞萍遂外出尋找社區(qū)人員前來調(diào)解、勸說。因被告敖某某家中為躍層復(fù)式結(jié)構(gòu)，進(jìn)門2米左右有一高約2米的樓梯，當(dāng)被告家中只有原、被告兩人時(shí)，原告從該樓梯摔下。沈亞萍返回被告家時(shí)發(fā)現(xiàn)原告已受傷昏迷，遂報(bào)急救電話，將原告送往荊州市第一人民醫(yī)院救治。其后，沈亞萍又在公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2015年11月2日，荊州市公安局沙市區(qū)分局認(rèn)為黃某某的摔傷案沒有犯罪事實(shí)，做出不予立案通知。2015年12月3日，原告出院，荊州市第一人民醫(yī)院診斷原告的傷情為：1、重型閉合性顱腦損傷，右側(cè)顳葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳部硬膜外血腫，左側(cè)顳頂骨骨折，左側(cè)頂部頭皮下血腫，頭皮挫傷；2、左側(cè)顴弓、眼眶壁及蝶竇壁骨折；3、左側(cè)肩胛骨骨折。原告為治療傷情支出醫(yī)療費(fèi)94068.59元。原告在住院期間聘請護(hù)理人員對其予以護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)6150元。2016年4月15日，原告自行前往荊州長江法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘登記、后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理依賴程度予以評定，該鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為原告的傷情已構(gòu)成七級傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)35000元。護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴。原告為鑒定支出2000元。事發(fā)后，被告未對原告給予賠償，故而成訟。
上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?。原告主張被告在阻止其拿取衣物時(shí)，將原告從樓梯上推倒到樓梯下，而造成其受傷，而被告則抗辯稱原告的受傷是因其自身不注意摔倒所致。由于原、被告所主張的事實(shí)相互矛盾，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！钡囊?guī)定予以決斷。原告向本院提交的證據(jù)中被告敖某某于2015年10月16日在荊州市公安局沙市區(qū)分居解放路派出所的詢問筆錄中自述（第2頁第10行）“……黃某某說：沒聽說過！就提袋子往隔斷間朝下走，我過去拿袋子，雙方拉扯起來，突然黃某某就失腳跌倒了……”，而被告敖某某在庭審中陳述的是“原告摔倒與我沒有關(guān)系，我上樓時(shí)，我媳婦沈亞萍已經(jīng)裝了一包東西，我就想知道裝的什么東西，我就想看一下，她不準(zhǔn)我看，原告從外面趕過來搶包，然后她們就下樓，我在儲藏室里面，我就聽到一聲巨響，我出來才看見原告摔倒了”。被告敖某某對事發(fā)時(shí)前后兩種截然不同的陳述，可以推斷被告敖某某在事故發(fā)生后自述的有拉扯行為到訴訟中陳述的原告摔下樓梯其不在場，顯然時(shí)為了逃避賠償責(zé)任，而在訴訟中做出了不真實(shí)的陳述，鑒于被告敖某某的不誠實(shí)，本院對被告敖某某的抗辯理由不予采納，推定原告的受傷是因?yàn)楸桓鎸υ娴睦缎袨槎斐?，故被告敖某某?yīng)對原告的受傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜合考慮，由于原告黃某某在被告敖某某家中拿取衣物時(shí)未采取較為冷靜的處理方式，而導(dǎo)致雙方的矛盾激化，本院認(rèn)定原告黃某某在本次事故中有一定的過錯(cuò)，原告應(yīng)自擔(dān)損失的30%，被告應(yīng)承擔(dān)原告損失70%的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告黃某某的損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：129068.59元（含后期醫(yī)療費(fèi)35000元）；
2、住院伙食補(bǔ)助：2400元（48天×50元/天）；
3、護(hù)理費(fèi)：原告向本院主張住院期間聘請護(hù)工的護(hù)理費(fèi)6150元，因其提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持；原告向本院主張出院后十年的護(hù)理費(fèi)，因其提交護(hù)理費(fèi)鑒定結(jié)論的程序不具有合法性，故本院對該部分的損失不予認(rèn)定，原告可另行主張權(quán)利；
4、殘疾賠償金：162306元（27051元/年×15年×40%）；
5、營養(yǎng)費(fèi)：考慮道原告的傷情，本院酌情支持2000元；
6、鑒定費(fèi)：原告向本院主張兩次鑒定費(fèi)2850元，由于其中一次鑒定費(fèi)850元是為了確定案件是否構(gòu)成刑事犯罪，與民事賠償沒有關(guān)聯(lián)性，故該費(fèi)用本院不予支持；對另外一次鑒定費(fèi)2000元，因部分鑒定過程不具有合法性，本院部分支持1400元；
以上共計(jì)：303324.59元。
被告敖某某應(yīng)對原告黃某某承擔(dān)其損失70%的賠償責(zé)任，即212327元。原告還向本院主張被告敖某某對其承擔(dān)10000元的精神損害撫慰金的賠償請求，綜合原告的傷情及雙方的過錯(cuò)，本院酌情支持8000元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告敖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失222327元；
二、駁回原告黃某某其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4635元，本院減半收取2318元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1070元，合計(jì)3388元（原告黃某某已預(yù)繳1202元），由被告敖某某負(fù)擔(dān)2380元，原告黃某某負(fù)擔(dān)1008元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳慶生

書記員：楊振香