原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告：楊航委，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。

原告黃某某與被告楊航委提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人張林喜，被告楊航委到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求1.請(qǐng)求判令被告賠償原告損失共計(jì)138872.05元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月21日，原告受被告楊航委雇傭，在被告處工作，雙方約定月工資按照4500元計(jì)算。2017年8月21日，原告黃某某在工作過(guò)程中，由于缺少必要的勞動(dòng)保護(hù)條件受傷，在唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療17天。住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用由被告楊航委部分墊付，但被告拒絕賠償原告的其他損失。由于原告受傷較重，至今未能工作，所以原告因受傷導(dǎo)致的全部損失應(yīng)由被告楊航委承擔(dān)。原告的損失包括：醫(yī)療費(fèi)1248.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、殘疾賠償金51524元、誤工費(fèi)54750元、護(hù)理費(fèi)9209.7元、交通費(fèi)3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金10000元、拖欠工資4500元，共計(jì)138872.05元。綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的上述損失。
被告楊航委辯稱(chēng)，原告黃某某受傷一事與被告無(wú)關(guān)，原告未曾在被告處工作。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月21日，原告黃某某經(jīng)廣告招聘到被告楊航委位于唐山市曹妃甸區(qū)南堡經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)光明路與希望路交叉口的門(mén)面工作，具體工作地點(diǎn)位于南堡武警支隊(duì)旁某場(chǎng)地。原告黃某某與被告楊航委的妻子約定的月工資為2000元，原告的工作崗位為門(mén)窗制作、安裝。2017年8月21日，原告黃某某在安裝塑鋼窗戶(hù)、鐵門(mén)時(shí)，由于門(mén)高門(mén)上有水泥，便踩著凳子干活，手酸、火花打到眼上，一揉眼電鋸打到腿上導(dǎo)致原告受傷。原告黃某某隨即被送至唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療共計(jì)16天，醫(yī)院診斷為：右小腿上端開(kāi)放傷，右側(cè)腓骨長(zhǎng)肌、趾長(zhǎng)伸肌不全斷裂，右側(cè)腓深神經(jīng)斷裂并缺損，右側(cè)腓淺神經(jīng)不全斷裂并挫傷。唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告黃某某的傷殘等級(jí)、誤工損失日、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，2018年6月13日該鑒定機(jī)構(gòu)出具了臨床鑒定意見(jiàn)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人黃某某損傷評(píng)定為玖級(jí)傷殘；誤工損失日為自受傷之日365日；護(hù)理期為自受傷之日90日；營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日60日。原告黃某某因本次損傷可納入賠償范圍的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)1248.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（40元天×16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（40元天×60天）、誤工費(fèi)24330.9元（66.66元天×365天）、護(hù)理費(fèi)9209.7元（102.33元天×90天）、交通費(fèi)2500元、殘疾賠償金51524元（12881元年×20年×20%）、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元，合計(jì)103452.95元。被告楊航委已支付原告黃某某住院期間醫(yī)療費(fèi)用，但原告其余損失未獲得賠償。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告黃某某經(jīng)廣告招聘到被告楊航委處從事門(mén)窗制作、安裝工作時(shí)受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以認(rèn)定。被告楊航委所辨關(guān)于原告受傷一事與其無(wú)關(guān)，原告未曾在被告處工作的意見(jiàn)，與事發(fā)后被告為原告支付醫(yī)療費(fèi)這一行為相悖，且被告未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，因此對(duì)于被告的上述意見(jiàn)，本院不予采信。根據(jù)唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁裁決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，原告黃某某到被告處從事門(mén)窗制作、安裝工作的事實(shí)可以認(rèn)定。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！睋?jù)此，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確定當(dāng)事人的責(zé)任。按照現(xiàn)代民法利益、風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任一致的理念，被告楊航委作為接受勞務(wù)一方，享受原告所提供勞務(wù)帶來(lái)的利益，對(duì)于原告的勞務(wù)活動(dòng)理應(yīng)負(fù)起安全注意和勞動(dòng)保護(hù)義務(wù)，對(duì)于原告的身體狀況、勞動(dòng)能力、工作環(huán)境、勞動(dòng)強(qiáng)度等均具有審查、保障和合理安排的義務(wù)。原告黃某某在從事勞務(wù)工作時(shí)，作為雇主的被告楊航委未提供相應(yīng)的安全技術(shù)保障，更未采取安全措施防范事故的發(fā)生，以致發(fā)生原告受傷的事故，被告楊航委主觀上具有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告黃某某未注意自身安全，以致發(fā)生本案事故，其對(duì)自己遭受的人身?yè)p害亦有過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告的侵權(quán)責(zé)任。綜合雙方經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，并敦促接受勞務(wù)一方切實(shí)履行安全注意和勞動(dòng)保護(hù)職責(zé)，具體減輕比例本院酌定為20%。被告承擔(dān)原告損失的具體比例，根據(jù)本案具體情況，以由被告楊航委承擔(dān)80%，原告自負(fù)20%為宜。
原告的傷殘等級(jí)、誤工損失日、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期，本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的臨床鑒定意見(jiàn)。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)給付期間為原告住院期間。原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金，應(yīng)參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)按照月工資2000元（日工資66.66元）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)日平均工資102.33元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告黃某某精神損害撫慰金1萬(wàn)元。原告訴請(qǐng)的被告拖欠工資4500元，與本案不屬同一法律關(guān)系，本院不予支持，該部分損失，原告可另行主張。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上，原告黃某某要求被告楊航委賠償其損失的訴訟請(qǐng)求，其合理部分本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊航委于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)82762.36元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告楊航委負(fù)擔(dān)。于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 于海光

書(shū)記員： 王東方