亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

黃治安與余正加、曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)余家畈村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告黃治安,男,1962年11月2日出生,漢族,農(nóng)民,住隨州。
委托代理人陳星明(代理權(quán)限:參加訴訟、代簽收法律文書),湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告余正加,男,1956年4月27日出生,漢族,農(nóng)民,住隨州。
委托代理人熊偉(代理權(quán)限:一般代理),隨州市曾都區(qū)何店法律服務(wù)所法律工作者。
被告曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)余家畈村民委員會(huì)
法定代表人余正博,副主任。
委托代理人肖新存(代理權(quán)限:一般代理),隨州市曾都區(qū)淅河法律服務(wù)所法律工作者。

原告黃治安與被告余正加、曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)余家畈村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱余家畈村委會(huì))承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案,本案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃治安及其委托代理人陳星明、被告余正加及其委托代理人熊偉、被告余家畈村委會(huì)及其委托代理人肖新存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃治安訴稱,1996年,被告余家畈村委會(huì)分配田地時(shí),我家6口人,共分得余家畈村十組東邊河三號(hào)地5畝多的田地。田地分配后,因我家小孩多,僅靠田地收入無法維持生活,我便外出務(wù)工。期間,被告余正加在我不知情的情況下,擅自耕種我家分配的田地,被告余家畈村委會(huì)也未對(duì)被告余正加的行為進(jìn)行阻止。2016年,淅河鎮(zhèn)政府為建設(shè)“一河兩岸”,征用我家分配的一畝八分左右的田地,被告余家畈村委會(huì)在未告知我的情況下,將田地補(bǔ)償款支付給被告余正加。我得知此事后,多次要求被告歸還補(bǔ)償款,但被告置之不理。為此,特提起訴訟,請(qǐng)求依法判令被告償還我的征地補(bǔ)償款7萬元。
被告余正加辯稱,我對(duì)原告訴爭(zhēng)的田地有合法的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),且該土地一直由我在耕種,該田地被征用后,我有權(quán)獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。
被告余家畈村委會(huì)辯稱,《二輪延包確權(quán)確地登記表》中清楚的反映出原告訴爭(zhēng)的三號(hào)地的實(shí)際承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人為被告余正加,我村委會(huì)以此為依據(jù)將土地補(bǔ)償款支付給被告余正家并無不當(dāng)。因此,原告的訴求無事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求駁回原告的訴求。
經(jīng)審理查明,原告黃治安與被告余正加均系淅河鎮(zhèn)余家畈村十組居民,2005年6月,曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)余家畈村實(shí)行土地二輪承包,經(jīng)查淅河鎮(zhèn)財(cái)政所及該村、組“二輪延包確權(quán)登記”檔案,原告黃治安承包面積為0.98畝的水田一塊,被告余正家承包面積為2.29畝,有水田一塊0.88畝,旱地三塊1.14畝,其中河邊三號(hào)地為0.5畝,且該三號(hào)地自二輪承包后一直由被告余正家耕種。2016年,隨州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)對(duì)淅河鎮(zhèn)府河的一河兩岸進(jìn)行改造,征用了該村河邊三號(hào)地,征地補(bǔ)償和青苗補(bǔ)償款該村按二輪承包的登記發(fā)放到被告余正加手中,2017年,原告黃治安以河邊三號(hào)地在1996年就分給其耕種為由,要求被告余正加將所獲得征地補(bǔ)償款7萬元予以歸還未果,于2018年5月28日訴至本院。

本院認(rèn)為,原告黃治安在本案中無任何有效證據(jù)證明其對(duì)本案所爭(zhēng)議的“河邊三號(hào)地”有承包權(quán),無任何有效證據(jù)證明其承包過“河邊三號(hào)地”。庭審中,原告黃治安認(rèn)為被告余正加舉證證據(jù)中載明的“河邊三號(hào)地”與本案所爭(zhēng)議的“河邊三號(hào)地”不一致,但不能明確其所承包的“河邊三號(hào)地”的四周界線,亦無證據(jù)證明被告余正加領(lǐng)取了其承包的“河邊三號(hào)地”的征地補(bǔ)償款及具體數(shù)額。被告余家畈村委會(huì)、余正加在本案中明確表示余正加所領(lǐng)取的征地補(bǔ)償款系二輪承包登記載明的“河邊三號(hào)地”的征地補(bǔ)償款。故原告黃治安要求被告退還其領(lǐng)取的征地補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求,因證據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:

駁回原告黃治安的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1550元,由原告黃治安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳紅艷
人民陪審員 蘇功茂
人民陪審員 馮光學(xué)

書記員: 謝守順

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top