原告：黃治軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市。
委托訴訟代理人：駱小林，湖北潤(rùn)豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。
委托訴訟代理人：曹光愛(ài)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)（系被告曹某某父親）。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：大冶市宏飛機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，住所地：大冶市大冶大道70號(hào)。
法定代表人：彭瑩松，系該駕校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳敬義，黃石磁湖法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司，住所地：黃石市黃石港區(qū)公園路47號(hào)。
法定代表人：彭家勝，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳斯，系公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告黃治軍訴被告曹某某、大冶市宏飛機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱宏飛駕校）、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法適用普通程序，組成了由審判員劉永紅擔(dān)任審判長(zhǎng)、與人民陪審員程良軍、徐燕萍參加的合議庭，于2017年8月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃治軍及其委托訴訟代理人駱小林、被告曹某某的委托訴訟代理人曹光愛(ài)、被告宏飛駕校的委托訴訟代理人陳敬義、被告鼎和保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳斯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月2日，被告曹某某駕駛鄂B1922學(xué)號(hào)小型轎車(chē)由十七中向八卦嘴方向行駛，行至沿湖胡家灣鐵路口路段左轉(zhuǎn)時(shí)，與由八卦嘴向李家坊方向黃治軍乘坐的鄂Ｂ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損、鄂Ｂ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)駕駛?cè)藦埓喝菁俺俗它S治軍受傷的道路交通事故。此次交通事故，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)西塞山大隊(duì)出具鄂公交認(rèn)字[2016]第00014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定曹某某與張春容承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黃治軍被送往黃石愛(ài)康醫(yī)院進(jìn)行治療。于同日入院，入院診斷：1、頭部外傷；2、右外踝撕脫性骨折；3、全身多處皮膚擦傷。于2016年6月22日出院，共住院20天。出院診斷：1、頭部外傷；2、右內(nèi)踝骨折；3、右外踝撕脫性骨折；4、全身多處皮膚擦傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2、持續(xù)石膏外固定，定期（1月、3月）門(mén)診復(fù)查。3、骨折未完全愈合禁止拆除石膏及下床負(fù)重。4、骨折移位需進(jìn)一步手術(shù)治療；5、待骨折愈合后行內(nèi)固定拔出術(shù)。住院期間，原告支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8135.8元。長(zhǎng)期醫(yī)囑記載“24小時(shí)留陪”。2017年2月9日，黃石求實(shí)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲨b定，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人黃治軍后續(xù)治療費(fèi)約人民幣3000元；2、被鑒定人黃治軍傷后休息180日；護(hù)理60日。原告因此次鑒定，支出1830元。嗣后，雙方就賠償問(wèn)題未能協(xié)商達(dá)成一致，故而成訟。
另查明，1、訴訟期間，被告鼎和保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告?zhèn)殍b定有誤，于2017年3月6日向本院提出申請(qǐng)，要求進(jìn)行重新鑒定。本院予以準(zhǔn)許。2017年5月18日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出黃博法醫(yī)[2017]臨鑒字第428號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人黃治軍傷后誤工時(shí)間評(píng)定為150天；護(hù)理時(shí)間評(píng)定為60天，此次鑒定支出1200元；2、事故車(chē)輛鄂B1922學(xué)號(hào)小型轎車(chē)登記的所有人為被告宏飛駕校，肇事司機(jī)曹某某與宏飛駕校系掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系。該車(chē)在被告鼎和保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為1000000元；3、經(jīng)過(guò)本院釋明，原告黃治軍放棄對(duì)張春容主張權(quán)利；4、住院期間，被告曹某某給付原告黃治軍10000元。

本院認(rèn)為，一、行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告曹某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)導(dǎo)致原告黃治軍受傷，根據(jù)公安部門(mén)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，曹某某與張春容負(fù)同等責(zé)任，本院予以認(rèn)定。根據(jù)法律規(guī)定，賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求的，其他共同請(qǐng)求人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。因原告黃治軍放棄向張春容主張權(quán)利，故對(duì)張春容應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額，被告曹某某、宏飛駕校不承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告宏飛駕校已向被告鼎和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告因此次事故所受的損失應(yīng)先由被告鼎和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告曹某某根據(jù)公安部門(mén)劃分的責(zé)任份額承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂B1922學(xué)號(hào)事故車(chē)輛掛靠在被告宏飛駕校處，被告曹某某與被告宏飛駕校系掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，故掛靠人曹某某與被掛靠人宏飛駕校承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、原告因此次交通事故中遭受的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)。8135.8元；2、誤工費(fèi)。因原告未能提供其實(shí)際減少的收入，亦不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院參照本地其他服務(wù)業(yè)上一年度平均工資（32677元/年）計(jì)算，誤工費(fèi)為32677元/年÷365天×150天=13428.9元；3、護(hù)理費(fèi)。32677元/年÷365天×60天=5371.56元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告訴求為1000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，酌情認(rèn)定600元。6、后期治療費(fèi)。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，后期治療費(fèi)為3000元。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予支持。以上各項(xiàng)共計(jì)31536.26元。被告鼎和保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告黃治軍賠償28800.46元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分2735.8元，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告曹某某承擔(dān)此次交通事故50%的責(zé)任。故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告黃治軍賠償2735.8元×50%=1367.9元。因被告曹某某已先行墊付10000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向原告黃治軍賠償20168.36元，返還被告曹某某墊付的10000元。至于原告主張的鑒定費(fèi)1800元及照相復(fù)印費(fèi)30元，因鑒定結(jié)果有一項(xiàng)變更，故其中600元由原告自行承擔(dān)，余下1200元及照相復(fù)印費(fèi)30元，根據(jù)責(zé)任分擔(dān)，鑒定費(fèi)600元及照相復(fù)印費(fèi)15元，共計(jì)615元，由被告曹某某及被告宏飛駕校共同負(fù)擔(dān)。至于被告鼎和保險(xiǎn)公司支出的鑒定費(fèi)1200元，因變更了一項(xiàng)鑒定結(jié)果，故其中600元由原告負(fù)擔(dān)。對(duì)于被告辯稱的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)保部分應(yīng)當(dāng)扣除的辯解，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，被告鼎和保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告賠償各項(xiàng)損失19568.36元，被告曹某某和被告宏飛駕校連帶賠償原告黃治軍615元。被告鼎和保險(xiǎn)公司返還被告曹某某墊付的10000元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃治軍各項(xiàng)損失19568.36元；
二、被告曹某某、大冶市宏飛機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告黃治軍615元；
三、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告曹某某墊付的10000元；
四、駁回原告黃治軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1216元，由原告黃治軍負(fù)擔(dān)783元，由被告曹某某、大冶市宏飛機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校共同負(fù)擔(dān)433元。
如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉永紅 人民陪審員　　程良軍 人民陪審員　　徐燕萍

書(shū)記員：萬(wàn)婉