原告：黃正雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)。
原告：柯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)。
共同委托訴訟代理人：饒繼斌，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)。
委托訴訟代理人：金賽妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人：張小春，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張剛良、畢蓮，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告黃正雄、柯某某與被告王某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃正雄、柯某某的共同委托訴訟代理人饒繼斌、被告王某某的委托訴訟代理人金賽妮、被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司的委托訴訟代理人畢蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃正雄、柯某某共同向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償死亡賠償金146,930元、喪葬費(fèi)25,707.50元、殯葬費(fèi)用10,471元、處理喪葬的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金50,000元（交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付），合計(jì)243,108.50元，按照責(zé)任劃分（80%）后，共計(jì)賠償原告216,487元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審前，兩原告變更訴訟請求：判令被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償187,730元，被告王某某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；判令被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司賠償精神損害賠償金50,000元；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年1月16日6時46分許，被告王某某駕駛鄂Ｂ×××××號小型轎車由天津路口方向往王家里方向行駛，以時速接近50KMH（此時限速40KMH）行至黃石紅旗橋公交車站路段，與正在橫穿道路的行人柯海英相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致受害人柯海英受傷后去世。交警大隊(duì)認(rèn)定雙方為同等責(zé)任。原告認(rèn)為交通事故責(zé)任認(rèn)定遺漏了被告王某某未避讓行人，與行人搶道的違章情節(jié)，導(dǎo)致適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)被推翻，被告王某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。即使考慮維持事故認(rèn)定書，但事故責(zé)任并非賠償責(zé)任，應(yīng)將被告王某某的超速行為認(rèn)定為造成損害后果的主要原因，被告王某某應(yīng)承擔(dān)最低80%的賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求法庭支持原告的訴訟請求。
被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司辯稱，事故發(fā)生后，其公司墊付了10,000元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。原告的部分訴請不合理，請求法庭依法核減。其公司不認(rèn)可原告主張的事故責(zé)任比例，應(yīng)以事故認(rèn)定書為依據(jù)。其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告王某某辯稱，原告所述部分屬實(shí)，其愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。按照40%的比例減輕后，其承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。其購買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司代為賠償。原告認(rèn)為交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)被推翻沒有事實(shí)和法律依據(jù)。事故發(fā)生后，其墊付各種費(fèi)用合計(jì)78,348.90元（含保險(xiǎn)公司墊付10,000元），按照法律規(guī)定的依據(jù)計(jì)算出各項(xiàng)賠償金后，應(yīng)從總款中減去其已墊付的款項(xiàng)。

本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并對相對方提交的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認(rèn)為：原告提交的用以證明本案基本事實(shí)的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、車輛權(quán)屬及投保、死亡記錄、鑒定意見、勘查記錄、筆錄等，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司提交的付款憑證，被告王某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收條，本院根據(jù)當(dāng)事人申請調(diào)取的事故現(xiàn)場監(jiān)控視頻資料符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告雖對公安交通管理部門出具的事故認(rèn)定書持有異議，但未提交足以推翻該事故認(rèn)定的反駁證據(jù)，故本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年1月16日6時46分許，被告王某某駕駛鄂Ｂ×××××號車輛行至黃石市黃石紅旗橋公交車站路段時，與橫過道路的行人柯海英發(fā)生碰撞，造成柯海英經(jīng)醫(yī)院救治無效于2018年1月20日去世的道路交通事故。經(jīng)司法鑒定，事故雙方在慢車道內(nèi)發(fā)生碰撞接觸；鄂Ｂ×××××號車輛的行駛速度約44KMH；鄂Ｂ×××××號車輛的安全技術(shù)狀況符合國家標(biāo)準(zhǔn)的要求。黃石市公安局交通巡邏警察事故調(diào)處大隊(duì)認(rèn)為，當(dāng)事人王某某夜間駕駛小轎車超速行至事發(fā)路段時未在確保安全的原則下通行，是造成此次交通事故發(fā)生的原因之一；當(dāng)事人柯梅英在事發(fā)路段橫過道路時，未按規(guī)定走人行橫道，且未在確認(rèn)安全后通過，是造成此次交通事故發(fā)生的另一原因。該隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，當(dāng)事人柯海英承擔(dān)事故的同等責(zé)任?？潞Ｓ⒌挠H屬不服該事故責(zé)任認(rèn)定，向黃石市公安局交通巡邏警察事故調(diào)處大隊(duì)的上級行政機(jī)關(guān)黃石市公安局交通警察支隊(duì)申請復(fù)核，黃石市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)核后維持了前述道路交通事故認(rèn)定書的意見。
鄂Ｂ×××××號車輛登記所有權(quán)人系被告王某某，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額122,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元。
柯海英受傷后在醫(yī)院接受救治時共發(fā)生掛號費(fèi)5.50元，門診救治費(fèi)885.69元，住院救治費(fèi)用24,848.90元，合計(jì)26,239.59元。其中被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司墊付10,000元，被告王某某墊付16,239.59元?？潞Ｓ⒔邮芫戎纹陂g，被告王某某預(yù)支柯海英親屬食宿費(fèi)1,600元，并自愿為柯海英購買了部分住院生活用品?？潞Ｓ⑷ナ篮螅桓嫱跄衬诚刃匈r付柯海英親屬50,000元。
柯海英出生于1936年4月1日，原告黃正雄、柯某某系其子女?？潞Ｓ⑸霸诔擎?zhèn)居住。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故死亡的，其近親屬有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司、王某某系本案賠償義務(wù)人。公安交通管理部門對本次事故性質(zhì)及各方當(dāng)事人的責(zé)任認(rèn)定符合道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，予以采信。根據(jù)查明的案件事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定及《湖北省實(shí)施
辦法》第四十九條規(guī)定，本院確定被告王某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。從事故現(xiàn)場監(jiān)控視頻等證據(jù)，不難看出公安交通管理部門在劃分事故責(zé)任時已非常充分地考量行人一方的利益，故不宜支持兩原告提出的被告王某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任的主張。
兩原告的損失先由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由該被告根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告王某某予以賠償。
對兩原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：
一、死亡賠償金：柯海英去世時已年滿81周歲，其死亡賠償金參照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，計(jì)159,445元。
二、精神損害撫慰金：酌定30,000元。
三、喪葬費(fèi)：柯海英的喪葬費(fèi)按受訴法院所在地上一年度即2018年度湖北省在崗職工平均工資55,903元年的標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算，計(jì)27,951.50元。
關(guān)于殯葬費(fèi)的賠付爭議：現(xiàn)行法律、司法解釋對喪葬費(fèi)規(guī)定的是定額賠償，喪葬費(fèi)包括了為逝者整理儀容、火化、購置墓碑、墓地花費(fèi)等。兩原告主張的殯葬費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范圍，故對于兩原告的該項(xiàng)訴訟請求，應(yīng)并入其喪葬費(fèi)的訴訟請求。對兩項(xiàng)訴訟請求合并后超出27,951.50元的部分，本院不予支持。
四、護(hù)理費(fèi)：參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入35,214元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算4天，計(jì)385.91元。
五、柯海英的親屬因辦理喪事發(fā)生的交通、誤工等費(fèi)用，酌定5,000元。
六、柯海英的醫(yī)療費(fèi)：26,239.59元。
綜上，本院核定兩原告的損失合計(jì)249,022元,上述損失已包含對兩被告墊付醫(yī)療費(fèi)的核定。對兩原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。
兩原告的損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括精神損害撫慰金、死亡賠償金、護(hù)理費(fèi)、親屬處理事故產(chǎn)生的交通費(fèi)與誤工費(fèi)等費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)。兩原告的損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償110,000元，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10,000元，計(jì)120,000元。超出部分129,022元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償60%，計(jì)77,413.20元。上述數(shù)額綜合，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在本案中的賠償金額為197,413.20元，核減該被告墊付的10,000元后，該被告還應(yīng)賠償187,413.20元。
訴訟中，兩原告主張被告王某某先行賠付的50,000元系該被告額外補(bǔ)償?shù)囊馑急硎荆虮桓嫱跄衬巢徽J(rèn)可兩原告的主張，且兩原告未舉證證明其主張的事實(shí)，故本院對原告的該項(xiàng)主張不予支持。綜合考量被告王某某愿意額外補(bǔ)償兩原告的意思表示，為定紛止?fàn)?，本院酌定被告王某某的額外補(bǔ)償金額為20,000元。被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)和先行賠付的費(fèi)用合計(jì)67,839.59元，兩原告應(yīng)返還被告47,839.59元。鑒于被告王某某已替代被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司履行了部分賠付義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在賠付款中扣除47,839.59元直接支付給被告王某某。故被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司應(yīng)支付兩原告139,573.61元，支付被告王某某47,839.59元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告黃正雄、柯某某人民幣139,573.61元（被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在該履行期限內(nèi)還應(yīng)支付被告王某某人民幣47,839.59元）。
二、駁回原告黃正雄、柯某某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,274元，由原告黃正雄、柯某某負(fù)擔(dān)100元，被告王某某負(fù)擔(dān)2,174元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 林峰

書記員： 田也塬