原告黃某某，原湖北石棉廠職工。
委托代理人羅俊杰，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人黃正群，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告李某某，原湖北石棉廠職工。
被告王某某，原湖北石棉廠職工。

原告黃某某與被告李某某、王某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人羅俊杰、黃正群和被告李某某、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。第二款又規(guī)定，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。黃某某、李某某、王某某簽訂的三人合伙協(xié)議意思表示真實(shí)，且不違背法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)屬有效，協(xié)議對雙方具有法律約束力，協(xié)議的當(dāng)事人應(yīng)按約定履行其義務(wù)。黃某某與同欣公司簽訂的承包同欣機(jī)械公司協(xié)議后，邀請李某某、王某某合伙經(jīng)營，三人簽訂了三人合伙協(xié)議，黃某某以租賃同欣公司場地、房屋和設(shè)施設(shè)備作為投入，李某某、王某某分別投入2.5萬元作為合伙啟動資金，三人按其分工進(jìn)行共同經(jīng)營，合伙經(jīng)營至2007年6月，因購材料缺少40.22噸未能查出等原因，三人散伙即三人合伙協(xié)議終止。對于合伙清算的范圍問題，根據(jù)合伙清算的相關(guān)法律規(guī)定和合伙清算基本規(guī)則，此類清算只針對因經(jīng)營合伙生意所形成的債權(quán)債務(wù)以及合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，對于與合伙無關(guān)的其他個人財(cái)產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)均不應(yīng)也不可能納入合伙清算。散伙時，經(jīng)清算，將合伙期間李某某、王某某分別投入2.5萬元啟動資金和利息進(jìn)行了退還和支付。另外，還對合伙期間添置的財(cái)產(chǎn)如工具鉆頭等進(jìn)行了分配，但未對合伙經(jīng)營期間是否虧損、盈利及債務(wù)進(jìn)行清算。黃某某雖然在合伙期間是合伙體的牽頭人，但在散伙時，三人未對合伙內(nèi)部債務(wù)未進(jìn)行清算，散伙后，李某某、王某某又未授權(quán)黃某某代為進(jìn)行清算，黃某某將自己單方清算合伙期間虧損235643.39元作為合伙體的外債，單方與棗陽市永佳機(jī)械有限公司簽訂終止合同協(xié)議，并承諾還款計(jì)劃，屬其個人行為。黃某某單方清算合伙期間計(jì)算虧損235643.39元，對該虧損額，黃某某未通知李某某、王某某參加清算，本案在審理過程中，李某某、王某某又不認(rèn)可，且在法庭辯論終結(jié)前，又未提供其他有效證據(jù)證實(shí)，故黃某某單方與棗陽市永佳機(jī)械有限公司確認(rèn)黃某某、李某某、王某某合伙期間債務(wù)對李某某、王某某無約束力。綜上，黃某某的主張無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回黃某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5534元，由黃某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。帳戶××××××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　沈黎明 審判員　　楊金玉 審判員　　彭金宏

書記員：薛璐