原告：黃正興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：柳超虎，上海達堯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：余陳俊，上海申創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：施明球(系被告的妻子)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告黃正興訴被告朱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案，依法適用簡易程序，由審判員宋成鋼獨任審理，于2018年11月19日公開開庭進行了審理。原告黃正興的委托訴訟代理人柳超虎、被告朱某某的委托訴訟代理人施明球、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人趙艷妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃正興向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失共計人民幣(以下幣種均為“人民幣”)452,052.13元。事實與理由：2017年4月16日7時許，原告駕駛兩輪普通摩托車沿上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)民東支路由北向南行駛至民東路路口向東左轉(zhuǎn)彎適遇被告朱某某駕駛牌號為滬BBXXXX小型普通客車沿橫沙鄉(xiāng)民東路由東向西行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。經(jīng)鑒定原告之傷構(gòu)成XXX傷殘，可休息至評殘日前一日，營養(yǎng)120日，護理至評殘日前一日。后期內(nèi)固定取出時可予休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日。肇事車輛在被告平安財險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　被告朱某某辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。律師費由法院核定。其余意見同保險公司意見。本被告的車修理花了3,400元，要求在本案中一并處理。另，本被告墊付了20,000元。
　　被告平安財險上海分公司答辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。被告朱某某的事故車輛向本被告投保交強險及商業(yè)險(不計免賠1,500,000元)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。醫(yī)療費金額沒有異議，要求扣除非醫(yī)保部分，對金額為4,160元的收據(jù)有異議，對無醫(yī)囑的外購藥252元不認(rèn)可；對原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議，要求重新鑒定，殘疾賠償金、精神損害撫慰金以重新鑒定的結(jié)論為準(zhǔn)；認(rèn)可住院伙食補助費；營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天，住院期間護理認(rèn)可1,440元，其余護理認(rèn)可40元/天，誤工費認(rèn)可每月2,420元，營養(yǎng)、護理、誤工的期限以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費認(rèn)可300元；物損費認(rèn)可300元；輔助器具費認(rèn)可；日用品費不認(rèn)可；鑒定費金額認(rèn)可，在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)賠付；律師費不屬于保險理賠范圍。且本被告在交強險內(nèi)墊付了10,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月16日7時許，原告持“A2”駕駛證駕駛無號牌兩輪普通摩托車沿上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)民東支路由北向南行駛至民東路路口向東左轉(zhuǎn)彎，適遇被告朱某某駕駛牌號為滬BBXXXX小型普通客車沿橫沙鄉(xiāng)民東路由東向西未靠道路中間超速行駛至此，被告朱某某車車頭右端與原告車左前側(cè)發(fā)生相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。經(jīng)上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定：被鑒定人黃正興因交通事故致骨盆粉碎性骨折嚴(yán)重畸形愈合、左髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上(未達75%)、右膝關(guān)節(jié)功能喪失50%、左膝關(guān)節(jié)功能喪失30%，使其日常生活有關(guān)的活動能力重度受限，各種活動輕度受限，遠(yuǎn)距離活動受限，社會交往受約束，綜合分析評定為XXX傷殘。被鑒定人黃正興傷后可酌情給予休息至評殘日前一日，營養(yǎng)120日，護理至評殘日前一日。后期內(nèi)固定取出時可予休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日。肇事車輛在被告平安財險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　被告平安財險上海分公司申請對原告的傷情進行重新鑒定。經(jīng)本院審查，有關(guān)鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，其對原告?zhèn)樗鞯蔫b定程序合法，客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告平安財險上海分公司對鑒定報告所提異議不能成立，本院不予采納。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、醫(yī)療費：原告主張306,279.26元，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費核定為306,279.26元；
　　2、住院伙食補助費：原告主張590元(20元/天×29.5天)，本院對此予以確認(rèn)；
　　3、營養(yǎng)費：原告主張6,000元(40元/天×150天)，本院根據(jù)原告?zhèn)?、鑒定期限，酌定為6,000元(40元/天×150天)；
　　4、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金375,576元(62,596元/年×20年×0.3)。本院認(rèn)為，原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)戶口，結(jié)合原告的年齡及傷殘情況，對原告主張殘疾賠償金予以確認(rèn)；
　　5、誤工費：原告主張誤工費39,930元(2,420元/月×16.5個月)，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H，對原告的誤工費酌定為39,500元；
　　6、護理費：原告主張23,490元(50元/天×441天+住院護理費1,440元)。本院根據(jù)原告?zhèn)?、司法鑒定意見及當(dāng)前護工市場行情，確認(rèn)護理費為23,490元；
　　7、交通費：原告主張500元，本院認(rèn)為，交通費是原告因此次事故實際支出的費用，酌定為500元；
　　8、精神損害撫慰金：原告主張15,000元，本院認(rèn)為，原告確因事故致殘，使其遭受精神上創(chuàng)傷，現(xiàn)根據(jù)本地的生活水平及事故責(zé)任，對原告的精神損害撫慰金酌定為7,500元；
　　9、輔助器具費：原告主張137元，原、被告達成一致意見，本院予以確認(rèn)；
　　10、日用品費：原告主張202元，考慮到系本案實際發(fā)生，本院酌定100元；
　　11、物損費：原告主張1,000元，審理中原、被告達成一致意見，本院對物損費確認(rèn)為300元；
　　12、鑒定費：原告主張2,400元，本院認(rèn)為鑒定費系本案必然發(fā)生，予以確認(rèn)；
　　13、律師費：原告主張代理費6,000元。現(xiàn)根據(jù)本案實際情況，確認(rèn)代理費為4,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟損失共計766,372.26元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告黃正興與被告朱某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因被告朱某某駕駛的事故車輛向被告平安財險上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告要求被告平安財險上海分公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，依法予以支持。超過交強險部分，由被告朱某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因事故車輛向被告平安財險上海分公司投保了商業(yè)險，故被告朱某某的賠償義務(wù)由被告平安財險上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)，超出商業(yè)險部分由被告朱某某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告黃正興醫(yī)療費10,000元、誤工費39,500元、護理費23,490元、殘疾賠償金39,010元、精神損害撫慰金7,500元、交通費500元、物損費300元合計12,0300元，扣除已給付的10,000元，還需給付110,300元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告黃正興醫(yī)療費296,279.26、住院伙食補助費590元、營養(yǎng)費6,000元、殘疾賠償金336,566元、輔助器具費137元、日用品費100元、鑒定費2,400元計642,072.26元的50%計321,036.13元；
　　三、被告朱某某賠償原告黃正興代理費4,000元，與被告朱某某已支付的20,000元及原告黃正興應(yīng)給付被告朱某某的車輛修理費2,700元相抵，原告黃正興于本判決生效之日起十日內(nèi)還應(yīng)返還被告朱某某18,700元；
　　四、原告黃正興的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,080元，減半收取計4,040元，由原告黃正興負(fù)擔(dān)80元，被告朱某某負(fù)擔(dān)3,960元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?

審判員：宋成鋼

書記員：陸槿君