原告：黃某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，法定代理人黃某3，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系原告黃某1的父親，法定代理人張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系原告黃某1的母親，委托代理人黃國才，湖北易圣律師事務所律師。代理權限：一般代理。委托代理人張春山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃石市黃石港區(qū)，系原告黃某1的舅舅，被告：黃某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，被告：黃建軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系被告黃某2的父親，上述兩被告的委托代理人王美蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)陳家灣街道太子灣路***號*單元***室，系被告黃某2的母親、黃建軍的妻子，公民身份號碼4202031973********。被告：王美蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，系被告黃某2的母親，

原告訴稱,2017年5月25日，原告黃某1和同學在黃石市西塞山區(qū)牧羊湖華瑞小區(qū)玩耍，被迎面沖過來的黃某2撞倒。事發(fā)后原告母親趕至現(xiàn)場將原告送去醫(yī)院治療。原告?zhèn)榻?jīng)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所鑒定構成十級傷殘。此后原告父母多次找被告及其父母協(xié)商未達成一致意見，故訴至法院，請求判令：1、被告向原告支付賠償款126899.4元；2、本案訴訟費由被告承擔。原告黃某1為支持其訴訟主張，訴訟中提供證據(jù)如下：證據(jù)一、原告及法定代理人戶口本復印件。證明原告身份情況；證據(jù)二、被告及法定代理人戶籍證明、出生證明、情況說明。證明被告主體資格；證據(jù)三、接處警工作登記表、照片、證人證言。證明侵權事實；證據(jù)四、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、門診費發(fā)票。證明原告受傷后，住院治療的事實，原告住院共計花費19151.4元，門診費596元；證據(jù)五、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。證明原告出院后，經(jīng)司法鑒定中心鑒定構成十級傷殘，傷后一人護理120天，傷后營養(yǎng)周期為120天，后期門診復查、康復、對癥治療費2600元，取出內固定費用15000元，原告為鑒定花費2250元；證據(jù)六、購買輪椅發(fā)票。證明原告為配合治療購買輪椅共計花費580元。被告黃某2、黃建軍、王美蘭答辯稱：黃某1與黃某2是相撞而不是黃某1被黃某2撞倒，原告所提供的其同學的證詞未能證實原告所述事實，雙方相撞后，黃某2也倒地受傷致手腿部多處擦傷。雙方相撞是致雙方人身傷害后果發(fā)生的直接原因，兩人系未成年兒童，認知能力有限，對其行為給他人權益可能帶來的損害影響缺乏識別和遇見能力，在該事故中主觀上均不存在故意和過失，根據(jù)民法的公平原則和侵權責任法關于責任構成的意見，雙方監(jiān)護人對損失應承擔各自被監(jiān)護人的醫(yī)療費用。因黃某2購買了保險且受傷較輕，被告出于人道主義已為原告墊付住院費用5000元。故被告已承擔了法律規(guī)定的責任，且墊付了相當數(shù)額的醫(yī)療費用，這一行為并非說明被告認可承擔原告的損失，請法院駁回原告的訴訟請求。被告黃某2、黃建軍、王美蘭為支持其抗辯理由，向本院提交了證據(jù)如下：證據(jù)一、預收住院費收據(jù)。證明墊付了住院費用；證據(jù)二、證人證言。證明黃某2不是有意相撞的。經(jīng)庭審質證，被告對原告提交的證據(jù)一、二、五、六無異議；對證據(jù)三有異議，認為接處警工作登記表上記載的事實不對，照片不在現(xiàn)場不清楚，對于證人證言不清楚證人是否在現(xiàn)場，說的不是事實；對證據(jù)四的門診費用數(shù)目有異議，報的和發(fā)票的數(shù)目不一樣，真實性無異議。原告對被告提交的證據(jù)一無異議；證據(jù)二三性都有異議，認為證人證言都是未成年人書寫，沒有監(jiān)護人在場簽字，有涂改的地方，證據(jù)不能證明事實。對上述沒有異議的證據(jù)本院依法予以采信，對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:原告的證據(jù)三接警登記表系公安機關接警記錄情況，可以證明黃某1與黃某2雙方發(fā)生碰撞致黃某1受傷的事實。照片可以證實事發(fā)當時的地點，證人證言經(jīng)本院調查核實，其對事件發(fā)生時情況的描述存在不一致，故不予采信。證據(jù)四病歷及醫(yī)療發(fā)票均具備證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性，能證明待證事實，本院予以采信。被告的證據(jù)二不具備證據(jù)的合法性，本院不予采信。經(jīng)審理查明，2017年5月25日，原告黃某1和被告黃某2放學后在黃石市西塞山區(qū)牧羊湖華瑞小區(qū)內各自玩游戲時發(fā)生相互碰撞致雙方倒地受傷。黃某2受傷較輕，黃某1經(jīng)醫(yī)院診斷為右股骨轉子下骨折，右股骨近端骨骺損傷，為此住院治療21天，產生住院醫(yī)療費19151.4元，門診費596元，購買輪椅費用580元。其傷情經(jīng)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，傷后需一人護理120天，傷后營養(yǎng)期限為120天，后期門診復查、康復、對癥治療費用約為2600元，后期取除右股骨內固定費用15000元。原告為此支付了鑒定費2200元。另查明，被告在原告住院期間為其墊付醫(yī)藥費5000元。
原告黃某1訴被告黃某2、黃建軍、王美蘭生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年11月15日公開開庭進行了審理。原告黃某1的委托代理人黃國才、張春山，被告黃建軍、黃某2的委托代理人王美蘭、被告王美蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案原告黃某1與被告黃某2系黃石市龔家巷小學的學生，在事發(fā)時均為十歲左右的限制民事行為能力人，該年齡段孩子具有活潑、好動的性格特征，且對自己行為的危險性缺乏辨別能力，本案事故發(fā)生在學校放學后，黃某1和黃某2在沒有監(jiān)護人照看的情況下在小區(qū)玩耍發(fā)生碰撞，導致原告黃某1受傷的事實，雙方監(jiān)護人均未盡到監(jiān)護人的職責。因雙方?jīng)]有證據(jù)證明對方存在過錯，應認定黃某1和黃某2在主觀上對損害結果不存在過錯。但此次相撞造成原告十級傷殘且實際支出了必要費用，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條的規(guī)定，原告黃某1與被告黃某2之間應公平分擔損失。又因黃某2系限制民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條的規(guī)定，被告黃某2的監(jiān)護人即被告黃建軍、王美蘭應對原告黃某1的損失承擔賠償責任。原告黃某1因此次相撞事故造成的合理損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票和病歷確認為19747.4元，其中被告墊付5000元，原告墊付14747.4元；2、殘疾賠償金：參照湖北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及傷殘等級計算為58772元（29386元/年×10%×20年）；3、住院伙食補助費：根據(jù)住院天數(shù)確認為1050元（21天×50元/天）；4、后期治療費：根據(jù)鑒定意見為17600元；5、營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定意見為3600元(30元/天×120天);6、護理費：根據(jù)鑒定意見參照居民服務行業(yè)標準為10743.12元（32677元/年÷365天×120天）；7、交通費酌定300元；8、鑒定費依據(jù)鑒定費發(fā)票確認為2200元；9、輔助器具費580元；10、精神撫慰金：根據(jù)原告的傷殘等級酌情確定為1000元。以上各項損失合計115592.52元，由被告黃建軍、王美蘭賠償57796.26元（115592.52元×50%），扣除已支付的5000元，還應支付52796.26元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十四條、第三十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃建軍、王美蘭于本判決生效之日起十五日內賠償原告黃某1各項損失共計52796.26元；二、駁回原告黃某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費減半收取為1419元由原告黃某1負擔826元，被告黃建軍、王美蘭負擔593元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　黃倩倩

書記員：張誠