黃某
張貴和（江西濟仁律師事務所）
吳某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司

原告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西樂某人，住樂某市后港鎮(zhèn)。
委托代理人張貴和，江西濟仁律師事務所律師（一般代理）。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西樂某人，住樂某市塔山街道辦事處。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司。
地址:樂某市樂某大道7號大地豪城43棟105號。
組織機構代碼證:79475535-9。
負責人汪光燦，該公司經(jīng)理。
原告黃某與被告吳某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進行了審理。
原告黃某及其訴訟代理人張貴和、被告吳某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司的負責人汪光燦均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某訴稱，2013年3月20日16時15分左右，被告吳某駕駛贛HM3598小車由樂某市稻香村往樂某中學方向行駛，途徑樂某市東風路觀音泉路口地段時與原告黃某騎二輪助力車由東風南路往東風北路方向行駛時發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
原告受傷后，被送至樂某市人民醫(yī)院治療。
原告共住院治療128天。
傷情被鑒定為十級傷殘。
經(jīng)樂某市公安局交通警察大隊作出事故認定書，被告吳某負事故全部責任，原告黃某不負事故責任。
綜上所述，原告認為因被告吳某的過錯行為導致原告受傷所帶來的經(jīng)濟損失，應由被告吳某承擔賠償責任。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司作為肇事車輛的保險人，也應在保險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
現(xiàn)因原、被告就有關賠償事宜未能達成一致意見，故原告為維護自身的合法權益，特依法提起訴訟，請求人民法院依法調(diào)解或判決二被告賠償原告因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失計幣75937.34元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在在保險責任范圍內(nèi)承擔責任并優(yōu)先賠付精神損失費5000元，本案訴訟費用由被告承擔。
被告吳某辯稱，醫(yī)療費我已經(jīng)全部墊付，原告賠償標準計算過高，應依法核減。
肇事車輛已在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司投保了交強險及商業(yè)險，原告的損失應由保險公司依法理賠。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司辯稱，原告的損失按照肇事車輛在本公司投保的險種及范圍內(nèi)依法理賠，原告訴請的標的有些與法律規(guī)定相悖，應依法進行核減，鑒定費用及訴訟費用依法不應由保險公司承擔。
本院認為，公民的生命權受到法律保護，樂某市公安局交警大隊作出樂公交認字（2013）第22097號道路交通事故認定書，該認定書認定被告吳某負事故的全部責任，原告黃某不負事故責任。
該認定，當事人均不持異議，合法有效。
原告以此事故認定書提出的訴訟請求，符合法律規(guī)定的賠償限額內(nèi)，本院予以支持。
被告吳某作為車輛所有人及事故肇事人，應當依照法律規(guī)定承擔賠償責任。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司作為贛HM3598號車輛的保險人，應當依照保險合同及條款承擔賠償責任。
本案中被告吳某墊付原告的醫(yī)療費用，因原告未增加訴訟請求，墊付人可向保險公司申請理賠或另案主張權利，本案中不宜一并處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告黃某因交通事故造成的經(jīng)濟損失后續(xù)治療費7000元、誤工費21800元、護理費7680元、營養(yǎng)費2560元、住院期間伙食補助費3840元、交通費300元、二輪助力車損失1000元、鑒定費1200元、殘疾賠償金15656元、精神撫慰金3000元，以上合計人民幣64036元。
由被告黃某依法承擔賠償責任，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在肇事車輛承保范圍內(nèi)賠償原告黃某63036元，被告吳某賠償原告二輪助力車損失1000元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1700元，由被告吳某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權受到法律保護，樂某市公安局交警大隊作出樂公交認字（2013）第22097號道路交通事故認定書，該認定書認定被告吳某負事故的全部責任，原告黃某不負事故責任。
該認定，當事人均不持異議，合法有效。
原告以此事故認定書提出的訴訟請求，符合法律規(guī)定的賠償限額內(nèi)，本院予以支持。
被告吳某作為車輛所有人及事故肇事人，應當依照法律規(guī)定承擔賠償責任。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司作為贛HM3598號車輛的保險人，應當依照保險合同及條款承擔賠償責任。
本案中被告吳某墊付原告的醫(yī)療費用，因原告未增加訴訟請求，墊付人可向保險公司申請理賠或另案主張權利，本案中不宜一并處理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告黃某因交通事故造成的經(jīng)濟損失后續(xù)治療費7000元、誤工費21800元、護理費7680元、營養(yǎng)費2560元、住院期間伙食補助費3840元、交通費300元、二輪助力車損失1000元、鑒定費1200元、殘疾賠償金15656元、精神撫慰金3000元，以上合計人民幣64036元。
由被告黃某依法承擔賠償責任，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在肇事車輛承保范圍內(nèi)賠償原告黃某63036元，被告吳某賠償原告二輪助力車損失1000元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1700元，由被告吳某承擔。

審判長：劉子安

書記員：汪秋紅