原告：黃某某。
委托訴訟代理人：朱國(guó)棟，湖北維佳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：丁某。
被告：劉某。
被告：曹晶。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市東風(fēng)路辦事處葉家壩二組。
負(fù)責(zé)人：陳江義，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周大剛，系該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告黃某某訴被告丁某、劉某、曹晶、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法組成合議庭適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人朱國(guó)棟、被告丁某、劉某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司的委托訴訟代理人周大剛到庭參加訴訟。被告曹晶晶經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某的訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告依法賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)257867.4元；2、判令永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告丁某、劉某、曹晶賠償；3、本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月24日22時(shí)20分許，被告丁某駕駛鄂B×××××越野車由東風(fēng)路方向往師范方向行駛，當(dāng)車行至大冶大道火車站廣場(chǎng)門前路段時(shí)，與對(duì)向行駛的石衍衍駕駛的鄂B×××××轎車相撞，后又撞上在道路上行走的行人黃某某。事發(fā)后，原告被送往大冶市人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、黃石市中心醫(yī)院、黃石愛(ài)康醫(yī)院住院治療。
2016年4月11日，大冶市公安局交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出責(zé)任認(rèn)定：被告丁某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。本案肇事車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2016年6月20日，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告損害作出鑒定：兩處傷情構(gòu)成傷殘：八級(jí)和十級(jí)，傷后休息150天，住院期間一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限90天，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2800元，故提起訴訟。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，被告丁某負(fù)全部責(zé)任，本院予以認(rèn)定；原告因受傷所造成的損失，請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持。原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其真實(shí)的工資收入情況，可按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。經(jīng)核實(shí)，原告的損失為：治療費(fèi)18000元、后期醫(yī)療費(fèi)2800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)8019元、誤工費(fèi)11632.19元、交通費(fèi)酌情1000元、傷殘賠償金75801.6元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)62739.2元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)2300元合計(jì)198591.99元。被告劉某出借車輛給被告丁某使用時(shí)并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故被告劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告曹晶與原告身體受傷無(wú)法律上的因果關(guān)系，故被告曹晶不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂B×××××越野車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告要求被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司辯稱駕駛?cè)笋{駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，屬于責(zé)任免除事由，因此對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)墊付范圍內(nèi)的訴請(qǐng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。對(duì)該意見(jiàn)，本院認(rèn)為：保險(xiǎn)合同一般屬于格式合同，要求雙方在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，不僅對(duì)雙方當(dāng)事人有一般誠(chéng)實(shí)信用的要求，而且對(duì)保險(xiǎn)人和投保人還應(yīng)負(fù)擔(dān)特定的保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)和投保人的告知義務(wù)。保險(xiǎn)人的法定說(shuō)明義務(wù)，要求保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同前向投保人詳細(xì)說(shuō)明保險(xiǎn)合同的各項(xiàng)條款，特別是對(duì)保險(xiǎn)合同中免除或者限制保險(xiǎn)人責(zé)任的條款作出明確的說(shuō)明?！懊鞔_說(shuō)明”是指保險(xiǎn)人對(duì)于免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。本案中被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)其就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、法律后果等對(duì)被告劉某盡到了解釋和明確說(shuō)明的法定義務(wù)，故該保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告丁某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告已墊付款項(xiàng)38592.59元應(yīng)當(dāng)從原告損失數(shù)額中扣除，并由保險(xiǎn)公司返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某款合計(jì)157762.4元、返還被告丁某墊付款38592.59元；
二、被告丁某應(yīng)賠償原告黃某某款2300元；
三、駁回原告黃某某其他的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)定于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5170元，由被告丁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5170元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院。賬號(hào)17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　員　　王　碧 人民陪審員　　皮建軍 人民陪審員　　劉　軍

書(shū)記員：劉元亮