原告:黃某某，女，現(xiàn)住址慶安縣。
委托訴訟代理人：李作平，男，漢族，現(xiàn)住址慶安縣。
被告：張文舉，男，現(xiàn)住址慶安縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司。
法定代表人：呂曉慶，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊樹輝，系黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告張文舉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人李作平，被告張文舉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司的委托訴訟代理人楊樹輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求上述被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失137,193.62元。2、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月31日13時(shí)40分許，在慶安縣北環(huán)路國(guó)稅局西側(cè)路口處，張文舉駕駛越野車由西向北起步轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東黃某某騎乘的無號(hào)牌新藝牌兩輪電動(dòng)車發(fā)生相撞，造成黃某某身體受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，張文舉負(fù)本次事故的全部責(zé)任，黃某某無責(zé)任。原告?zhèn)笤趹c安縣人民醫(yī)院住院治療15天，診斷為：右尺骨鷹嘴骨折?；ㄡt(yī)療費(fèi)19,610.92元。該肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告訴至法院。
張文舉辯稱，對(duì)原告陳述的交通事故發(fā)生過程、交警部門的責(zé)任認(rèn)定、原告?zhèn)蟮闹委熯^程均沒有異議，同意在合理的限額內(nèi)賠償。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、交警部門的責(zé)任認(rèn)定、原告?zhèn)蟮闹委熯^程均無異議；被告張文舉駕駛的越野車在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)也無異議。原告的合理損失經(jīng)依法核實(shí)確認(rèn)后，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；本案的鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，被告公司不予承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1、慶安縣公安交通警察大隊(duì)出具的慶公交認(rèn)字[2016]第00089號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)此次交通事故發(fā)生的過程；認(rèn)定張文舉負(fù)本次事故的全部責(zé)任，黃某某無責(zé)任。
2、慶安縣人民醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（7張）、退院證明、用藥分組明細(xì)，證實(shí)原告黃某某傷后在慶安縣人民醫(yī)院住院治療的過程?；ㄡt(yī)療費(fèi)19,610.62元。
3、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，證實(shí)原告黃某某的傷情經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：（1）、十級(jí)傷殘；（2）、誤工120日；（3）、護(hù)理60日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；（4）、營(yíng)養(yǎng)90日，每日需人民幣伍拾元；（5）、再行醫(yī)療費(fèi)捌仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算?；ǚㄡt(yī)鑒定費(fèi)3300.00元。
4、原告黃某某的戶口復(fù)印件、黃某某本人的房屋產(chǎn)權(quán)證照復(fù)印件、房屋租賃合同復(fù)印件、租賃房屋的產(chǎn)權(quán)證照復(fù)印件，證實(shí)黃某某雖然是農(nóng)村戶籍，但其在慶安鎮(zhèn)內(nèi)租賃房屋居住已經(jīng)2年多；且2013年其本人在哈爾濱市松北區(qū)購(gòu)買了樓房，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
5、慶安縣恒信房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及個(gè)人工資證明，證實(shí)黃某某系該公司工作人員，任業(yè)務(wù)主管職務(wù)，其本人月收入為5200.00元，自2016年7月31日起至今，因車禍原因未到公司上班，工資停發(fā)。
6、宮艷平、王洪娟的居民身份證復(fù)印件，證實(shí)原告黃某某住院期間由上述二人護(hù)理。二人從事職業(yè)均為個(gè)體。
7、黃繼林、宮志云、黃樹波的戶口復(fù)印件，黃繼林、宮志云的居民身份證復(fù)印件，證實(shí)原告黃某某需要贍養(yǎng)的人為其父親黃繼林（xxxx年xx月xx日出生）、母親宮志云（xxxx年xx月xx日出生），二人均為農(nóng)村戶籍。其父母生育兩名子女。
8、交通費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)交通事故發(fā)生后為搶救原告支付的交通費(fèi)為80.00元。
被告張文舉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司未提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司、張文舉對(duì)原告提交的證據(jù)4持有異議，認(rèn)為原告所舉上述證據(jù)無法直接證明原告在慶安鎮(zhèn)內(nèi)居住，其傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶籍計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)4屬于系列證據(jù)，該組證據(jù)相互佐證，已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明原告在城鎮(zhèn)居住，其傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司、張文舉對(duì)原告提交的證據(jù)5持有異議，認(rèn)為該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)屬于單一證據(jù)，沒有提供單位財(cái)務(wù)出具的工資發(fā)放明細(xì)及納稅證明，無法證明原告因誤工減少的收入情況。故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司、張文舉對(duì)原告提交的證據(jù)7持有異議，認(rèn)為原告沒有提供其父母無勞動(dòng)能力及無其它收入的證明，也未提供其父母生育子女人數(shù)的相關(guān)證據(jù)，其主張父母撫養(yǎng)費(fèi)無事實(shí)和法律依據(jù)。本院認(rèn)為，原告的父母均已滿60周歲，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)給付被贍養(yǎng)人生活費(fèi)，從原告提供的戶口可以證明原告父母生育子女的情況。故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司、張文舉對(duì)原告提交的證據(jù)8持有異議,認(rèn)為該票據(jù)屬于醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)。本院認(rèn)為，該費(fèi)用屬于原告身體處于危險(xiǎn)狀態(tài)，因搶救而發(fā)生的合理的、必要的交通費(fèi)用。故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)并采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：2016年7月31日13時(shí)40分許，在慶安縣北環(huán)路國(guó)稅局西側(cè)路口處，被告張文舉駕駛的越野車由西向北起步轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東原告黃某某騎乘的無號(hào)牌新藝牌兩輪電動(dòng)車發(fā)生相撞，造成原告黃某某身體受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告張文舉負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告黃某某無責(zé)任。原告?zhèn)笤趹c安縣人民醫(yī)院住院治療15天，診斷為：右尺骨鷹嘴骨折。治療結(jié)果為好轉(zhuǎn)出院。花醫(yī)療費(fèi)19,610.92元。該肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告黃某某的傷情經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：（1）、十級(jí)傷殘；（2）、誤工120日；（3）、護(hù)理60日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；（4）、營(yíng)養(yǎng)90日，每日需人民幣伍拾元；（5）、再行醫(yī)療費(fèi)捌仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算?；ǚㄡt(yī)鑒定費(fèi)3300.00元。
另查明，原告黃某某雖為農(nóng)村戶籍，但在慶安鎮(zhèn)內(nèi)居住已滿一年；父親黃繼林（xxxx年xx月xx日出生）、母親宮志云（xxxx年xx月xx日出生），二人均為農(nóng)村戶籍。黃某某兄妹二人。

本院認(rèn)為，慶安縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書的結(jié)論與事實(shí)相符，故本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書予以確認(rèn)并采信。因被告張文舉駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告要求被告張文舉承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持；要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。但其要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額過高，應(yīng)予支持其合理部分。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第（一）款、第十七條第（三）款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第（二）款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，判決如下：

原告黃某某的損失：1、醫(yī)療費(fèi)19,610.62元；2、誤工費(fèi)16,293.60元（135.78元×120天）；3、護(hù)理費(fèi)10,183.50元（135.78元×15天×2人﹢135.78元×45天×1人）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元（100.00元×15天）；5、傷殘賠償金48,406.00元（24203.00元×20年×10%）；6、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)父親黃繼林7971.45元（8391.00元×19年×10%÷2人）、母親宮志云7551.90（8391.00元×18年×10%÷2人）；7、再行醫(yī)療費(fèi)8000.00元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元；9.精神損害撫慰金2000.00元；10.交通費(fèi)80.00元；11、法醫(yī)鑒定費(fèi)3300.00元，以上合計(jì)129,397.07元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；賠償誤工費(fèi)16,293.60元、護(hù)理費(fèi)10,183.50元、傷殘賠償金48,406.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15,523.35元、精神損害撫慰金2000.00元、交通費(fèi)80.00元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3300.00元，合計(jì)：95,786.45元。
二、被告張文舉賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)23,610.32元。
上述款項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3044.00元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)2416.00元；被告張文舉負(fù)擔(dān)390.00元；由原告自行負(fù)擔(dān)238.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙永輝 代理審判員　　劉　力 人民陪審員　　李玉君

書記員：張麗維