原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：赤壁市，
委托訴訟代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣，
被告：湖北成某科技有限公司，住所地：湖北省崇陽縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：宋偉雄，湖北成某科技有限公司董事長。
委托訴訟代理人：宋某，湖北成某科技有限公司副總經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司，住所地：咸寧市銀泉大道567號勁風(fēng)大廈第七層，統(tǒng)一社會信用代碼：91421200688453373U。
負責(zé)人：凌毅，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告宋某、湖北成某科技有限公司（以下簡稱成某公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財保咸寧中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年9月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告黃某某的委托訴訟代理人徐津生與被告宋某、太平洋財保咸寧中心支公司的委托訴訟代理人張超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告賠償原告各項損失共計148946.98元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年12月24日，被告宋某駕駛鄂Ｌ×××××號牌車由赤壁廣電方向前往影劇院，18時許行駛至赤壁××東洲橋時，對路面觀察不夠，導(dǎo)致所駕車輛將原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往赤壁市人民醫(yī)院救治，共住院51天。出院后經(jīng)赤壁楚南司法法醫(yī)鑒定所鑒定原告的傷構(gòu)成10級傷殘，賠償指數(shù)0.1，護理天數(shù)270天，營養(yǎng)時間90天，后期治療費11000元。2016年12月30日，赤壁交通警察大隊對該次事故作出認定，宋某負此次事故全部責(zé)任，黃某某不負責(zé)任。
宋某駕駛成某公司所屬鄂Ｌ×××××號牌車在太平洋財保咸寧中心支公司投有交強險、商業(yè)險。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，太平洋財保咸寧中心支公司應(yīng)對黃某某的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由宋某承擔(dān)。為此，特訴至法院。損失組成為：醫(yī)療費43603.5元、護理費25551.48元、交通費510元、住院伙食補助費2550元、鑒定費1610元、傷殘賠償金59772元、營養(yǎng)費1350元、精神損害撫慰金3000元、后期治療費11000元。
宋某辯稱：1、此次事故屬實，對交警部門出具的事故認定書不持異議。2、我駕駛的鄂Ｌ×××××號牌車輛在太平洋財保咸寧中心支公司購買了各類險種含不計免賠，由保險公司在保險范圍內(nèi)進行賠償。3、此次事故我為黃某某墊付了醫(yī)療費，請求法院一并處理。
成某公司辯稱：對黃某某的訴訟請求無異議。
太平洋財保咸寧中心支公司辯稱：1、在宋某的行駛證和駕駛證均有效的情況下，我公司依法在交強險保險范圍內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)險保險范圍內(nèi)賠付。2、黃某某的各項賠償請求過高，請求法院依法核減。3、本案系侵權(quán)訴訟不是保險合同糾紛，我公司不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費用和鑒定費。
本院經(jīng)審理對雙方無爭議的事實與證據(jù)認定事實如下：
2016年12月24日18時許，宋某駕駛鄂Ｌ×××××號車由廣電方向前往影劇院方向，行駛至市東洲橋時，宋某駕車對路面情況觀察不夠，導(dǎo)致所駕車輛將行人黃某某撞倒，造成黃某某受傷及車輛部分損壞的交通事故。隨后，黃某某被送往赤壁市人民醫(yī)院治療，住院51天，醫(yī)療費用共計43211.3元。2016年12月30日，經(jīng)赤壁市公安局交通警察大隊事故認定書認定，宋某負此次事故的全部責(zé)任，黃某某不負此次事故的責(zé)任。2017年7月11日，經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、黃某某的傷構(gòu)成X級傷殘（十級傷殘），建議賠償指數(shù)為0.1；2、建議護理時間270天，營養(yǎng)時間90天（皆從傷日計算）；3、建議后期治療費11000元或以實際發(fā)生額支付。鑒定費為1610元。
2014年2月20日，宋某取得準駕C1車型的駕駛證，該證有效期限至2020年2月20日，鄂Ｌ×××××號車登記在成某公司名下，該車檢驗有效期至2019年4月；成某公司將該車在太平洋財保咸寧中心支公司投保了為期一年的交強險和保險限額為50萬且不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期限自2016年4月23日0時至2017年4月22日24時。
同時查明，宋某墊付了黃某某費用56000元。
本案爭議的焦點為黃某某的損失訴求是否過高，針對原、被告的訴辯意見及提供的證據(jù)，本院認定如下：
1、醫(yī)療費。太平洋財保咸寧中心支公司對黃某某提供的充值票據(jù)不予認可。因充值票據(jù)僅能證實黃某某預(yù)交了醫(yī)療費，不能證明實際發(fā)生的費用，因此黃某某提供的充值票據(jù)不支持。
2、護理費。太平洋財保咸寧中心支公司認為護理費應(yīng)依據(jù)湖北省護理行業(yè)標準計算。本院認為，黃某某稱住院期間由其女兒彭霞護理，但從黃某某提供的證據(jù)不能證實黃某某住院期間由彭霞護理，且不能證實彭霞因護理停發(fā)工資。因此，黃某某的護理費應(yīng)全部按湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算。
3、交通費。雖黃某某未提供相關(guān)票據(jù)，但其相關(guān)損失客觀存在，根據(jù)案件情況，黃某某訴請的交通費510元適宜，本院予以支持。
4、營養(yǎng)費。太平洋財保咸寧中心支公司認為營養(yǎng)費應(yīng)按住院天數(shù)計算，因黃某某的法醫(yī)鑒定已明確鑒定營養(yǎng)時間為90天，因此營養(yǎng)費應(yīng)按90天計算。
5、黃某某訴請的住院伙食補助費、精神損害撫慰金、后期治療費均在合理范圍內(nèi)，并符合法律規(guī)定，本院均予以支持。
綜上所述，并根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院認定黃某某因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失為：
醫(yī)療費43211.3元、護理費24165元（89.5元/天×270天）、交通費510元、住院伙食補助費2550元、鑒定費1610元、傷殘賠償金58772元、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）、精神損害撫慰金3000元、后期治療費11000元。合計146168.3元。

本院認為，赤壁市公安局交通警察大隊出具的交通事故認定書對本案交通事故形成原因的認定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。宋某要求在本案中一并處理事發(fā)后其支付給黃某某的費用，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因宋某駕駛的車輛在太平洋財保咸寧中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且宋某的駕駛證和所駕車輛的行駛證均在有效期內(nèi)，故太平洋財保咸寧中心支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。由于太平洋財保咸寧中心支公司不是本案直接侵權(quán)人，其抗辯不承擔(dān)本案訴訟費用本院予以支持。鑒定費是為查明黃某某損失程度所支付的必要的、合理的費用，故本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任范圍內(nèi)賠償黃某某的各項損失共計90168.3元；由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任范圍內(nèi)支付宋某墊付費用56000元，上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由宋某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　何文輝

書記員：肖翠