黃某某
孫邦平（湖北恩施自治州聯(lián)合法律服務(wù)所）
簡雪某
陳勝江（湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所）

原告黃某某，農(nóng)民。
委托代理人孫邦平，恩施自治州聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告簡雪某，農(nóng)民。
委托代理人陳勝江，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告黃某某訴被告簡雪某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員湯永靖公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、被告簡雪某未到庭參加訴訟，原告委托代理人孫邦平，被告委托代理人陳勝江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)該賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案被告簡雪某在與原告黃某某發(fā)生爭執(zhí)后，持臺球棒打傷原告，導(dǎo)致原告右眼鈍挫傷、多處軟組織損傷，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因與被告存在房租爭議，雙方存在一定矛盾，又因其孫子玩具車被摔而與被告發(fā)生爭執(zhí)，其間未能控制自己的情緒，未采取合理方式解決爭執(zhí)，導(dǎo)致矛盾升級，故原告在本案中亦存在一定過錯(cuò)，可相應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告的損失有:住院用于治療的醫(yī)療費(fèi)1279.40元，原告主張1279元，本院予以認(rèn)可。原告住院治療13天，因原告未提交其收入證明，誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)只能依照湖北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26209÷365×13=933.47元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照利川市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為650元。原告主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)160元系原告在一人陪同之下到利川市進(jìn)行傷情鑒定必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持。原告主張的在利川鑒定時(shí)產(chǎn)生的住宿費(fèi)、生活費(fèi)未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。因此，原告的損失共計(jì)3022.47元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告黃某某因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1279元、誤工費(fèi)933.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、交通費(fèi)160元，共計(jì)3022.47元，由被告簡雪某賠償2266.85元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。其余損失由原告黃某某自行承擔(dān)；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告簡雪某承擔(dān)110元，原告黃某某承擔(dān)40元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)該賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案被告簡雪某在與原告黃某某發(fā)生爭執(zhí)后，持臺球棒打傷原告，導(dǎo)致原告右眼鈍挫傷、多處軟組織損傷，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因與被告存在房租爭議，雙方存在一定矛盾，又因其孫子玩具車被摔而與被告發(fā)生爭執(zhí)，其間未能控制自己的情緒，未采取合理方式解決爭執(zhí)，導(dǎo)致矛盾升級，故原告在本案中亦存在一定過錯(cuò)，可相應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告的損失有:住院用于治療的醫(yī)療費(fèi)1279.40元，原告主張1279元，本院予以認(rèn)可。原告住院治療13天，因原告未提交其收入證明，誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)只能依照湖北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26209÷365×13=933.47元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照利川市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為650元。原告主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)160元系原告在一人陪同之下到利川市進(jìn)行傷情鑒定必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持。原告主張的在利川鑒定時(shí)產(chǎn)生的住宿費(fèi)、生活費(fèi)未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。因此，原告的損失共計(jì)3022.47元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告黃某某因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1279元、誤工費(fèi)933.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、交通費(fèi)160元，共計(jì)3022.47元，由被告簡雪某賠償2266.85元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。其余損失由原告黃某某自行承擔(dān)；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告簡雪某承擔(dān)110元，原告黃某某承擔(dān)40元。

審判長：湯永靖

書記員：何雷