上訴人（原審被告）：黃春景。
上訴人（原審被告）：徐某某。
二上訴人共同委托代理人：陳曉，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某。

上訴人黃春景、徐某某因與被上訴人劉某某健康權(quán)糾紛一案，不服崇陽(yáng)縣人民法院（2013）鄂崇陽(yáng)民初字第03519號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2013年2月6日晚10時(shí)許，劉某某女朋友殷某與徐某某因合伙購(gòu)買“六合彩”算賬，在崇陽(yáng)縣漢劇團(tuán)門口發(fā)生口角，隨后原告趕到現(xiàn)場(chǎng)，與徐某某發(fā)生口角，原告動(dòng)手打了徐某某臉部幾巴掌，此時(shí)黃春景見(jiàn)狀前來(lái)幫忙，并伙同徐某某與原告廝打。廝打過(guò)程中，原告與二被告均倒在地下，后經(jīng)他人勸阻并拉開(kāi)，原告從地上爬起來(lái)時(shí)發(fā)生右腳骨折，即被送往崇陽(yáng)縣人民法醫(yī)住院治療，住院138天，治療費(fèi)23186元。原告經(jīng)崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，損傷程度為輕傷（重度）。審理中，二被告要求對(duì)原告的傷殘程度重新鑒定，原告同時(shí)申請(qǐng)對(duì)后期醫(yī)療費(fèi)、休息時(shí)間及護(hù)理時(shí)間重新鑒定，2013年10月10日，一審委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出法醫(yī)學(xué)鑒定，該鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)為：劉某某所受傷不構(gòu)成傷殘，給予后期醫(yī)療費(fèi)15000元，自受傷之日起，給予治療及休息時(shí)間9個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間4個(gè)月（含再次行內(nèi)固定物取出術(shù)住院時(shí)間半個(gè)月）。為此，原告要求二被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失83381.5元，訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。經(jīng)核定，劉某某受傷損失為：一、醫(yī)療費(fèi)38186元（130元＋23056元＋后續(xù)治療費(fèi)15000元）；二、誤工費(fèi)26016元【270天×（35170元／年÷365天）】；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元（50元／天×138天）；四、護(hù)理費(fèi)7766元【120天×（23624元／年÷365天）】。以上合計(jì)78868元。另外，鑒定費(fèi)5500元（其中二被告墊付3000元）。
一審認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，徐某某與劉某某的女朋友因非法購(gòu)買“六合彩”為算賬發(fā)生口角，徐某某具有過(guò)錯(cuò)。劉某某不制止矛盾反而先動(dòng)手打徐某某而至矛盾升級(jí)，也具有過(guò)錯(cuò)。黃春景不制止矛盾反而幫助妻子徐某某共同毆打劉某某，也具有過(guò)錯(cuò)。二被告在與劉某某互相廝打中致使劉某某右脛腓骨骨折，二被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。劉某某亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合本案的實(shí)際情況，酌定二被告連帶承擔(dān)60%的損失即78868元×60%=47320.8元；原告自己承擔(dān)40%的損失即78868元×40%=31547.2元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第八條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：一、黃春景和徐某某連帶賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)47320.8元，限黃春景、徐某某在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清；二、劉某某其他經(jīng)濟(jì)損失自負(fù)。案件受理費(fèi)800元，由二被告負(fù)擔(dān)480元，原告負(fù)擔(dān)320元。鑒定費(fèi)5500元，原告承擔(dān)3700元，二被告承擔(dān)1800元。
二審經(jīng)審理查明，經(jīng)劉某某委托，崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所于2013年3月1日作出（2013）臨鑒字第250號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：劉某某所受傷，損傷程度為輕傷（重度），建議給予后期醫(yī)療費(fèi)13000元，傷后休息180天，護(hù)理時(shí)間60天?；ㄨb定費(fèi)2000元。2013年6月28日，受到劉某某委托，崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第250-1號(hào)《補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)》，劉某某傷殘程度為十級(jí)，花鑒定費(fèi)500元。黃春景、徐某某對(duì)此鑒定不服，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)雙方共同選擇，一審委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定，花鑒定費(fèi)3000元。劉某某報(bào)案后，崇陽(yáng)縣公安局以黃春景涉嫌故意傷害案立案?jìng)刹?，因無(wú)犯罪事實(shí)，該局于2013年3月29日撤銷該案。黃春景、徐某某在一審?fù)彆r(shí)自認(rèn)，劉某某的傷是在本糾紛中造成的。
除上述事實(shí)外，一審認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。
綜合各方當(dāng)事人上訴與答辯的情況分析，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，一是劉某某的損害是不是上訴人造成的，上訴人應(yīng)否承擔(dān)本案責(zé)任；二是劉某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)為多少；三是一審關(guān)于鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)是否合理。
關(guān)于焦點(diǎn)一。本院認(rèn)為，劉某某在2013年2月6日的糾紛中受傷是實(shí)。且黃春景、徐某某在一審訴訟中自認(rèn)，劉某某在本次糾紛發(fā)生前右小腿未曾受傷。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劉某某的損傷是在本次糾紛中形成。本案糾紛發(fā)生的原因系雙方當(dāng)事人不能正確處理日常生活中發(fā)生的矛盾，遇事不冷靜，沒(méi)有選擇解決糾紛的正確方式，以至發(fā)生口角進(jìn)而導(dǎo)致肢體沖突所致，雙方當(dāng)事人在本次糾紛中均有過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的責(zé)任。一審根據(jù)本案的實(shí)際情況，確認(rèn)上訴人黃春景、徐某某應(yīng)承擔(dān)60%責(zé)任，劉某某應(yīng)自負(fù)40%責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于焦點(diǎn)二。本院認(rèn)為，1.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)時(shí)間的確認(rèn)問(wèn)題。雖然劉某某提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)表明其因本案糾紛受傷住院治療138天，但其住院病歷資料中住院病案首頁(yè)、外科出院記錄以及臨時(shí)醫(yī)囑單、長(zhǎng)期醫(yī)囑單均表明劉某某住院治療時(shí)間為30日，因此其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元（30×50），一審認(rèn)定該項(xiàng)損失有誤，應(yīng)予糾正。2.關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)問(wèn)題。劉某某陳述其從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)，月收入在6000元以上，但沒(méi)有提供相關(guān)收入證明，其主張權(quán)利時(shí)也是按35170元／年計(jì)算的，該標(biāo)準(zhǔn)低于2013年湖北省在崗職工年工資標(biāo)準(zhǔn)35179元，視為劉某某對(duì)其民事權(quán)利的處分。一審按35170元／年計(jì)算劉某某的誤工費(fèi)并無(wú)不妥。據(jù)此，劉某某因本次糾紛導(dǎo)致的損失有醫(yī)療費(fèi)38186元、誤工費(fèi)26016元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)7766元，合計(jì)73468元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于焦點(diǎn)三。經(jīng)劉某某申請(qǐng)，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷情進(jìn)行了兩次鑒定，花2500元鑒定費(fèi)，該鑒定費(fèi)由劉某某自負(fù)。因?yàn)辄S春景、徐某某對(duì)前述鑒定結(jié)論中傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)及劉某某的后期治療費(fèi)、休息時(shí)間、護(hù)理時(shí)間的鑒定意見(jiàn)不服，均申請(qǐng)重新鑒定，花3000元鑒定費(fèi)，該鑒定費(fèi)根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)大小，確定由劉某某負(fù)擔(dān)1200元，黃春景、徐某某負(fù)擔(dān)1800元。故一審確認(rèn)鑒定費(fèi)合計(jì)為5500元，由劉某某負(fù)擔(dān)3700元，黃春景、徐某某負(fù)擔(dān)1800元并無(wú)不妥。

綜上，本院認(rèn)為，一審認(rèn)定劉某某住院伙食住院費(fèi)有誤，應(yīng)予糾正。上訴人核減住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的理由成立，應(yīng)予支持，但其他上訴請(qǐng)求不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷崇陽(yáng)縣人民法院（2013）鄂崇陽(yáng)民初字第03519號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更崇陽(yáng)縣人民法院（2013）鄂崇陽(yáng)民初字第03519號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：黃春景、徐某某連帶賠償劉某某各項(xiàng)損失44080.8元（73468×60%），此款限本判決送達(dá)后一個(gè)月內(nèi)付清。
三、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)983元，由劉某某負(fù)擔(dān)183元，由黃春景、徐某某負(fù)擔(dān)800元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　徐金美 審判員　　夏昌筠 審判員　　陳繼高

書(shū)記員：胡立偉