原告（反訴被告）黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市圍場縣，委托代理人張志良，河北建興人和律師事務所律師。被告姜某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市灤平縣，委托代理人劉會芳，河北尚豐律師事務所律師。被告閆洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，委托代理人劉會芳，河北尚豐律師事務所律師。被告欒峻生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，

原告（反訴被告）黃某某訴稱，2018年5月23日9時許，原告黃某某在承德市附屬醫(yī)院××院區(qū)門診進行攬客，因三被告閆洪某、姜某、欒峻生作為保安處理事務不公，原告與其理論，被告不服發(fā)生口角，后被告方向原告投擲礦泉水瓶，并先出手打了原告，原告進行了防衛(wèi)。過程中三人共同毆打原告，致使原告1頭部、胸背部損傷、頭外傷神經(jīng)性反應2鼻部損傷、右側額突骨折。原告在承德市中心醫(yī)院住院治療67天。原告認為三被告工作過程中，利用工作便利、逞強耍橫、欺負區(qū)域外出租車，并對原告大打出手時該次事故的最直接和根本原因，對給原告本次造成的損失應當承擔全部賠償責任，原告為了不使自己遭受更嚴重的損害，只是進行了部分防御，原告無過錯。因雙方就賠償事宜不能達成協(xié)商，為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求依法判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費8785.10元、誤工費13400.00元、護理費3000.00元、住院伙食補助費3350.00元、交通費635.00元、精神損害撫慰金2000.00元，以上合計31170.10元。被告（反訴原告）姜某、閆洪某、欒峻生辯稱，原告主張的損失過高，部分項目沒有法律依據(jù)，另外導致本案發(fā)生的過錯責任在于原告，故原告應自行承擔其經(jīng)濟損失并應賠償被告的經(jīng)濟損失。被告（反訴原告）姜某反訴稱，2018年5月23日，原告在承德市附屬醫(yī)院××院區(qū)門診非法攬客，嚴重影響了醫(yī)院的正常秩序，反訴原告對其勸阻，反訴被告非但不聽反而對反訴原告進行毆打，造成被告受傷，故請求法院判令原告賠償被告醫(yī)療費1296.23元、誤工費10500.00元、交通費1000.00元，合計12796.23元。原告（反訴被告）黃某某辯稱，被告主張的損失過高，且沒有法律依據(jù)。原告（反訴被告）黃某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：1、行政處罰決定書；2、診斷證明；3、病例；4、醫(yī)療費票據(jù)；5、交通費票據(jù)；6、司法鑒定意見書；7、租車協(xié)議、收入證明。上述證據(jù)證明三被告毆打原告事實及經(jīng)濟損失。被告（反訴原告）姜某、被告閆洪某、欒峻生質(zhì)證認為，1、2、3號證據(jù)無異議。4、5號證據(jù)因本案發(fā)生時在附屬醫(yī)院南院，但原告就診的醫(yī)院是承德市中心醫(yī)院，交通費屬于擴大損失。6號證據(jù)鑒定費誰申請誰承擔。7號證據(jù)租車協(xié)議、收入證明不認可，應提供繳納個人所得稅的完稅證明予以佐證。被告（反訴原告）姜某為支持其反訴請求，向本院提交如下證據(jù)：1、急診留觀病例及診斷書，證明被告的治療情況。2、醫(yī)療費單據(jù)。3、交通費單據(jù)。4、勞動合同及工資證明。5、行政處罰決定書。原告（反訴被告）黃某某質(zhì)證認為，留院觀察記錄有多發(fā)性腦梗，與此次事故沒有關系，醫(yī)療費部分也有治療高血壓的藥物，該部分費用應由被告自己承擔。交通費1000.00元超出了合理的范圍。誤工費不予認可。被告閆洪某、欒峻生未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原、被告的提交的證據(jù)的真實性均予以采信，但原、被告主張的交通費用過高，應根據(jù)治療情況予以調(diào)整。經(jīng)審理查明，2018年5月23日9時許，黃某某在附屬醫(yī)院南院區(qū)門診門口進行攬客，因超越醫(yī)院規(guī)定的黃線記性攬客，保安人員欒峻生、姜某、閆洪某三人對黃某某進行勸阻，在勸阻過程中發(fā)生口角，進而發(fā)生打架，致使黃某某、姜某不同程度受傷。原告黃某某受傷后，被送至承德市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷1、頭部、胸背部損傷、頭外傷神經(jīng)反應；2、鼻部損傷、右側額突骨折，支付醫(yī)療費8785.10元。姜某傷后到承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院治療，診斷為胸部閉合性損傷，左側第六肋骨骨折，多發(fā)腦梗死，姜某支付醫(yī)療費1296.23元。另查明，原告為出租車司機，日均收入為158.00元；被告姜某月工資收入2450.00元。
原告（反訴被告）黃某某與被告（反訴原告）姜某、被告閆洪某、欒峻生身體權糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）黃某某及其委托代理人張志良、被告（反訴原告）姜某及其委托劉會芳、被告閆洪某及其委托代理人劉會芳、被告欒峻生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告雙方未能妥善處理糾紛，致使雙方發(fā)生廝打，均存在過錯，雙方應各承擔50%的賠償責任。根據(jù)原告(反訴被告)提交的證據(jù)，本院計算原告(反訴被告)的各項損失如下：1、醫(yī)療費8785.10元，2、交通費酌定為300.00元；3、原告主張的誤工費，因原告為急診留觀，結合原告的病例，醫(yī)囑為不適隨診，無需要休養(yǎng)醫(yī)囑，本院根據(jù)原告的傷情，酌定誤工期為15天，誤工費為2370.00元；4、住院伙食補助費、護理費、精神損害撫慰金缺乏事實依據(jù)，故該三項訴訟請求本院不予支持。根據(jù)被告（反訴原告）姜某提交的證據(jù)，本院計算被告（反訴原告）姜某的各項損失如下：1、醫(yī)療費1296.23元；2、交通費酌定100.00元；3、誤工費，因無醫(yī)院醫(yī)囑需要休養(yǎng)，根據(jù)被告的傷情，酌定誤工期為15天，誤工費為1225.00元。綜上，原告（反訴被告）黃某某的各項損失合計11455.10元，被告（反訴原告）姜某的各項損失合計2621.23元。綜上，被告（反訴原告）姜某、閆洪某、欒峻生應連帶賠償原告（反訴被告）黃某某各項經(jīng)濟損失合計5727.55元（11455.10*50%），原告（反訴被告）黃某某應賠償被告（反訴原告）姜某各項經(jīng)濟損失合計1310.62元(2621.23*50%)元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）姜某、閆洪某、欒峻生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）黃某某各項經(jīng)濟損失合計5727.55元，三被告互負連帶責任。二、原告（反訴被告）黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）姜某各項經(jīng)濟損失合計1310.62元。三、駁回原告（反訴被告）其他訴訟請求。四、駁回被告（反訴原告）其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費290.00元（已減半收取），由原告（反訴被告）黃某某承擔145.00元，三被告承擔145.00元；反訴費60.00元，由原告（反訴被告）黃某某承擔30.00元，被告（反訴原告）姜某承擔30.00元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　徐晗

書記員：孫晉