原告黃才能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住上栗縣。
委托訴訟代理人羅才秀，江西至開律師事務所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖區(qū)。
被告太平財產保險有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)。負責人皮利偉，總經理。
委托訴訟代理人羅元，北京市中銀（南昌）律師事務所律師。

原告黃才能訴被告徐某某、太平財產保險有限公司江西分公司（以下簡稱太平財險江西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月23日受理后，依法組成合議庭，于2017年2月15日公開開庭進行了審理。原告黃才能及其委托訴訟代理人羅才秀、被告徐某某、太平財險江西分公司的委托訴訟代理人羅元均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃才能向本院提出訴訟請求：1、判令被告徐某某賠償原告因此次交通事故產生的醫(yī)療費、殘疾賠償金等剩余損失共計77208.91元，被告太平財險江西分公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔賠償責任。2、訴訟費由被告承擔。庭審中，原告將第一項訴訟請求的金額變更為77408.91元。事實和理由：2016年6月2日11時20分，被告徐某某駕駛贛Ａ×××××#小車經上萬線自西向東行駛，途經上萬××上栗縣××路段時，遇原告黃才能駕駛電動車（搭乘黃高煜）從道路左側往右側橫過道路，因被告徐某某操作不當，導致兩車相撞，造成電動車損壞及原告受傷的交通事故。2016年9月15日，經上栗縣公安局交警大隊認定，被告徐某某承擔此次交通事故的全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告被送往上栗縣人民醫(yī)院急救，花去急救門診費272.91元，后又被送往瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療，共計住院22天，花去醫(yī)療費60405.9元、門診費1811.8元。出院后，經江西吳楚司法鑒定中心鑒定，原告被評定為十級傷殘，后續(xù)治療費1500元，誤工期150天、護理期120天、營養(yǎng)期90天。
被告徐某某于2015年11月24日為贛Ａ×××××#小車在被告太平財險江西分公司處投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。該次事故給原告造成的經濟損失共計139699.52元，被告徐某某賠付了60405.9元，尚差77408.91元未付，原告多次催討未果，遂訴至法院。

本院認為，根據相關法律規(guī)定，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。被告徐某某在當日的行駛過程中，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，是造成該次交通事故的全部原因，原告要求徐某某承擔因此次交通事故造成的各項損失，于法有據，本院予以支持。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。本案被告徐某某駕駛的贛Ａ×××××#車在被告太平財險江西分公司處投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，因此，太平財險江西分公司應首先在交強險責任限額范圍內對原告的上述損失進行賠償，不足部分，由太平財險江西分公司在商業(yè)三者險范圍內再進行賠償。被告太平財險江西分公司辯稱其依照保險合同的約定不承擔訴訟費、鑒定費，本院認為不違反法律規(guī)定，予以支持，但其辯稱不承擔醫(yī)保外費用的請求與法相悖，本院不予支持。
根據交強險條款分項賠償限額的規(guī)定,被告太平財險江西分公司應在交強險死亡傷殘賠償限額下向原告賠償49750.2元（殘疾賠償金20050.2元+護理費12000元+交通費1200元+誤工費13500元+精神損害撫慰金3000元），應在交強險醫(yī)療賠償限額下向原告賠償10000元，應在交強險財產損失賠償限額下向原告賠償800元。即被告太平財險江西分公司應在交強險責任限額范圍內向原告賠償60550.2元（49750.2元+10000元+800元）。原告總的損失品除由太平財險江西分公司在交強險限額范圍內承擔的60550.2元及應由被告徐某某承擔的鑒定費1450元外，還剩56670.61元（118670.81元-60550.2元-1450元）應由被告太平財險江西分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內向原告賠償。因被告徐某某已賠償原告60405.9元，因此，被告太平財險江西分公司應在交強險限額范圍內向原告賠償58264.91元，并由被告太平財險江西分公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內返還被告徐某某額外墊付的58955.9元（60405.9元-1450元）。因原告未提供其近三年的平均收入證明，本院結合原告的年齡、職業(yè)及江西省統(tǒng)計局公布的城鎮(zhèn)非私營單位農、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資標準90元/天（32849元/年）計算其誤工費；原告未提供護理人員的收入證明，本院按照萍鄉(xiāng)市從事同等級別護工的勞務報酬標準100元/天計算其護理費。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

原告黃才能因本次交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費、精神損害撫慰金、電動車修理費等共計118670.81元，品除被告徐某某已賠償?shù)?0405.9元，原告黃才能的損失還有58264.91元。該款由被告太平財產保險有限公司江西分公司在交強險責任限額范圍內向原告賠償58264.91元，并由被告太平財產保險有限公司江西分公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內返還被告徐某某額外墊付的58955.9元。
上述給付款項于本判決生效之日起十日內付清。
本案訴訟費1735元，由被告徐某某承擔。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。自判決生效之日起，權利人可以向原審人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行期限為二年。

審判長　柳 本 清 審判員　胡 冬 梅 審判員　李　　玲

書記員：歐陽小玲 附相關法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被告保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）、機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔賠償責任 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。