原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人黃振華(系原告之父)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人姚遠，上海明景律師事務(wù)所律師。
　　被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人楊樹理(系被告楊某某之父)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人王羅杰，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某訴被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月28日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人姚遠，被告楊某某的委托代理人楊樹理到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某訴稱，2016年11月22日8時許，被告楊某某駕駛滬B1XXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)凌空北路、海松路時，與駕駛電動車的案外人陳某某(后乘坐原告)發(fā)生碰撞，致原告和陳某某受傷、物損的交通事故。故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告各項損失人民幣(下同)醫(yī)療費596.20元、律師費1,000元、衣物損失費500元、交通費500元，要求上述費用由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)先予賠償，余款由被告楊某某賠償。
　　被告楊某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司書面辯稱，肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)均投保在本公司。醫(yī)療費中非醫(yī)保部分等不認可，具體金額由法院依法審核。衣物損失費、交通費無依據(jù)不認可。律師費不屬保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2016年11月22日8時許，被告楊某某駕駛滬B1XXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)凌空北路、海松路時，與駕駛電動車的案外人陳某某(后乘坐原告)發(fā)生碰撞，致原告和陳某某受傷、物損的交通事故。經(jīng)警方認定，被告楊某某負全責。
　　審理中，到庭原、被告對醫(yī)療費596.20元合意一致。原告主張律師費1,000元，被告楊某某認為由法院依法判決。原告主張衣物損失費500元、交通費500元(無發(fā)票)，被告楊某某認為無依據(jù)不認可。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。到庭原、被告對醫(yī)療費596.20元合意一致，并無不當，可準許。律師費的多少由本院判定。原告主張衣物損失費、交通費無依據(jù)，本院不予支持。本事故發(fā)生在機動車和非機動車之間，造成原告受傷，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，由事故雙方按各自的事故責任分擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，其自動放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費用賠償額(醫(yī)療費596.20元)中的596.20元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某律師費1,000元；
　　三、駁回原告黃某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告楊某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳建平

書記員：唐小燕