原告：黃某某。
委托訴訟代理人：宋遠，河北合明律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號。
委托訴訟代理人：劉釗，該公司員工。

原告黃某某與被告中國人民財保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險衡水分公司）財產保險合同紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人宋遠、被告人保財險衡水分公司委托訴訟代理人劉釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
黃某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償損失72017.76元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年8月9日17時42分，原告駕駛魯N×××××號轎車行駛，在武邑縣到清涼店路上與一輛拖拉機相蹭，造成原告車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告通知被告并由被告對車輛進行定損，其損失為72017.76元。原告的車輛在被告處投有車輛損失險、不計免賠等商業(yè)保險，保險期間為2014年11月26日至2015年11月25日，此事故發(fā)生在保險期內，因此，應由依法賠償原告的全部損失。
被告人保財險衡水分公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為原告未能通知交警到場導致該事故無交警部門出具的責任認定，被告公司按照公平原則對原告的損失，最多承擔50%的賠償責任，因原告損失是與一輛拖拉機相撞導致的，拖拉機作為機動車應承保交強險，對此應作相應的扣減，訴訟費、鑒定費被告不予承擔。

本院認為，被告人保財險衡水分公司承認原告黃某某在本案中主張的事實，故對原告黃某某主張的事實予以確認。根據《中華人民共和國保險法》第十七條第二款“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力”以及第十三條第一款“保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任”的規(guī)定，被告人壽財險衡水支公司未提供有效證據證明車輛投保時已就免責條款向投保人盡到了作出明確說明的義務，因此該免責條款對投保人不發(fā)生法律效力，故被告人保財險衡水分公司的抗辯，本院不予采納。
依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內賠償原告車輛損失72017.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1600元減半收取800元，由被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王春雷

書記員：趙榮