黃志愿
鄭金鵬（河北崢嶸律師事務(wù)所）
郭某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
金浩

原告黃志愿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省行唐縣。
系事故車(chē)輛冀Ａ×××××轎車(chē)的車(chē)主。
委托代理人:鄭金鵬，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
系事故車(chē)輛冀Ａ×××××輕型貨車(chē)車(chē)主。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）
地址:石家莊市裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)Ａ座１３層。
法定代表人:韓鳳海，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130100579550959J。
委托代理人金浩，該公司職員。
原告黃志愿與被告郭某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，本院于2016年12月２日受理后，依法由審判員劉春玲獨(dú)任審判，于2017年1月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人鄭金鵬、被告郭某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人金浩到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年10月10日07時(shí)20分許，被告郭某駕駛冀Ａ×××××輕型貨車(chē)沿朔黃鐵路南側(cè)道路由西向東行駛到203省道行唐西環(huán)地道橋下路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的原告駕駛的冀Ａ×××××小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定，郭某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，黃志愿無(wú)事故責(zé)任。
被告郭某所屬事故車(chē)輛在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，經(jīng)與被告協(xié)商，不能達(dá)成一致意見(jiàn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求:一、依法判令被告賠付原告因交通事故造成的車(chē)損40800元、公估費(fèi)2340元，共計(jì)43140元。
二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)
1、事故認(rèn)定書(shū)，證明2016年10月10日07時(shí)20分許，被告郭某駕駛冀Ａ×××××輕型貨車(chē)沿朔黃鐵路南側(cè)道路由西向東行駛到203省道行唐西環(huán)地道橋下路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的原告駕駛的冀Ａ×××××小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定，郭某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，黃志愿無(wú)事故責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告郭某、保險(xiǎn)公司均稱無(wú)異議。
2、原告黃志愿的駕駛證、行車(chē)本，證明黃志愿具有駕駛資格，是冀Ａ×××××小型轎車(chē)的所有人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均無(wú)異議。
3、原告委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，結(jié)論為冀Ａ×××××的損失為40800元。
鑒定費(fèi)2340元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，郭某稱,無(wú)異議，保險(xiǎn)公司稱，對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)合法性有異議，此報(bào)告為原告單方委托，對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。
對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，屬于間接損失，不予認(rèn)可。
4、2016年11月28日行唐縣宏利汽修廠出具的維修票據(jù)一張，顯示冀Ａ×××××的配件及維修費(fèi)金額40800元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，郭某稱無(wú)異議。
保險(xiǎn)公司對(duì)票據(jù)金額不認(rèn)可，
被告郭某未答辯，未提交證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，待法院核實(shí)事故真實(shí)性、投保情況標(biāo)的車(chē)行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對(duì)原告的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我司不承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司提交了以下證據(jù):
1、委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案車(chē)輛的損失進(jìn)行公估，公估結(jié)論為17562元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，已過(guò)舉證期限，且是被告單方委托，我方不認(rèn)可真實(shí)性、合法性。
原告申請(qǐng)對(duì)冀Ａ×××××小型轎車(chē)的損失重新鑒定。
2017年1月9日我院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××小型轎車(chē)的損失重新鑒定，評(píng)估結(jié)論為:冀Ａ×××××車(chē)輛的損失金額為30389元。
鑒定費(fèi)3000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司稱，1、公估報(bào)告僅為對(duì)損失車(chē)輛的預(yù)估損失金額，而非實(shí)際維修金額。
對(duì)于公估報(bào)告中認(rèn)定的配件價(jià)格及適用標(biāo)準(zhǔn)我司有異議，金額過(guò)高。
車(chē)輛屬于二類(lèi)維修，但公估報(bào)告中配件價(jià)格與4S店相當(dāng)。
2、依前期庭審質(zhì)證意見(jiàn)，要求原告提供配件進(jìn)貨清單，并復(fù)勘車(chē)輛確認(rèn)更換配件項(xiàng)目，請(qǐng)求法院依法核實(shí)配件的品質(zhì)，是否為公估報(bào)告認(rèn)定的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。
事實(shí)和證據(jù)的分析與認(rèn)定:原告提交的1、2號(hào)證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證無(wú)異議，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
3、4號(hào)證據(jù)被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，因鑒定時(shí)未通知被告參加，只有原告一方參加，程序違法，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，原告有異議，因鑒定時(shí)未通知原告參加，只有被告一方參加，程序違法，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。
我院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××小型轎車(chē)的損失重新鑒定，評(píng)估結(jié)論為:冀Ａ×××××車(chē)輛的損失金額為30389元，鑒定前已通知保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，程序合法，本院對(duì)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××小型轎車(chē)的損失公估結(jié)論予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
本案被告郭某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原、被告各自單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)輛損失做出的評(píng)估報(bào)告，互不認(rèn)可，程序不合法，本院均不予認(rèn)定。
產(chǎn)生的公估費(fèi)自行負(fù)擔(dān)。
本院按照鑒定的法定程序，委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××小型轎車(chē)的損失重新鑒定，評(píng)估結(jié)論為:冀Ａ×××××車(chē)輛的損失金額為30389元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為金額高，但未提交證據(jù)，故質(zhì)證理由不能成立，故本院對(duì)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告的證明效力予以確認(rèn)。
原告的車(chē)輛維修損失為30389元，先有交強(qiáng)險(xiǎn)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償28389元，共計(jì)30389元，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃志愿車(chē)輛損失2000元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告28389元，合計(jì)30389元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)878元，減半收取439元，鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)3439元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
本案被告郭某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原、被告各自單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)輛損失做出的評(píng)估報(bào)告，互不認(rèn)可，程序不合法，本院均不予認(rèn)定。
產(chǎn)生的公估費(fèi)自行負(fù)擔(dān)。
本院按照鑒定的法定程序，委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××小型轎車(chē)的損失重新鑒定，評(píng)估結(jié)論為:冀Ａ×××××車(chē)輛的損失金額為30389元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為金額高，但未提交證據(jù)，故質(zhì)證理由不能成立，故本院對(duì)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告的證明效力予以確認(rèn)。

原告的車(chē)輛維修損失為30389元，先有交強(qiáng)險(xiǎn)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償28389元，共計(jì)30389元，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃志愿車(chē)輛損失2000元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告28389元，合計(jì)30389元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)878元，減半收取439元，鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)3439元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉春玲

書(shū)記員：魏亞坤