原告：黃某某，男，生于1967年11月25日，漢族，重慶市合川區(qū)人，住重慶市合川區(qū)。
委托代理人李承軒，重慶渝匯律師事務所律師，特別授權代理。
被告：利川市都銀房地產開發(fā)有限公司，住所地：利川市謀道鎮(zhèn)大莊村十一組。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
法定代表人：明城志，男，

原告黃某某訴被告利川市都銀房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱都銀地產）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法組成合議庭于2018年12月18日公開開庭進行了審理，原告委托代理人李承軒到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
黃某某向本院提出訴訟請求：1、被告立即向原告支付材料款105293.24元，已完成工程勞務款40000元，管理生活費20642元，合計165935.24元及資金占用損失（以165935.24元為基數(shù)，從起訴之日起按中國人民銀行用同期同類貸款利率計算至付清之日止）；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告作為悅峰豪庭B區(qū)項目的開發(fā)商，曾將工程發(fā)包給重慶瑞僑建筑工程有限公司。2016年9月12日，重慶瑞僑建筑工程有限公司將涉案工程的水電勞務作業(yè)發(fā)包給原告，并與原告簽訂了《悅峰豪庭B區(qū)水電分包合同》，王山作為瑞僑公司代表在合同上簽字，瑞僑公司加蓋了項目部印章。原告簽訂合同后購買了部分工程所需的材料，也進行了部分施工，同時在施工現(xiàn)場組建了食堂以供被告單位部分管理人員用餐。后因被告在2016年年底與瑞僑公司解除了合同關系，遂被告、瑞僑公司代表王山與原告在2017年3月23日就原告相關款項進行了結算，確認原告繳納保證金為35萬元、墊付的材料款為105293.24元、已完成的工程的勞務款（人工工資）為40000元、管理人員用餐產生的生活費20642元。被告承諾就材料款、已完成工程的勞務款、管理人員用餐產生的生活費直接支付給原告，保證金由瑞僑公司直接支付給原告，但被告一直未支付，原告多次催收無果。為了維護原告的合法權益，依法提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
都銀地產公司未到庭答辯，亦未提交相關證據(jù)。
本院經審理認定的事實如下：位于利川市謀道鎮(zhèn)的悅峰豪庭B區(qū)項目系都銀地產公司開發(fā)建設，都銀地產公司將該項目的建筑建設工程發(fā)包給重慶瑞僑建筑工程公司。2016年9月12日，重慶瑞僑建筑工程有限公司將其承包工程的水電勞務分包給原告黃某某，雙方簽訂了《悅峰豪庭B區(qū)水電分包合同》，王山作為瑞僑公司代表簽字。合同簽訂后，原告進行了部分施工、購買了部分工程所需材料，同時在施工現(xiàn)場組建食堂供被告都銀地產部分管理人員用餐。施工過程中，都銀地產與瑞僑公司于2016年年底解除合同關系，雙方于2017年3月23日就相關款項進行了結算，就悅峰豪庭B區(qū)項目水電工程部分出具了《利川水電工程清單》。清單載明：1、保證金35萬元；2、材料款105293.24元；3、人工工資4萬元；4、管理人員生活費20642元；5、合計515935.24元。“情況屬實，請甲方審核后支付。王山（簽名）、2017.3.18”“以上材料款及人工費用由利川市都銀房地產開發(fā)有限公司直接支付，剩余部分含保證金35萬元由瑞僑公司王山直接支付。利川市都銀房地產開發(fā)有限公司（印章）明城志（簽名）2017.3.23王山（簽名）2017.3.23”。
審理中查明，悅峰豪庭B區(qū)項目部分水電工程實際施工人系黃某某，黃某某持工程清單多次要求都銀地產按工程清單付款無果。
以上事實，有原告黃某某提供的《悅峰豪庭B區(qū)水電工程分包合同》、水電班組材料購買統(tǒng)計單、悅峰豪庭B區(qū)食堂用餐情況統(tǒng)計表、利川悅峰豪庭B區(qū)水電班組工資表、《利川水電工程清單》等證據(jù)及當事人陳述記錄，在卷佐證，足以認定。

本院認為：原告黃某某系悅峰豪庭B區(qū)項目部分水電工程的實際施工人，被告都銀地產系該項目的建設方，王山系該項目建設施工承包方代表，項目部分工程施工過程中，三方進行了結算，從《利川水電工程清單》載明的內容來看，系三方的真實意思表示，清單的約定對三方均具約束力，三方應信守清單約定，各自行使權利及履行義務。根據(jù)清單約定：以上材料款及人工費用由利川市都銀房地產開發(fā)有限公司直接支付，該約定表明，原告黃某某作為實際施工人可直接向建設方即被告都銀地產主張建設施工的材料款及人工費用，材料款為105293.24元，人工工資為40000元，管理人員生活費20642元，合計165935.24元，原告要求被告支付165935.24元的訴訟請求，符合相關法律規(guī)定，本院依法予以支持。關于原告要求被告支付資金占用費的問題，即要求被告以165935.24元為基數(shù)，從起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息的訴訟請求，亦符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。被告都銀地產經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄舉證、質證和答辯等民事權利。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第四十四條、第六十條、第二百六十九條，《最高人民法院
》第十六條、第十七條，和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告利川市都銀房地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起10日內支付原告黃某某工程款165935.24元及利息。利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2018年8月29日起至付清本息之日止，利隨本清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3618元，由被告利川市都銀房地產開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 周雙祿
人民陪審員 張守興
人民陪審員 向紅梅

書記員： 徐敬軍