原告：黃某某，
委托訴訟代理人：鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師。
原告黃某某。
委托訴訟代理人：鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告：黎際通。
委托訴訟代理人：柒愛良。
被告：江西省高安汽運(yùn)集團(tuán)誠(chéng)迅汽運(yùn)有限公司，地址：江西省高安市汽運(yùn)城16號(hào)，
法定代表人：陳棟材，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柒愛良。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市碧落北路蓮花都市嘉園小區(qū)M11棟D1-32、D1-33、D2-2，
負(fù)責(zé)人：鄧杜勇，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉杰，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告黃某某、黃某某與被告黎際通、江西省高安汽運(yùn)集團(tuán)誠(chéng)迅汽運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“誠(chéng)迅汽運(yùn)公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司（以下簡(jiǎn)稱“太保財(cái)險(xiǎn)高安公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令第一、二被告連帶賠償原告黃某某、黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60696.65元和8219.03元；2、依法判令第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由，2016年7月12日下午，被告黎際通駕駛贛Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂Ｃ×××××中型普通半掛車從麻城市區(qū)開往龜山鎮(zhèn)方向，15時(shí)16分許，行至龜山鎮(zhèn)元正橋村路段時(shí)，與同向原告黃某某駕駛?cè)喣ν熊嚢l(fā)生刮擦，造成原告黃某某及三輪車上乘坐人黃某某受傷的交通事故。麻城市公安交警大隊(duì)作出麻公交（龜）第2016101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告黎際通負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后原告黃某某被送至麻城市人民醫(yī)院住院治療31天，診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折。原告黃某某先被送至龜山鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，后轉(zhuǎn)至麻城市人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)27天。診斷為左股骨上段骨折。黃某某的傷情經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘十級(jí)，后期取出固定物費(fèi)用12000元，誤工時(shí)間300日，護(hù)理時(shí)間150日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120日。另查明，肇事車輛登記車主系“誠(chéng)迅汽運(yùn)公司”，該車在被告“太保財(cái)險(xiǎn)高安公司”投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率110萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后被告黎際通已支付現(xiàn)金35000元，但就其他賠償事宜雙方未能協(xié)商一致，故訴至法院。
被告黎際通辯解，對(duì)本案的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。
被告“誠(chéng)迅汽運(yùn)公司”辯解，掛靠在我公司的肇事車輛在被告“太保財(cái)險(xiǎn)高安公司”投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率110萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司替代被告黎際通及我公司對(duì)二原告進(jìn)行賠償。
被告“太保財(cái)險(xiǎn)高安公司”辯解，1、對(duì)事故的真實(shí)性無(wú)異議，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)屬實(shí)。我公司愿按照合同約定及法律規(guī)定賠償；2、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)；3、肇事車輛為營(yíng)運(yùn)車輛，依法被告黎際通應(yīng)提交營(yíng)運(yùn)證、上崗證原件核查；4、原告黃某某已超法定退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)可按實(shí)際住院天數(shù)處理；5、原告黃某某已超法定退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，護(hù)理應(yīng)按照120天、營(yíng)養(yǎng)90天為上限處理，后續(xù)治療費(fèi)建議8000元為限；6、原告的損失項(xiàng)目和金額待質(zhì)證后由法院依法核定；7、原告黃某某的誤工天數(shù)即使法院支持，也應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘前一日止，即135天。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告黃某某提交的證據(jù)2，被告“太保財(cái)險(xiǎn)高安公司”提出①工資證明上沒(méi)有公司蓋章，工資領(lǐng)條上沒(méi)有會(huì)計(jì)、出納的名字，不符合會(huì)計(jì)管理和稅法規(guī)定，還應(yīng)當(dāng)提交工資發(fā)放流水予以佐證。②黃某某已達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，殘疾賠償金應(yīng)按戶口性質(zhì)，即農(nóng)村戶口計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提交的工資證明、工資領(lǐng)條上有出具單位蓋章，且有原告所在村委會(huì)證明佐證，該證據(jù)本院依法應(yīng)予確認(rèn)。證據(jù)5被告“太保財(cái)險(xiǎn)高安公司”提出對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)扣除10﹪非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為該異議理由于法無(wú)據(jù)，該證據(jù)本院依法應(yīng)予確認(rèn)。證據(jù)6“太保財(cái)險(xiǎn)高安公司”提出對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)調(diào)整為8000元或據(jù)實(shí)結(jié)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天為135天，護(hù)理時(shí)間調(diào)整為120天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間調(diào)整為90天，鑒定費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。本院認(rèn)為，“太保財(cái)險(xiǎn)高安公司”雖提出異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)佐證其異議理由成立，亦未在庭審后七日內(nèi)向本院書面申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以確認(rèn)。證據(jù)7被告“太保財(cái)險(xiǎn)高安公司”對(duì)護(hù)理合同真實(shí)性提出異議，認(rèn)為該合同上沒(méi)有當(dāng)事人本人簽字，也沒(méi)有支付費(fèi)用的相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬憑證，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按湖北省居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，黃某某的護(hù)理合同上系黃的兒子簽名，而黃某某的護(hù)理合同上系黃某某親自簽名，且有護(hù)理人員身份證復(fù)印件、家政公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、完稅發(fā)票證實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以確認(rèn)。證據(jù)9被告“太保財(cái)險(xiǎn)高安公司”提出票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，本院依據(jù)原告的年齡、住院時(shí)間以及原告家與醫(yī)院的距離等因素綜合考慮認(rèn)為二原告要求的交通費(fèi)數(shù)額并無(wú)不妥，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月12日下午，被告黎際通駕駛贛Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引贛Ｃ×××××重型半掛車從麻城市區(qū)開往龜山鎮(zhèn)方向。15時(shí)16分許，當(dāng)行至龜山鎮(zhèn)元正橋村路段時(shí)，與同向原告黃某某駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告黃某某及三輪車上乘坐人黃某某受傷、車輛受損的交通事故。二原告受傷后，黃某某被送至麻城市龜山鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1863.30元，請(qǐng)專業(yè)護(hù)工護(hù)理14天，花費(fèi)護(hù)理費(fèi)2100元，交通費(fèi)600元。出院后醫(yī)生建議休息一月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)恢復(fù)體力。原告黃某某先被送至麻城市龜山鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療2天，后于同年7月14日轉(zhuǎn)入麻城市人民醫(yī)院住院治療25天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23696.63元，請(qǐng)專業(yè)護(hù)工護(hù)理87天，花費(fèi)護(hù)理費(fèi)13050元，交通費(fèi)1000元。此事故經(jīng)麻城市公安交警大隊(duì)麻公交（龜）第2016101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告黎際通負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。黃某某的傷情經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所2016年11月24日麻醫(yī)法臨鑒所（2016）臨鑒字第499號(hào)鑒定意見書評(píng)定為傷殘十級(jí)；后期取出內(nèi)固定物費(fèi)用12000元；誤工時(shí)間300日；護(hù)理時(shí)間150日，護(hù)理人員一人；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120日。
另查明，被告黎際通駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引贛Ｃ×××××重型半掛車掛靠在被告“誠(chéng)迅汽運(yùn)公司”名下。該車在被告“太保財(cái)險(xiǎn)高安公司”投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率110萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（其中牽引車為100萬(wàn)元，掛車為10萬(wàn)元。），且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后被告黎際通已墊付43546元（其中黃某某40426元，黃某某3120元。）。
再查明，原告黃某某、黃某某為農(nóng)村戶口性質(zhì)。黃某某事發(fā)前在麻城市建豐石業(yè)有限公司從事門衛(wèi)工作，依據(jù)其提交的工資領(lǐng)條證實(shí)其月工資1800元。因此事故受傷后建豐石業(yè)有限公司解除了勞務(wù)關(guān)系。事發(fā)后二原告因與被告就相關(guān)賠償事宜雙方未能協(xié)商一致，故訴至本院，要求1、依法判令第一、二被告連帶賠償原告黃某某、黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60696.65元和8219.03元；2、依法判令第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原告黃某某、黃某某因交通事故受傷的事實(shí)以及其與被告黎際通在交通事故中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由道路交通事故認(rèn)定書、住院記錄、診斷證明、司法鑒定意見書等證據(jù)認(rèn)定，本院依法予以確認(rèn)。故二原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)由被告黎際通依法予以賠償。被告黎際通駕駛的肇事車輛已在被告“太保財(cái)險(xiǎn)高安公司”投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的110萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事發(fā)在承保期內(nèi)，被告“太保財(cái)險(xiǎn)高安公司”依法應(yīng)對(duì)二原告受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超出部分再在其商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依保險(xiǎn)合同及被告黎際通應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案中被告黎際通承擔(dān)事故的全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任，故二原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失被告黎際通應(yīng)全部賠償，被告“誠(chéng)迅汽運(yùn)公司”承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告“太保財(cái)險(xiǎn)高安公司”辯稱原告的年齡已達(dá)到法定退休年齡，故不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，被告辯稱的是城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)的現(xiàn)象，但本案的二原告系農(nóng)村戶口性質(zhì)，就受訴地實(shí)際，農(nóng)民并沒(méi)有享受退休后每月領(lǐng)取社會(huì)保險(xiǎn)金的情況，其主要生活來(lái)源仍舊是依靠自己的勞動(dòng)力來(lái)獲取?，F(xiàn)二原告因此事故受傷住院，其誤工費(fèi)依法應(yīng)予計(jì)算。故被告“太保財(cái)險(xiǎn)高安公司”辯稱意見本院不予支持。被告“太保財(cái)險(xiǎn)高安公司”辯稱原告黃某某的誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止，即135天的理由成立，本院予以確認(rèn)。綜上，原告黃某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為77193.13元（包括①醫(yī)藥費(fèi)23696.63元、②誤工費(fèi)1800元/月÷30天×135天=8100元、③護(hù)理費(fèi)13050元+31138元/年÷365天×（150-87）天=18424.50元、④住院伙食補(bǔ)助27天×50元/天=1350元、⑤營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15/天×120天=1800元、⑥殘疾賠償金11844元/年×5年×10﹪=5922元、⑦后續(xù)治療費(fèi)12000元、⑧精神撫慰金3000元、⑨交通費(fèi)1000元、⑩鑒定費(fèi)1900元。）。原告黃某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為8765.03元（包括①醫(yī)藥費(fèi)1863.30元、②誤工費(fèi)28305元/年÷365天×36（住院6天+醫(yī)生建議休息30天）天=2791.73元、③護(hù)理費(fèi)2100元、④住院伙食補(bǔ)助6天×50元/天=300元、⑤營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15/天×30天=450元、⑥交通費(fèi)600元、⑦后續(xù)治療費(fèi)12000元、⑧車輛損失660元。）。原告黃某某的醫(yī)療費(fèi)損失為38846.63元（醫(yī)療費(fèi)23696.63元+住院伙食補(bǔ)助1350元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元+后續(xù)治療費(fèi)12000元）；原告黃某某的醫(yī)療費(fèi)損失為2613.30元（醫(yī)療費(fèi)1863.30元+住院伙食補(bǔ)助300元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元），因二原告的醫(yī)療費(fèi)損失總額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元限額，故二原告應(yīng)按比例分得，即原告黃某某應(yīng)分得18739.36元，原告黃某某應(yīng)分得1260.64元。二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)限額的21459.93元（黃某某超出20107.27元、黃某某超出1352.66元）再在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告黃某某的傷殘賠償金損失為36446.50元（誤工費(fèi)8100元+護(hù)理費(fèi)18424.50元+殘疾陪產(chǎn)金5922元+精神撫慰金3000元+交通費(fèi)1000元）；原告黃某某的傷殘賠償金損失為5491.73元（誤工費(fèi)2791.73元+護(hù)理費(fèi)2100元+交通費(fèi)600元），二原告的傷殘賠償金總額41938.23元在交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償金11萬(wàn)限額內(nèi)。原告黃某某的車輛損失660元在交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)。原告黃某某的鑒定費(fèi)1900元由被告黎際通賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、第三條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失77193.13元（包括①醫(yī)藥費(fèi)23696.63元、②誤工費(fèi)8100元、③護(hù)理費(fèi)18424.50元、④住院伙食補(bǔ)助1350元、⑤營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、⑥殘疾賠償金5922元、⑦后續(xù)治療費(fèi)12000元、⑧精神撫慰金3000元、⑨交通費(fèi)1000元、⑩鑒定費(fèi)1900元。）；原告黃某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為8765.03元（包括①醫(yī)藥費(fèi)1863.30元、②誤工費(fèi)2791.73元、③護(hù)理費(fèi)2100元、④住院伙食補(bǔ)助300元、⑤營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、⑥交通費(fèi)600元、⑦車輛損失660元。）。由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償62598.83元（包括原告黃某某的55185.86元、原告黃某某的7412.37元。），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21459.93元（包括原告黃某某的20107.27元、原告黃某某的1352.66元。），即共計(jì)賠償84058.16元；由被告黎際通賠償原告黃某某鑒定費(fèi)1900元，被告“誠(chéng)迅汽運(yùn)公司”承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告黃某某得償后應(yīng)退還被告黎際通已墊付的40426元，與其應(yīng)賠償黃某某的鑒定費(fèi)1900元相抵，即黃某某應(yīng)退還38526元；原告黃某某得償后應(yīng)退還被告黎際通已墊付的3120元。
上述有給付義務(wù)人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)480元由被告黎際通負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　駱喬

書記員：彭展 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告黃某某、黃某某提交證據(jù)和擬證明目的如下： 1.原告黃某某的身份證、戶口薄復(fù)印件，擬證明：原告的身份情況； 2.原告黃某某的身份證、戶口薄復(fù)印件，龜山鎮(zhèn)大坳社區(qū)居委會(huì)和麻城市建豐石業(yè)有限公司證明、工資領(lǐng)條，擬證明①原告黃某某的基本情況；②原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照月工資1900元計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年收入27051元計(jì)算； 3.麻城市公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，擬證明①交通事故發(fā)生的事實(shí)和經(jīng)過(guò)；②原、被告在事故中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小； 4.交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單復(fù)印件三份、駕駛證、行車證復(fù)印件，擬證明①被告黎際通所駕車輛在被告“太保財(cái)保寧鄉(xiāng)公司”投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)二份，最高保險(xiǎn)金110萬(wàn)元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；②被告黎際通駕駛的車輛掛靠在被告“誠(chéng)迅汽運(yùn)公司”名下，該車輛符合上路行駛條件，被告黎際通屬合法駕駛； 5.麻城市人民醫(yī)院、麻城市龜山鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院病歷、診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單，擬證明①原告黃某某受傷住院經(jīng)過(guò)、診斷結(jié)論、住院時(shí)間、出院后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、原告支出醫(yī)療費(fèi)1317.30元；②原告黃某某受傷住院經(jīng)過(guò)、診斷結(jié)論、住院時(shí)間、原告支出醫(yī)療費(fèi)23696.63元； 6.麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明①此事故造成原告黃某某傷殘十級(jí)、需后期治療費(fèi)12000元、誤工期300天、護(hù)理期150天、營(yíng)養(yǎng)期120天；②原告已花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元； 7.麻城市康樂(lè)家政服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、合同書三份、護(hù)工身份證復(fù)印件、發(fā)票三張，擬證明：原告黃某某雇請(qǐng)護(hù)工87天，支出護(hù)理費(fèi)13050元，原告黃某某雇請(qǐng)護(hù)工14天，支出護(hù)理費(fèi)2100元； 8.摩托車維修費(fèi)發(fā)票、維修清單，擬證明原告黃某某的三輪車損失660元； 9.交通費(fèi)發(fā)票若干，擬證明原告黃某某已發(fā)生交通費(fèi)1000元，原告黃某某已發(fā)生交通費(fèi)600元。 二、被告黎際通提交的相關(guān)證據(jù)和擬證明目的如下： 龜山鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三張，金額546元，預(yù)交款單據(jù)二份，金額3000元，黃某某之子黃杰收條三張，金額4萬(wàn)元，二原告受傷住院后，黎際通已墊付了43546元，其中墊付黃某某40426元，墊付黃某某3120元； 三、被告“誠(chéng)迅汽運(yùn)公司”、“太保財(cái)保高安公司”未向本院提交相關(guān)證據(jù)。 附2：本案適用主要法律條文 一、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 二、1.《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 三、1.《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 2.《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 3.《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 4.《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 五、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。