再審申請人（一審原告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住浙江省臺州市。
委托訴訟代理人：袁觀主，湖北名卓律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告）：武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)四唯街江景大廈A座14層K室。
法定代表人：李增長，該公司董事長。
被申請人（一審被告）：武漢山曲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)11號地。
法定代表人：鄧新吉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。

再審申請人黃某某因與被申請人武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司（以下簡稱鑫金公司）、武漢山曲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱山曲公司）裝飾裝修合同糾紛一案，不服本院（2014）鄂蔡甸民二初字第00400號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
黃某某申請再審稱，鑫金公司于2012年4月承建山曲公司武漢豪生國際酒店室內(nèi)裝飾裝修工程。我與被申請人鑫金公司2012年8月18日簽訂了《武漢豪生國際酒店室內(nèi)裝飾工程勞務(wù)承包合同》1份，合同簽訂后，我依約履行了義務(wù)。2014年1月25日，我與被申請人鑫金公司結(jié)算，被申請人鑫金公司出具下欠我工程款95000元的證明。我起訴要求被申請人鑫金公司、山曲公司支付勞務(wù)合同價款95000元，但一審判決適用《中華人民共和國合同法》第二百八十六條及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第（三）項、第二十六條第二款的規(guī)定，判決被申請人鑫金公司支付工程款95000元，超出我的訴訟請求。因原判決適用法律錯誤及超出訴訟請求，現(xiàn)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六、十一款的規(guī)定，特申請再審。
鑫金公司未提交書面意見。
山曲公司未提交書面意見。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請人黃某某的申請再審理由可歸納為：一是再審申請人認(rèn)為其主張的是勞務(wù)合同，而原審按工程款進(jìn)行了判決；二是再審申請人要求鑫金公司及山曲公司共同支付勞務(wù)合同價款及利息。本院經(jīng)過審查后認(rèn)為：（一）關(guān)于能否適用勞務(wù)合同標(biāo)準(zhǔn)處理的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;民事案件案由規(guī)定>理解與適用》中將勞務(wù)合同糾紛“作為民事案由的一種，規(guī)定的是狹義的勞務(wù)合同，即雇傭合同。勞務(wù)合同是指勞務(wù)提供人與勞務(wù)接受人依照法律規(guī)定簽訂協(xié)議，勞務(wù)提供人向接受人提供勞務(wù)活動，接受人向提供人支付勞動報酬的合同。勞務(wù)合同糾紛即為一方當(dāng)事人提供勞務(wù)為合同標(biāo)的，在履行合同過程中，因勞務(wù)關(guān)系發(fā)生的糾紛”。2012年8月18日，黃某某與被申請人鑫金公司簽訂了《武漢豪生國際酒店室內(nèi)裝飾工程勞務(wù)承包合同》1份，約定被申請人提供酒店公共區(qū)域負(fù)1層至3層，天棚、立面造型、給排水及電路敷設(shè)、水性飾面漆工程，裱糊、地面找平、墻地磚鋪貼及零星土建工程等的裝飾裝修工程勞務(wù)合同。合同簽訂后，黃某某依約履行了義務(wù)。2014年1月25日，黃某某與被申請人鑫金公司結(jié)算，被申請人鑫金公司出具下欠工程款95000元的證明。再審申請人提交的主要證據(jù)，與其再審申請中要求按勞務(wù)合同糾紛處理的請求不符。（二）關(guān)于要求鑫金公司及山曲公司共同支付勞務(wù)合同價款及利息的問題。原審依據(jù)查明的事實，判決由鑫金公司承擔(dān)工程款義務(wù)并無不當(dāng)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請人黃某某的再審申請。

審判長　　朱清紅 審判員　　候邦生 審判員　　周　艷

書記員：楊紅榮