原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：南通一建集團有限公司，住所地南通市通甲路6號中江國際廣場3幢2118室。
法定代表人：葛玉蘭，職務(wù)副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁微，黑龍江運金律師事務(wù)所律師。
被告：大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)鐵人一村。
法定代表人：楊曉峰，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：李春峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該單位工作人員，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)。

原告黃某與被告南通一建集團有限公司、大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃某、被告南通一建集團有限公司委托訴訟代理人梁微、大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司委托訴訟代理人李春峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某向本院提出訴訟請求：1.被告南通一建集團有限公司給付原告工程款余款155萬元；2.被告大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司在應(yīng)付未付的工程款中與被告南通一建集團有限公司承擔連帶責任；3.本案訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2012年11月19日，被告南通一建集團有限公司與被告大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，被告南通一建集團有限公司按照合同約定承建“黑魚湖水文觀測塔”工程。后被告南通一建集團有限公司將工程整體轉(zhuǎn)包給原告進行施工，原告按照其要求組織工人進行施工，并于2014年7月30日完工交付。工程完工后，被告南通一建集團有限公司僅向原告給付了部分工程款，余下的155萬元未給付。綜上所述，原告將工程施工完畢并交付，現(xiàn)已竣工驗收完畢且保修期已過，被告南通一建集團有限公司以各種理由推脫付款，故訴訟至法院。
被告南通一建集團有限公司辯稱，原告與我方是借用資質(zhì)施工的關(guān)系并非轉(zhuǎn)包關(guān)系，原告按照合同固定價格1.5%的標準向我方上交利潤（管理費），實際施工均是由原告自行組織人員完成，大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司至今向我方支付1425萬元工程款，南通一建集團有限公司在預(yù)留管理費及稅金后，將其余款項都支付給了原告，不存在截留現(xiàn)象，大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司和我方合同約定固定總價1580萬元，尚欠155萬元工程款，未支付并非我方原因，而是因大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司公司未撥付工程款，按照原告與我方的合同約定，我方不具有替大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司公司墊付工程款的義務(wù)，原告應(yīng)向大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司主張欠款支付責任。
被告大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司辯稱，2012年11月19日,我方與南通一建集團有限公司簽訂黑魚湖水文觀測塔工程，合同金額為1580萬元，我方與原告沒有合同關(guān)系，現(xiàn)在工程已經(jīng)竣工，我方已支付工程款為1425萬元，剩余155萬元未付的原因是我方付款的手續(xù)已經(jīng)辦完，但這筆錢進不去南通一建集團有限公司的賬戶，可能是南通一建集團有限公司的賬戶出現(xiàn)問題，并不存在我方不支付工程款的情況。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定本案事實如下：2012年11月19日，被告南通一建集團有限公司與被告大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司簽訂名為“黑魚湖水文觀測塔工程”的建設(shè)工程施工合同，合同約定:工程地點大慶市薩爾圖區(qū)大慶水庫，工程內(nèi)容新建“黑魚湖望湖閣三層749.31平方米；水榭35.46平方米，連廊95.45米，曲橋244.8米，五孔橋一座，長34米（不包含樁基礎(chǔ)、土方運輸）”，合同工期2012年11月20日至2013年6月25日，執(zhí)行EPC固定總價承包（設(shè)計、材料、采購、施工等一體化）含稅價為1580元，預(yù)留合同價款5%質(zhì)量保證金后，其余工程款待工程竣工驗收合格后30日內(nèi)辦理結(jié)算手續(xù)?，F(xiàn)原告訴訟至本院，請求被告南通一建集團有限公司給付原告工程款余款155萬元、被告大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司在應(yīng)付未付的工程款中與被告南通一建集團有限公司承擔連帶責任，并由二被告承擔本案訴訟費。
另查明：1.2012年11月20日，被告南通一建集團有限公司將“黑魚湖水文觀測塔工程”整體轉(zhuǎn)包給原告黃某，原告黃某按照工程竣工決算價的1.5%向被告南通一建集團有限公司繳納利潤分成款，被告南通一建集團有限公司認可原告黃某已繳納完畢約定的款項；
2.“黑魚湖水文觀測塔工程”于2014年7月30日竣工并由二被告驗收合格；被告大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司認可該工程自2016年7月30日起已過質(zhì)保期；
3.被告大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司已給付工程款1425萬元，尚欠155萬元未給付。

本院認為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。2012年11月19日，被告南通一建集團有限公司與被告大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司簽訂名為“黑魚湖水文觀測塔工程”的建設(shè)工程施工合同，該合同系雙方真實意思表示，應(yīng)屬合法、有效。2012年11月20日，被告南通一建集團有限公司將該工程整體轉(zhuǎn)包給原告黃某，原告黃某作為沒有施工資質(zhì)的個人承建工程的行為違反了法律法規(guī)的強制性規(guī)定，簽訂的轉(zhuǎn)包合同應(yīng)為無效合同，但該工程經(jīng)驗收合格并已交付使用，原告作為實際施工人有向被告南通一建集團有限公司及被告大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司主張給付工程款的權(quán)利，被告南通一建集團有限公司應(yīng)給付原告黃某相應(yīng)的工程款，被告大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對實際施工的原告承擔給付責任。庭審中，被告大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司認可尚欠155萬元工程款未向被告南通一建集團有限公司給付，故被告大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司在欠付155萬元工程款的范圍內(nèi)承擔給付責任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（二）項、第二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告南通一建集團有限公司于本判決生效后立即給付原告黃某工程款155萬元；
二、被告大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司在欠付被告南通一建集團有限公司工程款155萬元范圍內(nèi)對原告黃某承擔給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18750元，保全費5000元，由被告南通一建集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 王丹丹
人民陪審員 高克娟
人民陪審員 程瑞娟

書記員： 陳宇