原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省宜城市，現(xiàn)住武漢市蔡甸區(qū)，委托訴訟代理人：朱瑞華，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。被告：武漢市蔡甸區(qū)蔡甸市容環(huán)境衛(wèi)生管理所，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街蓮花湖大道。法定代表人：易洪波，該所所長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李君，湖北人言律師事務(wù)所律師。

原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50745.05元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月13日下午6時(shí)許，原告在武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街工農(nóng)路漢樂村三組向被告所管理的垃圾桶到垃圾時(shí)，垃圾桶上沿頂蓋突然倒塌，致使原告右側(cè)額顳骨部受傷。2018年9月25日經(jīng)武漢平安司法鑒定所鑒定原告不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)用28000元，休息時(shí)間45日，護(hù)理時(shí)間15日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間15日。此后，被告對(duì)原告的賠償款置之不理，為維護(hù)自身合法權(quán)利，特訴至法院。被告武漢市蔡甸區(qū)蔡甸市容環(huán)境衛(wèi)生管理所辯稱，1、對(duì)原告所述事實(shí)不持異議；2、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不持異議；3、關(guān)于誤工費(fèi)中原告工資收入部分請(qǐng)求法院核實(shí)，關(guān)于交通費(fèi)請(qǐng)求法院核實(shí)，關(guān)于精神撫慰金無(wú)法律依據(jù)不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告家住武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街漢樂村三組，于2018年6月13日下午6時(shí)許，在往垃圾箱倒垃圾時(shí)，被告所有并管理的垃圾箱的頂蓋突然合攏將原告砸傷。隨后原告到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院（中法新城院區(qū)）治療，用去醫(yī)療費(fèi)4440.77元，2018年9月14日在武漢市第三醫(yī)院就診用去診療費(fèi)200元，兩次共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)4640.77元。2018年9月25日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所受武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所的委托，為原告的傷情進(jìn)行鑒定，并出具武平安法[2018]臨字第2688號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人黃某某的損傷不構(gòu)成殘疾；建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)可參照醫(yī)院評(píng)估費(fèi)28400元認(rèn)可；自受傷之日起，休息45日，護(hù)理時(shí)間15天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間15日。此次鑒定用去鑒定費(fèi)2300元。另查明，原告系武漢市蔡甸區(qū)威雅薄膜開關(guān)廠職工，從事絲印技術(shù)工作，每月工資收入3800元。上述事實(shí)，有監(jiān)控視頻、湖北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門（急）診通用病歷、司法鑒定意見書、湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)、誤工證明、工資表、湖北省增值稅普通發(fā)票等證據(jù)及庭審筆錄載卷予以證實(shí)。
原告黃某某與被告武漢市蔡甸區(qū)蔡甸市容環(huán)境衛(wèi)生管理所健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人朱瑞華、被告武漢市蔡甸區(qū)蔡甸市容環(huán)境衛(wèi)生管理所的委托訴訟代理人李君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中法人民共和國(guó)民法通則》第一百二十六條“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外”和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，被告作為垃圾箱的所有者和管理者，因管理不善導(dǎo)致垃圾箱蓋子未固定好而突然合攏致使原告受傷，應(yīng)當(dāng)依法賠償原告因此受到的經(jīng)濟(jì)損失。原告訴請(qǐng)賠償損失的項(xiàng)目為：（1）醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院（中法新城院區(qū)）和武漢市第三醫(yī)院出具的病歷、收費(fèi)票據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)為4640.77元；（2）后期醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)武平安法[2018]臨字第2688號(hào)鑒定意見，本院認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用為28400元；（3）誤工費(fèi)，原告主張5715元，經(jīng)審查，原告月平均工資收入為3800元，武平安法[2018]臨字第2688號(hào)鑒定意見為誤工期45天，故本院認(rèn)定誤工費(fèi)為3800元/月÷30天×45天＝5700元，對(duì)于超過部分不予支持；（4）護(hù)理費(fèi)，原告主張1440元，被告予以認(rèn)可，本院認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用為1440元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張450元，被告予以認(rèn)可，本院認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用為450元。（6）交通費(fèi)，庭審中原告向本院提供了出租車的交通費(fèi)憑證，但出租車并非普通公共交通工具，同時(shí)其也并未向本院說明乘坐出租車的合理性，綜合考慮其就醫(yī)交通費(fèi)發(fā)生的必然性以及原告的傷情、就醫(yī)地點(diǎn)、可供選擇交通工具的種類等因素，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為100元；（7）精神撫慰金，原告受傷的程度并不符合請(qǐng)求精神損失賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告10000元精神撫慰金請(qǐng)求不予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)40730.77元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告武漢市蔡甸區(qū)蔡甸市容環(huán)境衛(wèi)生管理所于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)40730.77元；二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)507元，減半收取計(jì)253.5元，鑒定費(fèi)2300元，共計(jì)2553.5元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)50元，由被告武漢市蔡甸區(qū)蔡甸市容環(huán)境衛(wèi)生管理所負(fù)擔(dān)2503.5元。（原告黃某某已經(jīng)墊付，執(zhí)行時(shí)，由被告武漢市蔡甸區(qū)蔡甸市容環(huán)境衛(wèi)生管理所一并給付原告黃某某。）如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　周文華

書記員：洪帆