原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人李英杰，湖北重友律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)錫市惠山區(qū)人，住江蘇省無(wú)錫市惠山區(qū)。

原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告高某某支付原告欠款300,000元；2、判令被告按年利率20%支付欠款利息，自2015年9月1日起計(jì)算至欠款全部清償之日；3、判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月30日，被告高某某為組建公司籌措資金與原告簽訂借款合同，雙方約定借款本金300,000元，借款利息為年利率20%，借款期限為一年。同日原告依照合同約定，以原告哥哥黃寶生的名義以銀行轉(zhuǎn)賬方式一次性向被告提供的銀行賬戶匯入借款300,000元。借款期限屆滿后，原告多次要求被告清償本金及利息，但被告至今未還本付息，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告訴請(qǐng)。被告高某某書(shū)面答辯意見(jiàn)：一、原、被告之間的民間借貸關(guān)系不成立。借款協(xié)議僅是被告在2014年7月29日的單方意思，原告未共同簽字確認(rèn)，故雙方未達(dá)成意思共識(shí)，事后原告也未在2個(gè)月內(nèi)追認(rèn)，故被告在2014年7月29日的單方借款意思因原告未在法定期限內(nèi)承諾而未成立。二、2015年黃寶生轉(zhuǎn)賬，在2018年才出具證明是受原告指定，因黃寶生和原告存在利害關(guān)系，黃寶生所出具的證明應(yīng)作出不利于原告的解釋?；?014年7月29日被告的單方借款意思未被追認(rèn)，也就不可能確定原、被告民間借貸事實(shí)成立。至于2015年黃寶生的轉(zhuǎn)賬，與2014年7月29日被告的單方借款不可能確定為原告的借款。黃寶生與被告完全存在其他法律關(guān)系，但是雙方之間的轉(zhuǎn)賬，黃寶生未有任何轉(zhuǎn)賬時(shí)的合意意思，單憑轉(zhuǎn)賬和證明是黃某某（非黃寶生）的借貸行為。何況2014年7月29日被告的單方借款意思有效期為1年，即2015年7月29日到期，而黃寶生的轉(zhuǎn)賬是在2015年8月底，是在2014年7月29日被告的單方借款意思還款期以后。故2014年7月29日被告的單方借款意思未履行。三、就算黃寶生是債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)磦鶛?quán)轉(zhuǎn)讓糾紛應(yīng)由被告所在地訴訟。原告訴被告民間借貸案由武漢市新洲區(qū)人民法院和武漢市中級(jí)人民法院確認(rèn)，已喪失變更可能，如變更將構(gòu)成違法訴訟。綜上，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告高某某未提交證據(jù)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了原、被告的身份信息以及借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證、證人余某的證明、被告簽字的抵押證明、企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，經(jīng)本院審查，原告黃某某提交的證據(jù)符合證據(jù)應(yīng)有的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，本院依法予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月，被告高某某因與蔡華、余某、李英杰等人組建公司需要資金，經(jīng)李英杰介紹向原告黃某某借款，同月29日，被告高某某與蔡華、余某、李英杰一同起草了借款協(xié)議，該協(xié)議約定：黃某某作為出借方借出人民幣300,000元給高某某，高某某以自有的一輛蘇Ｂ×××××寶馬730轎車(chē)作為相應(yīng)的借款擔(dān)保，借款期限為一年，借款利率為年利率20%，至還款之日止計(jì)算利息總額。協(xié)議一式兩份，雙方簽字后生效。該協(xié)議由高某某首先簽名，其在該協(xié)議上的落款日期為2014年7月29日，然后將該協(xié)議傳輸給黃某某，黃某某認(rèn)可該借款協(xié)議并在上簽字后，于2015年8月31日委托其胞兄黃寶生以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向高某某給付了借款300,000元。因該借款到期后原告多次催要被告至今未還本付息，現(xiàn)原告起訴來(lái)院，提出前述訴求。
原告黃某某與被告高某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，被告高某某在答辯期內(nèi)提出管轄異議，本院作出（2018）鄂0117民初2325號(hào)民事裁定書(shū)駁回被告高某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議，被告高某某提起上訴，武漢市中級(jí)人民法院作出（2018）鄂01民轄終1052號(hào)民事裁定書(shū)維持原裁定后，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人李英杰到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。本案被告高某某向原告黃某某借款，有原、被告簽訂的借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證、被告簽字的抵押證明、企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證人余某的證言等證據(jù)證實(shí)，能夠印證原告黃某某陳述原、被告之間簽訂借款協(xié)議的時(shí)間為2015年7月29日，被告高某某在該借款協(xié)議上書(shū)寫(xiě)的2014年7月29日為筆誤的事實(shí)，被告高某某以書(shū)面協(xié)議向原告黃某某發(fā)出借款的要約后，原告黃某某承諾借款，并于2015年8月31日委托其胞兄向被告高某某轉(zhuǎn)款300,000元，雙方的借款合同已經(jīng)實(shí)際履行，故本案屬民間借貸糾紛，原告黃某某與被告高某某的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告高某某向原告黃某某借款雙方約定按年利率20%支付借款利息，不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告黃某某要求被告高某某償還借款本金300,000元及利息以300,000元為基數(shù)，按年利率20%計(jì)算至借款還清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告高某某提出與原告黃某某之間的民間借貸關(guān)系不成立的抗辯，與事實(shí)不符，本院不予采納。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃某某借款本金300,000元；二、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃某某借款300,000元的利息（以300,000元為基數(shù)，按照年利率20%計(jì)算，自2015年9月1日起至借款實(shí)際清償之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,800元，減半收取計(jì)2,900元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　程秀瑛

書(shū)記員：喻瓊