原告黃某某。
委托代理人宋亞平，河北天漢律師事務所律師。
被告邯鄲市高開錦源紡織有限公司。住所地：邯鄲經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)東區(qū)（規(guī)劃）南三路39號。
法定代表人昝文強，該公司總經(jīng)理。

原告黃某某與被告邯鄲市高開錦源紡織有限公司為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬樹林適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人宋亞平到庭參加了訴訟，被告邯鄲市高開錦源紡織有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年7月12日原、被告雙方簽訂《委托投資協(xié)議》，約定，“1、甲方（原告）同意在協(xié)議有效期內(nèi)將甲方的自有資金共計人民幣200000元委托乙方（被告）進行投資。且在委托投資期限內(nèi)甲方（原告）不得提前支取；2、甲方（原告）投資款全部到位后，由乙方（被告）向甲方出具收據(jù)。該收據(jù)是雙方對協(xié)議項下委托事項交付的確認依據(jù)；3、委托期限自2014年7月12日起到2015年7月12日止；4、乙方（被告）在協(xié)議委托期限內(nèi)，按日向甲方（原告）支付投資金額的1.8﹪收益，從甲方（原告）實際交付款項日起計息至本金結算之日止”。協(xié)議簽訂后，原告當日通過銀行轉賬給被告20萬元，被告同時給原告出具了收據(jù)。之后，被告按照協(xié)議約定向原告支付了2014年7月12日至2015年7月12日的借款利息。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，借款本金分文未付，故雙方爭議成訟。

本院認為，原、被告雙方簽訂《委托投資協(xié)議》是雙方真實意思的表示，該協(xié)議內(nèi)容并不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，是合法有效的民事合同。雖然協(xié)議名為委托投資，實際內(nèi)容為借款，應認定原、被告之間存在借貸關系。合法的民間借貸關系受法律保護，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條第2款的規(guī)定，原告要求被告償還借款20萬元及逾期利息的訴請，與法有據(jù)，本院予以支持。被告邯鄲市高開錦源紡織有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為放棄自己的訴訟權利，應當承擔對其不利的法律后果。因此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市高開錦源紡織有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃某某借款本金20萬元及利息（自2015年7月13日起至本判決確定履行期屆滿之日止以20萬元為基數(shù)按月息1.8﹪計付）；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4840元，減半收取2420元，由被告邯鄲市高開錦源紡織有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　馬樹林

書記員：張慧 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第九十條：合法的借貸關系受法律保護。 第一百零八條：債務應當清償。 最高人民法院《關于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款：約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。