原告黃建軍，男，1987年7月7日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人陳星明，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告玉柴東特專用汽車有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)兩水一路121號(hào)。
法定代表人蘇朋，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人黃大力，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告黃建軍與被告玉柴東特專用汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱玉柴東特公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃建軍及其委托訴訟代理人陳星明、被告玉柴東特公司的委托訴訟代理人黃大力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月2日，原告黃建軍受聘到被告玉柴東特公司工作。2012年12月5日，被告玉柴東特公司與原告黃建軍簽訂期限為一年（2012年12月5日至2013年12月4日）的勞動(dòng)合同。2013年5月30日，被告玉柴東特公司收取原告黃建軍風(fēng)險(xiǎn)金2000元。2013年7月1日，被告玉柴公司與原告黃建軍重新簽訂期限為三年（2013年7月1日至2016年6月30日）的勞動(dòng)合同。2016年5月3日，原告黃建軍以身體原因?yàn)橛桑x開被告玉柴東特公司。2016年6月15日，原告黃建軍向隨州市曾都區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求解除雙方勞動(dòng)關(guān)系；被告玉柴東特公司支付其未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資38206.30元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償13839.20元、失業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)償金7722元、退還風(fēng)險(xiǎn)押金2000元、繳納2012年11月2日至解除勞動(dòng)合同關(guān)系時(shí)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2016年9月30日，隨州市曾都區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出曾勞仲案字[2016]64號(hào)仲裁裁決，裁決：1、黃建軍與玉柴東特專用汽車有限公司自2016年5月3日解除勞動(dòng)關(guān)系；2、玉柴東特專用汽車有限公司退還黃建軍風(fēng)險(xiǎn)金2000元；3、玉柴東特專用汽車有限公司為黃建軍繳納2016年4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)972元，其中：?jiǎn)挝粦?yīng)繳納695元，個(gè)人應(yīng)繳278元；繳納2012年11月至2016年4月期間的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)11264.40元，其中：?jiǎn)挝粦?yīng)繳8761.20元，個(gè)人應(yīng)繳2503.20元；4、駁回黃建軍其他仲裁請(qǐng)求。原告黃建軍不服，遂訴至本院。
另查明，被告玉柴東特公司為原告黃建軍繳納了2015年1月至2016年3月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。自2015年5月至2016年4月期間，原告黃建軍月均工資為3473元。

本院認(rèn)為，原、被告均具有勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，原告黃建軍自受聘于被告玉柴東特公司工作之日起，雙方即建立勞動(dòng)關(guān)系。建立勞動(dòng)關(guān)系同時(shí)未訂立勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同。否則，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付二倍的工資。而被告玉柴東特公司在與原告黃建軍建立勞動(dòng)關(guān)系后，一個(gè)月內(nèi)簽訂了為期一年的勞動(dòng)合同。合同期限未滿，雙方又重新簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同。原告黃建軍訴稱一年的勞動(dòng)合同期滿后，未與其續(xù)簽勞動(dòng)合同，與事實(shí)不符。故原告黃建軍要求被告玉柴東特公司支付其未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資，于法無據(jù)，本院不予支持。被告玉柴東特公司在招用原告黃建軍后，收取風(fēng)險(xiǎn)金，違反了用人單位不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)保或以其他名義向勞動(dòng)者收取財(cái)物的強(qiáng)制性法律規(guī)定，故原告黃建軍提出被告玉柴東特公司返還其風(fēng)險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告黃建軍以身體原因?yàn)橛桑x開被告玉柴東特公司，系其單方解除與被告玉柴東特公司的勞動(dòng)合同，原告黃建軍離開被告玉柴東特公司之日應(yīng)為解除勞動(dòng)合同勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間。且其單方解除勞動(dòng)合同的行為違反了勞動(dòng)者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同的法律強(qiáng)制性規(guī)定。原告黃建軍以身體原因單方解除勞動(dòng)關(guān)系，不符合用人單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆ǘㄇ樾?，故原告黃建軍提出被告玉柴東特公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記、繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位的法定義務(wù)，但原告黃建軍在明知被告玉柴東特公司自2015年1月才為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，在法定期限內(nèi)未能依法行使權(quán)利以保護(hù)自己的權(quán)益，現(xiàn)在已超過仲裁申請(qǐng)時(shí)效喪失提請(qǐng)仲裁保護(hù)其權(quán)益的權(quán)利。故原告黃建軍提出被告玉柴東特公司為其繳納2015年1月前社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。而原、被告雙方于2016年4月存在勞動(dòng)關(guān)系，且在仲裁時(shí)效內(nèi)，原告黃建軍提出的為其繳納該期限內(nèi)的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。自原、被告雙方建立勞動(dòng)關(guān)系后，被告玉柴東特公司未為原告黃建軍繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，被告玉柴東特公司未履行法定義務(wù)的行為延續(xù)至雙方勞動(dòng)關(guān)系解除,原告黃建軍向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)主張權(quán)益之時(shí)并未超過仲裁時(shí)效，故原告黃建軍提出被告玉柴東特公司為其繳納工作期間醫(yī)療保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但工傷、失業(yè)、生育保險(xiǎn)費(fèi)因政策性原因，目前無法補(bǔ)繳，原告黃建軍可另行向被告玉柴東特公司主張因此造成的損失。原告黃建軍以身體原因?yàn)橛山獬c被告玉柴東特公司的勞動(dòng)關(guān)系，但未提供證據(jù)證明其身體狀況，無法確認(rèn)其系非本人意愿中斷就業(yè)。故原告黃建軍提出被告玉柴東特公司支付其失業(yè)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第九條、第十條、第三十七條、第四十六條、第八十二條；《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條；《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條；《中華人民共和國調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃建軍與被告玉柴東特專用汽車有限公司自2016年5月3日解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告玉柴東特專用汽車有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)退還原告黃建軍風(fēng)險(xiǎn)金2000元；
三、被告玉柴東特專用汽車有限公司于本判決生效之日十五日內(nèi)為原告黃建軍繳納2016年4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及2012年11月至2016年4月期間的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)（以月均工資3473元為繳費(fèi)基數(shù)，具體金額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定，個(gè)人應(yīng)繳納部分由原告黃建軍個(gè)人承擔(dān)）；
四、駁回原告黃建軍其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告黃建軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王保東 人民陪審員　　吳祖國 人民陪審員　　鄧義山

書記員：皮曉陽