黃某某
的委托代理人熊金虎
王星
隨州市金環(huán)物流有限公司
姜武成（湖北隨州忠信法律服務(wù)所）
劉常鳳（湖北隨州忠信法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
彭海兵（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司南陽中心支公司
羅秋雁（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
楊正華
王懷情
楊思嘉
鄒艦（代理權(quán)限全權(quán)代理代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
代為和解
調(diào)解
代為上訴等）

原告黃某某，農(nóng)民。
原告的委托代理人熊金虎（代理權(quán)限:一般代理），隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。
被告王星，司機。
被告隨州市金環(huán)物流有限公司。住所地:隨縣環(huán)潭鎮(zhèn)柏樹崗。
法定代表人徐秀姣，經(jīng)理。
上述二
被告
委托代理人姜武成、劉常鳳（代理權(quán)限:一般代理），隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。住所地:隨州市漢東路142號。
負(fù)責(zé)人何詩佳，經(jīng)理。
委托代理人:彭海兵（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司南陽中心支公司。住所地:南陽市工業(yè)路173號。
負(fù)責(zé)人孫長安，經(jīng)理。
委托代理人羅秋雁（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告楊正華，農(nóng)民
被告王懷情（曾用名王懷全），農(nóng)民
被告楊思嘉，女，農(nóng)民。
法定代理人:王芳，系楊思嘉之母。
上述三
被告
委托代理人鄒艦（代理權(quán)限:全權(quán)代理:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代為和解、調(diào)解、代為上訴等），湖北獬志律師事務(wù)律師。
原告黃某某與被告王星、隨州市金環(huán)物流有限公司（以下簡稱金環(huán)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱中財保隨州公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司南陽中心支公司（以下簡稱太平洋財保南陽公司）、楊正華、王懷情、楊思嘉機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人熊金虎，被告王星及金環(huán)公司的委托代理人姜武成、劉常鳳，中財保隨州公司的委托代理人彭海兵，太平洋財保南陽公司的委托代理人羅秋雁，被告楊正華、王懷情、楊思嘉的委托代理人鄒艦均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對雙方無異議的證據(jù)，予以認(rèn)定。對雙方有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的原則，對證據(jù)證明力的大小和有無，評析如下:
被告對原告提交的證據(jù)七有異議，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)七對原告黃某某居住在城鎮(zhèn)的證明力不足，且未按國家規(guī)定辦理繳納社會養(yǎng)老保險金，其在城鎮(zhèn)務(wù)工的證明力亦不足，故該證據(jù)本院不予采信，即黃某某的傷殘賠償金應(yīng)按湖北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)來計算；原告提交的的證據(jù)二、三、四經(jīng)法院核查予以確認(rèn)，故該證據(jù)本院予以采信；原告提交的證據(jù)十一關(guān)于交通費數(shù)額問題，據(jù)實計算為800元，原、被告雙方均無異議。
經(jīng)審理查明:2012年10月25日14時許，原告黃某某到武漢辦事，于是黃某某夫婦向王世業(yè)借用豫R98Q90號轎車一臺由楊志剛駕駛。楊志剛駕駛該車（載閔輝、黃某某、陳磊）沿212省道由小林鎮(zhèn)往隨州方向行駛，14時許當(dāng)車行至212省道26KM＋450M處，與對向王星駕駛的鄂S23099號重型自卸貨車發(fā)生相撞，閔輝被甩出車外死亡，豫R98Q90號轎車隨即起火燃燒，造成楊志剛死亡，黃某某、陳磊受傷，兩車受損的交通事故。2012年11月5日，此次交通事故經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，楊志剛駕駛機動車上路行駛未遵守右側(cè)通行、未遵守操作規(guī)范、文明駕駛、安全駕駛是造成此事故的主要原因，王星駕駛機動車上路行駛未確保安全車速是造成此事故的次要原因，認(rèn)定楊志剛負(fù)此事故的主要責(zé)任，王星負(fù)此事故的次要責(zé)任，黃某某無事故責(zé)任。2012年11月22日，經(jīng)隨州市正義司法鑒定中心鑒定，黃某某的損傷屬拾級傷殘，從受傷之日起休養(yǎng)120日，傷后需一人護理60日，前期治療費以實際治療發(fā)生為準(zhǔn)，后續(xù)治療費擬定為2000元。事故發(fā)生后，雙方為損失賠償協(xié)商無果，原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。隨縣公安局交通警察大隊依據(jù)此次交通事故的事實及相關(guān)法律依據(jù)，認(rèn)定楊志剛負(fù)此事故的主要責(zé)任，王星負(fù)此事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以采信。據(jù)此，本院確認(rèn)楊志剛承擔(dān)此事故損失的70%，王星承擔(dān)此事故損失的30%。原告向王世業(yè)借用車輛后，將車輛交由楊志剛駕駛，故楊志剛在此事故中所負(fù)責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。被告王星是金環(huán)公司雇請的司機，在履行職務(wù)工作中造成他人損害，應(yīng)由被告金環(huán)公司承擔(dān)，故原告要求被告王星承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。事故車輛豫R98Q90號轎車和鄂S23099號重型自卸貨車均購買有機動車交通事故強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)時同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。此次交通事故造成二人死亡、二人受傷，故中財保隨州公司應(yīng)在其理賠范圍內(nèi)對四人平均賠付。綜上所述，中財保隨州公司在交強險中賠付原告損失32500元（精神撫慰金3000元、醫(yī)療費5000元、傷殘賠償金24500元），太平洋財保南陽公司在車上人員險中賠付10000元。中財保隨州公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告下余損失8825.86元（29419.53元×30%）。其余部分損失由原告自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失41325.86元；
二、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司南陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失10000元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費2760元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)1760元，被告隨州市金環(huán)物流有限公司負(fù)擔(dān)1000元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17784901040000680。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。隨縣公安局交通警察大隊依據(jù)此次交通事故的事實及相關(guān)法律依據(jù)，認(rèn)定楊志剛負(fù)此事故的主要責(zé)任，王星負(fù)此事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以采信。據(jù)此，本院確認(rèn)楊志剛承擔(dān)此事故損失的70%，王星承擔(dān)此事故損失的30%。原告向王世業(yè)借用車輛后，將車輛交由楊志剛駕駛，故楊志剛在此事故中所負(fù)責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。被告王星是金環(huán)公司雇請的司機，在履行職務(wù)工作中造成他人損害，應(yīng)由被告金環(huán)公司承擔(dān)，故原告要求被告王星承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。事故車輛豫R98Q90號轎車和鄂S23099號重型自卸貨車均購買有機動車交通事故強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)時同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。此次交通事故造成二人死亡、二人受傷，故中財保隨州公司應(yīng)在其理賠范圍內(nèi)對四人平均賠付。綜上所述，中財保隨州公司在交強險中賠付原告損失32500元（精神撫慰金3000元、醫(yī)療費5000元、傷殘賠償金24500元），太平洋財保南陽公司在車上人員險中賠付10000元。中財保隨州公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告下余損失8825.86元（29419.53元×30%）。其余部分損失由原告自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失41325.86元；
二、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司南陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失10000元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費2760元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)1760元，被告隨州市金環(huán)物流有限公司負(fù)擔(dān)1000元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郭靖
審判員：葉忠友
審判員：張偉

書記員：李波