原告黃某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告黃某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告黃某興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三原告共同委托代理人李正興，陽新縣太子鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人黃華榮，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告王某某之父。
被告王某某、王某某共同委托代理人葉楨、謝昱，湖北鳴申律師事務(wù)所律師。

原告黃某國、黃某和、黃某興與被告曹某某、曹某某、王某某、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，湖北省黃石市中級(jí)人民法院指定本院管轄。本院立案受理后，依法由審判員朱良才擔(dān)任審判長，與人民陪審員馬攀、曹祥林組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某國、黃某興及其委托代理人李正興，被告曹某某及其委托代理人黃華榮，被告曹某某，被告王某某、王某某及其委托代理人葉楨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某國、黃某和、黃某興訴稱：2013年8月31日9時(shí)30分許，三原告母親費(fèi)秧應(yīng)大王鎮(zhèn)親戚的邀請(qǐng)，陪同歐陽秀英、黃召桃、羅如意一起搭乘由被告曹某某駕駛車主為曹某某的鄂B29038轎車前往大王鎮(zhèn)，途中經(jīng)過大王鎮(zhèn)中心街道中百超市門前路段時(shí)，與由王某某停放在同向路邊占道的無號(hào)牌屬被告王某某所有的裝載機(jī)碰撞，造成黃召桃當(dāng)場死亡，費(fèi)秧當(dāng)晚醫(yī)治無效死亡，曹某某、歐陽秀英、羅如意受傷的特大交通事故。此事故被黃石交警事故調(diào)處大隊(duì)認(rèn)定為：曹某某負(fù)主責(zé)，王某某負(fù)次責(zé)，黃召桃、費(fèi)秧、歐陽秀英、羅如意無責(zé)。原告母親的意外去世，給三原告帶來極大的精神痛苦，因精神損害撫慰金等雙方無法達(dá)成協(xié)議，故訴至法院，請(qǐng)求判令四被告共同賠償三原告死亡賠償金395960元，安葬費(fèi)17590元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)5000元，精神損害撫慰金40000元，醫(yī)療費(fèi)12877元，合計(jì)471427元。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的身份證明及戶口簿，用以證實(shí)原告的主體資格、與死者費(fèi)秧的近親屬關(guān)系。
證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書，用以證實(shí)事故經(jīng)過及責(zé)任劃分情況。
證據(jù)3、證明一份，用以證實(shí)死者已安葬的事實(shí)。
被告曹某某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任劃分均沒有異議；被告王某某、王某某沒有依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，他們應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出的部分再按責(zé)任劃分；被告王某某、王某某違法停車，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)45％的責(zé)任。
被告曹某某為證實(shí)其抗辯理由，向法院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、道路交通事故責(zé)任書，用以證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過。
證據(jù)2、湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，用以證實(shí)被告王某某、王某某的裝載機(jī)嚴(yán)重占道，是事故發(fā)生的最主要原因。
被告曹某某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；被告王某某、王某某沒有依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，他們應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出的部分王某某、王某某應(yīng)承擔(dān)45％的賠償責(zé)任；我對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曹某某未向法院提交證據(jù)。
被告王某某、王某某共同辯稱：被告王某某、王某某對(duì)事故的發(fā)生沒有責(zé)任，沒有規(guī)定裝載機(jī)一定要投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村戶口計(jì)算，精神損害撫慰金過高，請(qǐng)求駁回三原告對(duì)被告王某某、王某某的訴訟請(qǐng)求。
被告王某某、王某某為證實(shí)其抗辯理由，向法院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查圖、記載表、現(xiàn)場圖、司法鑒定意見書、照片、證明、交警部門的詢問筆錄及證人黃細(xì)答、徐爽的證言等，用以證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過，被告王某某、王某某停車沒有妨礙交通，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，曹某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，曹某某明知曹某某沒有駕駛證也有過錯(cuò)。
證據(jù)2、機(jī)動(dòng)車的行駛證信息查詢單一份，用以證實(shí)鄂B29038轎車登記車主為曹振華。
證據(jù)3、收條一張，用以證實(shí)被告向受害人親屬支付了10000元喪葬費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、3無異議，原告對(duì)被告王某某、王某某提交的證據(jù)3無異議，對(duì)以上證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)原告的證據(jù)2，被告曹某某的證據(jù)1、2，被告王某某、王某某的證據(jù)1，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議。經(jīng)審查，以上證據(jù)其內(nèi)容真實(shí)、形式合法，本院應(yīng)予采信。對(duì)被告王某某、王某某的證據(jù)2，根據(jù)庭審質(zhì)證意見，雙方認(rèn)可實(shí)際車主為曹某某，只是形式上登記在曹振華名下，對(duì)該事實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年8月31日9時(shí)30分許，被告曹某某駕駛鄂B29038轎車載黃召桃、費(fèi)秧、歐陽秀英、羅如意，由陽新縣韋源口鎮(zhèn)往大王鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行至大王鎮(zhèn)大王街中百超市門前路段時(shí)，與由被告王某某駕駛停放在路邊的無號(hào)牌裝載機(jī)碰撞，發(fā)生交通事故，造成兩車受損，黃召桃當(dāng)場死亡，曹某某、費(fèi)秧、歐陽秀英、羅如意受傷，費(fèi)秧經(jīng)醫(yī)院救治無效于當(dāng)晚死亡。同年9月10日，該事故經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)認(rèn)定，曹某某因未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、超速行駛，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某某因違反規(guī)定在道路上臨時(shí)停車，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，黃召桃、費(fèi)秧、歐陽秀英、羅如意不負(fù)責(zé)任，并作出黃公交認(rèn)字（2013）第005799083101號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書。王某某不服該認(rèn)定，向黃石市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)重新認(rèn)定。同年9月18日，該支隊(duì)作出黃公交復(fù)字（2013）第00000056號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定。事故發(fā)生后，王某某、王某某給付三原告喪葬費(fèi)10000元。其余損失，雙方無法達(dá)成協(xié)議，故而成訟。
同時(shí)查明，曹某某駕駛的鄂B29038轎車以曹振華的名義登記，實(shí)際所有人為曹某某。曹某某系曹某某之胞弟。曹某某沒有取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，借用其哥曹某某的機(jī)動(dòng)車駕駛而發(fā)生交通事故。
還查明，費(fèi)秧歿年61歲，三原告系費(fèi)秧之子。
又查明，肇事的無號(hào)牌裝載機(jī)系王某某所有，平時(shí)由王某某駕駛，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。王某某系王某某之子。

本院認(rèn)為，費(fèi)秧在交通事故中死亡，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告曹某某負(fù)主要責(zé)任、王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，費(fèi)秧無責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院應(yīng)予認(rèn)定。費(fèi)秧的近親屬即三原告要求賠償義務(wù)人賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金以及辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。該交通事故，因曹某某未取得駕駛證、超速行駛及王某某的違章停車而發(fā)生，曹某某及王某某應(yīng)按各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。王某某駕駛的無號(hào)牌裝載機(jī)屬其父親王某某所有，由王某某管理、收益，故王某某對(duì)王某某違章停車造成交通事故的損失應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。曹某某作為鄂B29038轎車所有人，疏于管理，將車借給沒有取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的曹某某駕駛，發(fā)生交通事故，對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，曹某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因違章停放的裝載機(jī)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告王某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分，按照侵權(quán)人的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。被告王某某辯稱的其裝載機(jī)并非必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因該裝載機(jī)是以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)，上道路行駛、進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛，屬機(jī)動(dòng)車范疇，依法應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)其該辯稱意見，不予采信。結(jié)合本案實(shí)際情況，曹某某、曹某某與王某某按7︰2︰1比例分擔(dān)責(zé)任較為適合。原告的損失應(yīng)依事實(shí)和法律規(guī)定核算，其中，死亡賠償金為7852×19年＝149188元，喪葬費(fèi)35179元／年×0.5年＝17589.50元，精神損害撫慰金酌定為10000元，交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失酌定為4000元，以上合計(jì)180777.50元。醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求，因三原告未提供證據(jù)證實(shí)，故不予以支持。三原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算死亡賠償金，結(jié)合本案實(shí)際情況，可不予支持。因該事故死亡的黃召桃的近親屬同時(shí)起訴，應(yīng)預(yù)留份額，故被告王某某作為投保義務(wù)人在該案交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)姆蓊~為55000元，超出的損失125777.50元，由被告曹某某承擔(dān)88044.25元，被告曹某某承擔(dān)25155.50元，被告王某某承擔(dān)12577.75元。被告王某某合計(jì)賠償67577.75元。被告王某某已支付的費(fèi)用10000元應(yīng)予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十八條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、第一百一十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某應(yīng)賠償原告黃某國、黃某和、黃某興人民幣88044.25元，定于判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、被告曹某某應(yīng)賠償原告黃某國、黃某和、黃某興人民幣25155.50元，定于判決生效之日起七日內(nèi)付清；
三、被告王某某應(yīng)賠償原告黃某國、黃某和、黃某興人民幣57577.75元，定于判決生效之日起七日內(nèi)付清；
四、駁回原告黃某國、黃某和、黃某興的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用8370元，由原告黃某國、黃某和、黃某興負(fù)擔(dān)3200元，被告曹某某負(fù)擔(dān)3620元，被告曹某某負(fù)擔(dān)1034元，被告王某某負(fù)擔(dān)516元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8370元，款匯至湖北省黃石市中級(jí)人民法院。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào)：17－154101040002529。開戶銀行：農(nóng)戶黃石市分行團(tuán)城山支行。地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 朱良才
人民陪審員 馬攀
人民陪審員 曹祥林

書記員： 田文芳