上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司，住所地河南省溫縣太行路21號。
負責人白伶利，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭應(yīng)濤，河南豫星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人趙振江，河南豫星律師事務(wù)所律師助理。特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）黃某某。
委托代理人辜家喜，當陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）黃某某。
委托代理人辜家喜，當陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
原審被告王松江。
原審被告溫縣瑞通汽車運輸有限公司，住所地河南省溫縣太極大道西段。
法定代表人張保貞，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司（以下簡稱溫縣財保支公司）因與被上訴人黃某某、黃某某、原審被告王松江、溫縣瑞通汽車運輸有限公司（以下簡稱瑞通運輸公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服當陽市人民法院（2015）鄂當陽民初字第02131號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月7日立案受理后，依法組成由審判員高見成擔任審判長，審判員李淑一、胡建華參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：2015年4月28日19時13分許，王松江駕駛豫H×××××號重型倉柵式貨車沿107省道由當陽往宜昌方向行駛至當陽高速西路口，在駛過該路口后，向左轉(zhuǎn)彎掉頭時，遇黃某某駕駛的鄂E×××××號普通兩輪摩托車同向直行而來，兩車發(fā)生碰撞，造成黃某某受傷、兩車受損的交通事故。當陽市公安局交通警察大隊于2015年5月21日作出當公交認字（2015）第00047號道路交通事故認定書，認定王松江負本次事故主要責任，黃某某負本次事故次要責任。黃某某受傷當日，被送往當陽市人民醫(yī)院救治，住院治療32天，于2015年5月30日出院，共支付醫(yī)療費15955.49元，出院時醫(yī)囑：休息一月，不適隨診，定期復(fù)查。黃某某住院期間由其子黃飛護理。2015年9月25日，宜昌仁和司法鑒定所出具了（2015）臨鑒字第895號司法鑒定意見書，鑒定意見為：黃某某的傷殘等級為十級，誤工天數(shù)為120天，護理天數(shù)為60天。黃某某支付鑒定費2400元。黃某某系農(nóng)村戶口，事故發(fā)生之前在湖北省九峰陶瓷工業(yè)有限公司工作，從事廠房機械安裝，月工資為3550元。黃某某支付摩托車修理費660元。黃某某系黃某某父親，生育黃某某、黃柒兩子，均已成年。同時查明，豫H×××××號重型倉柵式貨車系王松江所有，掛靠在瑞通運輸公司名下。瑞通運輸公司對該車輛在溫縣財保支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中交強險與商業(yè)三者險的保險期間均為2015年4月14日0時起至2016年4月13日24時止，其中商業(yè)三者險的保險金額為1000000元，且不計免賠。王松江在事故發(fā)生后為黃某某墊付醫(yī)療費11000元。
黃某某、黃某某的一審訴訟請求：判令賠償各項損失共計123938.17元。
原審法院認為：王松江駕駛其所有的豫H×××××號重型倉柵式貨車與黃某某駕駛的鄂E×××××號普通兩輪摩托相撞，造成黃某某受傷致殘、摩托車受損的后果，因肇事車輛掛靠在瑞通運輸公司名下，故對黃某某和黃某某造成的損害，王松江、瑞通運輸公司應(yīng)承擔連帶民事賠償責任。王松江負本次事故主要責任，黃某某負本次事故次要責任，且瑞通運輸公司對豫H×××××號重型倉柵式貨車在溫縣財保支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故應(yīng)由溫縣財保支公司在交強險分項賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分由溫縣財保支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按70%比例予以賠償，若仍有不足，由王松江、瑞通運輸公司連帶賠償。關(guān)于黃某某、黃某某的損失，經(jīng)核實，黃某某共支付醫(yī)療費15955.49元，其請求的醫(yī)療費為15952.07元，應(yīng)當予以支持；經(jīng)核算，黃某某的誤工費應(yīng)為14200元（3550元／月÷30天×120天），其請求的誤工費為14199.60元，應(yīng)當予以支持。黃某某請求的被扶養(yǎng)人生活計算有誤，應(yīng)為2170.25元（8681元／年×5年÷2人×10%）。護理費應(yīng)為4722.58元（28729元／年÷365天×60天）。精神損害撫慰金酌情支持2000元。交通費考慮其住院治療確需支付交通費，酌情支持800元。溫縣財保支公司抗辯稱鑒定費不屬于其公司賠償范圍，但未提交商業(yè)保險合同，對此不予采納，鑒定費2400元予以支持。綜上，黃某某、黃某某的經(jīng)濟損失93568.50元［醫(yī)療費15952.07元、住院伙食補助費960元（30元／天×32天）、護理費4722.58元、誤工費14199.60元、被扶養(yǎng)人黃某某的生活費2170.25元、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10％）、精神損害撫慰金2000元、交通費800元、鑒定費2400元、財產(chǎn)損失660元］，其中：黃某某的醫(yī)療費15952.07元、住院伙食補助費960元計入醫(yī)療賠償費用，合計為16912.07元；黃某某的護理費4722.58元、誤工費14199.60元、殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費2170.25元、精神損害撫慰金2000元、交通費800元計入傷殘賠償費用，合計為73596.43元；財產(chǎn)損失660元；鑒定費2400元。上述損失由溫縣財保支公司在交強險限額內(nèi)賠償84256.43元［醫(yī)療費10000元、傷殘賠償費用73596.43元（含精神損害撫慰金2000元）、財產(chǎn)損失660元］，不足部分9312.07元，由溫縣財保支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償6518.45元（9312.07元×70%）。王松江為黃某某墊付的醫(yī)療費11000元，黃某某應(yīng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十三條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決：一、黃某某、黃某某的經(jīng)濟損失93568.50元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償84256.43元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償6518.45元。黃某某返還王松江11000元；二、駁回黃某某、黃某某的其他訴訟請求。并同時決定一審案件受理費906元，減半收取453元（黃某某、黃某某已預(yù)交），由黃某某、黃某某共同負擔100元，由王松江、溫縣瑞通汽車運輸有限公司共同負擔353元。
本院經(jīng)審理查明，原判認定的事實屬實。

本院認為：殘疾賠償金的計算標準，應(yīng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素，確定應(yīng)適用的標準。在案證據(jù)表明，黃某某事故發(fā)生時在湖北省九峰陶瓷工業(yè)有限公司工作，主要收入來源于城鎮(zhèn)，原審判決按城鎮(zhèn)居民收入標準計算黃某某的殘疾賠償金并無不當。綜上，原審判決認定事實清楚，法律適用正確。經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費906元（中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司已預(yù)交），由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫縣支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　高見成 審判員　　李淑一 審判員　　胡建華

書記員：張鵬煒