原告黃天會，男。
委托代理人陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告肖玉枚，女，系原告黃天會之妻。
被告黃天池，男。

原告黃天會與被告黃天池財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法追加肖玉枚作為本案的共同原告參加訴訟，由審判員羅英適用簡易程序，于2016年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃天會及其委托代理人陳祖信，原告肖玉枚，被告黃天池均到庭了參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告黃天會、肖玉枚均系武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街城頭村（現(xiàn)武漢市蔡甸區(qū)鳳凰山辦事處城頭村）村民，二人于1977年2月登記結(jié)婚。原告黃天會與被告黃天池則系弟兄關(guān)系。1991年12月15日，原漢陽縣土地管理局向原告黃天會頒發(fā)漢集建（91）字第19724號集體土地使用權(quán)證，該證確認(rèn)原告黃天會取得位于原新農(nóng)鎮(zhèn)城頭村六組宅基地一處，用地面積為67.5平方米，該地西鄰黃雨生，鄰南北是空地，鄰東邊是巷子。此宅基地上原建有兩間磚木結(jié)構(gòu)平房（即蔡甸區(qū)城頭村胡灣24號）一棟，原告全家在該房屋生活、居住至2003年搬至本市東西湖區(qū)止，后該房屋由原告黃天會其他兄弟及父母使用至2009年初拆除。該屋被拆除（原、被告對房屋的拆除相互推責(zé)，各持己見）后，被告黃天池在原址上改建兩間三層樓房（現(xiàn)門牌號為胡灣44號，建筑面積為260.46平方米）一棟。2015年9月28日，原告以被告的行為侵犯其合法權(quán)益而訴至本院，提出前述訴訟請求。
另查明，兩原告曾于2013年12月30日以要求確認(rèn)被告黃天池所建房系其所有訴至本院，案經(jīng)本院審理，以該房屋系違法建筑，對“請求確認(rèn)違法建筑權(quán)利歸屬及內(nèi)容的，法院不應(yīng)受理”的規(guī)定，依法駁回了兩原告的起訴，原告方不服上訴至武漢市中級人民法院，經(jīng)二審終審后仍維持原判。
還查明，本院根據(jù)原告黃天會的申請，委托武漢岸房房地產(chǎn)評估有限責(zé)任公司對原告宅基地上的兩間平房重置價(jià)格進(jìn)行評估，該公司于2015年12月18日作出岸法字（2015）第015號評估報(bào)告，認(rèn)定房屋重置價(jià)單價(jià)為￥520元∕㎡，總價(jià)為￥3.51萬元，報(bào)告書的應(yīng)用有效期自報(bào)告出具之日起180天內(nèi)有效。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國《物權(quán)法》關(guān)于“無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物；侵害物權(quán)的，造成權(quán)利人損害的，可以請求損害賠償”的規(guī)定，本案爭議的原房屋兩間平房系原告黃天會、肖玉枚夫婦所建造，屬二原告所有。被告在該房屋被拆除后重新建造房屋，無原告的授權(quán)或許可，其行為構(gòu)成侵害二原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)，故被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)行為的民事責(zé)任。關(guān)于是否恢復(fù)房屋的爭議，由于訴爭房屋已被實(shí)際拆除，致使原物返還事實(shí)上不能履行，經(jīng)本院釋明后，原告請求被告賠償房屋損失的請求，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于原、被告對原拆除房屋價(jià)值的爭議，由于原、被告對訴爭房屋的價(jià)值爭議較大，經(jīng)本院委托第三方評估“認(rèn)定房屋重置價(jià)單價(jià)為￥520元∕㎡，總價(jià)為￥3.51萬元”，結(jié)合案已查明的事實(shí)，武漢岸房房地產(chǎn)評估有限責(zé)任公司對訴爭房屋的評估報(bào)告，可作為定案的依據(jù)。被告的抗辯理由未提交證據(jù)證明，因其證據(jù)不足，故本院不予采信。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、第三十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃天池于本判決生效之次日起十五日內(nèi)賠償原告黃天會、肖玉枚房屋折價(jià)款人民幣35100元。
二、駁回原告黃天會、肖玉枚的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣4300元，減半收取2150元，由原告黃天會、肖玉枚負(fù)擔(dān)1480元，被告黃天池負(fù)擔(dān)670元（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：XXXXXX；開戶行：XXXXXX；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　羅英

書記員：丁龍