原告：黃士保，男，1949年9月11日出生，漢族，住十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：舒適，湖北嘉略律師事務所律師。
被告：十堰市互發(fā)置業(yè)有限公司。住所地，十堰市二堰街辦鄭家溝社區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼9142030077078469X6。
法定代表人：張正平，該公司總經理。
委托訴訟代理人：姜華，湖北獻真律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李怡，湖北獻真律師事務所律師。
被告：張正平，男，1967年10月5日出生，漢族，住十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：姜華，湖北獻真律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李怡，湖北獻真律師事務所律師。
被告：鄭國香被告張正平之妻），女，1966年3月19日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：姜華，湖北獻真律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李怡，湖北獻真律師事務所律師。

原告黃士保與被告十堰市互發(fā)置業(yè)有限公司（以下簡稱互發(fā)公司）、張正平、鄭國香民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃士保及其委托訴訟代理人舒適，被告互發(fā)公司、張正平、鄭國香的委托訴訟代理人李怡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃士保向本院提出訴訟請求：1、三被告償還原告借款320萬元及利息（截至2018年9月13日應付利息71.2萬元），本息合計391.2萬元；2、本案訴訟費由三被告承擔。事實及理由：被告互發(fā)公司及張正平與原告于2016年10月13日簽訂《借款合同》、《東方新城抵押物清單》，約定被告向原告借款320萬元，借款期限為三個月，借款月利率3%，被告以其所開發(fā)的位于十堰市××浪經濟開發(fā)區(qū)××單元商品房待售樓為此次借款提供抵押。合同簽訂當日，原告按合同約定向被告出借現(xiàn)金320萬元。經過多次展期，二被告仍不能按約定償付本金及利息，截至起訴之日，尚欠本息合計391.2萬元。被告鄭國香與張正平系夫妻關系，鑒于該債務是在張正平、鄭國香夫妻關系存續(xù)期間產生，且被告鄭國香本人并無工作及其他收入，被告張正平借款用于公司周轉經營，所得的利益用于夫妻共同生活，故此債務應為夫妻共同債務，應由被告張正平、鄭國香共同償還。
被告互發(fā)公司辯稱，原告黃士保計算的本金及利息有誤，被告互發(fā)公司于2016年10月13日按月息3%支付利息9.6萬元，2016年12月2日償還本金36.9萬元，2017年6月21日償還本金68萬元。被告互發(fā)公司已經償還本金共計104.9萬元,尚欠本金215.1萬元，應以215.1萬元為本金，按年息24%計算利息。
被告張正平的辯稱與被告互發(fā)公司的答辯意見一致。
被告鄭國香辯稱，該借款用于被告互發(fā)公司的生產經營，沒有用于夫妻共同生活，該借款不應由其個人承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經審理認定事實如下：被告互發(fā)公司因公司生產經營需要，時任被告互發(fā)公司總經理的張正平于2016年10月13日與原告黃士保簽訂《借款合同》，約定被告向原告借款320萬元，借款期限為三個月，借款月利率3%。被告互發(fā)公司加蓋了公章，并且被告張正平簽名。合同簽訂當日，原告按合同約定通過網上銀行向被告出借320萬元。被告于2016年11月12日按月息3%支付原告黃士保利息9.6萬元，2016年12月2日給付原告36.9萬元，2017年6月21日給付原告68萬元。原告多次向被告催要未果后訴諸本院。
被告張正平、鄭國香在該借貸關系期間系夫妻關系。

本院認為，債務應當清償。原告黃士保以被告互發(fā)公司、張正平與其的《借款合同》、網上銀行電子回單主張其與被告互發(fā)公司、張正平之間存在債權債務關系，且被告亦認可雙方的借貸關系，原告黃士保與被告互發(fā)公司、張正平的借貸關系的事實清楚，證據(jù)確鑿，原告黃士保請求被告互發(fā)公司、張正平償還借款并支付利息的訴訟請求，本院予以支持。關于被告給付的款項是利息還是本金的問題。按照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定的債務抵充順序，應優(yōu)先抵充利息，抵充利息余額應作為本金予以償還。被告于2016年11月12日已按月息3%支付利息9.6萬元，原告的利息應自2016年11月13日起計算。自2016年11月13日-2016年12月2日的利息為64000元（3200000元×0.03÷30日×20日）。被告2016年12月2日給付原告36.9萬元，扣除利息64000元的多余部分30.5萬元應為被告償還的本金。原告黃士保2016年12月2日的借款本金為289.5萬元（320萬元-30.5萬元）。自2016年12月3日-2017年6月21日的利息為573210元（2895000元×0.03÷30日×198日）。被告2017年6月21日給付原告68萬元，扣除利息573210元的多余部分106790元應為被告償還的本金。原告黃士保2017年6月21日的借款本金為2788210元（2895000元-106790元）。因此，被告互發(fā)公司、張正平應償還原告黃士保的借款本金為2788210元，并且以2788210元為本金，自2017年6月22日起按年利率24%計算本案借款償還完畢之日止。該借貸關系雖然發(fā)生在被告張正平、鄭國香夫妻關系存續(xù)期間，但原告黃士保并未提供證據(jù)證明該借款用于夫妻共同生活，原告黃士保請求被告鄭國香償還借款的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰市互發(fā)置業(yè)有限公司、張正平于本判決生效之日起十五日內償還原告黃士保借款2788210元及利息（以2788210元為本金，自2017年6月22日起按年利率24%計算至履行完畢之日止）；
二、駁回原告黃士保的其他訴訟請求。
如果被告十堰市互發(fā)置業(yè)有限公司、張正平未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費38096元減半收取19048元，由被告十堰市互發(fā)置業(yè)有限公司、張正平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員 王旭

書記員： 張靜靜